Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa uudesta verotusarvosta ja veroprosentista

[teropa]

Tänään tipahti sitten postiluukusta päätös, jossa minun 2005 tuomastani autosta palautetaan ELVI. Toki olin vaatinut paljon muitakin asioita valituksessani, mutta kaikki ne systemaattisesti hylättiin. Myös vaatimukseni omien kulujen korvaamisesta asiaan käytetyn ajan tiimoilta. Ja hylkäysperusteet olivat erittäin epämääräisiä ja "mutu" osastoa. Sanamuotoja "oikeus katsoo, että" jne. Aikamoista hommaa täällä Suomessa. Oikeuslaitos kun käyttää jossain harkintaa, niin sehän on selvä, että se on kansalaisen päänmenoksi. Kansalaiselle ei edes riitä lakipykälät joihin vedotaan kun oikeus "katsoo, että". Ainahan olisi mahdollista hakea valituslupaa KHO:een, mutten taida jaksaa.

No, onneksi ELVI sentäs tulee takaisin, mutta kokonaisuutena olen erittäin pettynyt oikeuslaitoksen toimintaan. Vain se myönnetään, mikä on jo EU-tuomareidenkin esilletuomaa ja julkisuudessa riepoteltua, ja loput on osastoa, "ähäkutti".

Tero

[Jugi123]

Tännekin tipahti tänään tullista lappu jossa kerrottiin, että mun 2006 suomeen rekisteröimästä autosta on peritty arvonlisäveroa joka on vaikutuksiltaan syrjivä

Eikös nämä ELVIT pitänyt saada korkojen kanssa takaisin? Vai muistanko väärin? Lapuissa ei kyllä mitään mainintaa korkojen kanssa palautuksista ollut..

[Juhis]

Korko maksetaan alv-palautuksille palautuspäivään saakka laskettuna.

[_artsi_]

Joka vuosi perinteisesti tähän aikaan on arveltu, että autovero lähtee pois seuraavan vuoden alussa. Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut. Olisi mukava, jos vero poistuisi ensi vuonna. Mutta toisaalta samaa on toivottu jo yli 50 vuotta..

Vientipalautus 2010

Autoverolain muutokseen sisältyvä autoveron vientipalautus tulee voimaan vuoden 2010 alusta ja vientipalautus koskee ajoneuvoja, joiden veronmääräytymispäivä on 1.4.2009 tai sen jälkeen.

Voimaantulo

Uusia säännöksiä sovelletaan ajoneuvoihin joiden ensimmäinen veronmääräytymispäivä on lainmuutoksen jälkeen eli 1.4.2009 tai sen jälkeen.

Lakiteksti löytyy täydellisenä internetistä www.finlex.fi
--------------------------------------------------------------------------

Kyllä se laki muuttuu, mutta kuka arvio jäljellä olevan veron.
Varmaan ne samat tullit, jotka arvioivat autoja Suomeen tuotaessa

[Juhis]

Vientipalautus tarkoittaa sitä, että Suomeen verotetusta autosta saa tietyn osan maksetusta autoverosta takaisin, kun auto myydään ulkomaille vientiin. Ei tarkoita siis vielä sitä, ettei Suomeen rekisteröitävistä autoista tarvisi maksaa Suomen autoveroa.

[_artsi_]

Vientipalautus tarkoittaa sitä, että Suomeen verotetusta autosta saa tietyn osan maksetusta autoverosta takaisin, kun auto myydään ulkomaille vientiin. Ei tarkoita siis vielä sitä, ettei Suomeen rekisteröitävistä autoista tarvisi maksaa Suomen autoveroa.

Kyllä kyllä.
Onhan tuo laki ollut aina Hollannissa ja Tanskassa.
Vertailun vuoksi Hollannin hinnasto E92 mallille.
Tanakassa ja Norjassa vielä tyyrimpiä.

http://www.bmw.nl/nl/nl/newvehicles/3series/coupe/2006/allfacts/prices.html

[Dualfun]

Tänään tipahti sitten postiluukusta päätös, jossa minun 2005 tuomastani autosta palautetaan ELVI. Toki olin vaatinut paljon muitakin asioita valituksessani, mutta kaikki ne systemaattisesti hylättiin.

Olitko vaatinut verotusarvon tarkistusta ja ei tullut muutosta? :think Alkaako siellä olla nyt niin härskit meiningit, että näistä 2005-> katsotaan perittäneen oikeaoppisesti veroa ja tarvetta ei ole enää tarkistella arvoja kuten 03-04 casessa... *pohtii*

Uusien MAHTI päätösten kanssa ei varmaan tule muutoksia valituksiin. MARVO:n kanssa luulisi edelleen olevan hyvät perusteet valituksille kun lukee näitä juttuja (kuten case "Cor_Major" hieman yllä).

[MajorDrake]

Veronmaksuaikaa 20.11. saakka, kannattaa vissiin odotella tuonne 11.11. saakka ihan varmuuden varalta, josko jotain uutta autoveroon liittyen tulee :think

Miksi vain sinne saakka? Eihän veroja kannata maksaa etuajassa,
vaan vasta eräpäivänä, nimittäin ajoneuvoverot lähtee juoksemaan vasta rekisteröinnin yhteydessä...

Edit: tai no eihän verojen maksulla ja rekisteröinnillä ole välttämättä ajallista syy-yhteyttä,
ajolupahan tosin loppuu verojen eräpäivänä...

[teropa]

Olitko vaatinut verotusarvon tarkistusta ja ei tullut muutosta? :think Alkaako siellä olla nyt niin härskit meiningit, että näistä 2005-> katsotaan perittäneen oikeaoppisesti veroa ja tarvetta ei ole enää tarkistella arvoja kuten 03-04 casessa... *pohtii*

Uusien MAHTI päätösten kanssa ei varmaan tule muutoksia valituksiin. MARVO:n kanssa luulisi edelleen olevan hyvät perusteet valituksille kun lukee näitä juttuja (kuten case "Cor_Major" hieman yllä).

Aikaisemmin (reilu 1.5v sitten keväällä) tuli edellinen päätös tähän autoon liittyen, jossa verotus suoritettiin AHTI:n sijasta MAHTI:ssa. Tällöin verotusarvo laski noin 12,000 eurosta noin 9,700 euroon. Tuolloin sain takaisin toista tonnia autoveroa ja alveja. Silloin tuli myös Tullin vastine, että ALV:t peritään edelleen, ja jos haluaa siihen muutosta, tulee jatkaa valitusta HHO:hon. Näin tein.

Nyt tuli sitten päätös, jossa tuo ALV todettiin laittomasti perityksi. Mutta. Ko. päätöksessä tyrmättiin iso joukko minun perusteluja, joilla edelleen perustelin auton arvoa alemmaksi. En lähde tässä erittelemään, mitä ne täsmälleen olivat, mutta perusteet olivat erittäin pitävät. Jokainen peruste lytättiin eli hylättiin "perusteettomana". Viittaukset ja perustelut tälle olivat minusta erittäin hatarat, ja pohjautuivat lähinnä oikeuden tulkintoihin aiheesta. Jokaisessa kohdassa oli käytetty harkintaa kansalaisen päänmenoksi. Mikäli tätä EYT:n päätöstä ALV:n laittomuudesta ei olisi nyt ollut lainvoimaisena, HHO olisi todennäköisesti palauttanut minulle tyhjää täynnä olevan päätöksen. Edes kohtuullisia oikeudenkäyntikuluja, joita itselleni on aiheutunut tämän asian selvittelyn johdosta (400 euroa!), ei katsottu kohtuulliseksi korvata, VAAN "koska asia päätyi valittajan kannalta tällätavoin kohtuullisesti, voi valittaja pitää oikeudenkäyntikulut tappionaan". Siis mitä VIT*! Kun sain lainvoimaiset rahat takaisin, niin se on oikeuden mielestä sillä tavoin kohtuullista, että muilla perusteilla vaaditut korvaukset tähän saatanan soppaan käytetystä ajasta hylätään!

Olen sitä mieltä, että oikeus Suomessa ainakin tässä kyseisessä aihepiirissä on yksi saatanan vitsi.

Tero

[Dandy]

2003-2005 verottamistani autoista olisi tullut verotusarvo tarkistuksineen ja alv-palautuksineen helposti takaisin 10 000 euroa, mutta eipä voi kuin katsoa peiliin ja ihmetellä omaa tyhmyyttä, kun ei tullut tehtyä valituksia. ALV-nyt olisi voinut jäädä saamatta, jos valitukset olisi ehditty käsitellä ennen tätä vuotta, mutta verotusarvoja olisi tarkastettu varmasti.

Mätä systeemi kun täytyy tulkita lakia valtiota paremmin saadakseen liikaa maksetut verot takaisin. Vaikka en muuten kristillisdemokraattien arvoja kirjoitakaan niin hatun nosto siitä, että paikallinen kansanedustaja otti keskustelun jälkeen asiakseen ajaa tuota autoveroasiaa ja tekivät puolueena esityksen palautusten maksamisesta myös 2002-2005 verotetuista autoista, vaikka eipä se tietenkään mitään opposition tekemänä aloitteena hyödyttänyt:

http://www.talouselama.fi/uutiset/article338271.ece

[jaki]

Aikaisemmin (reilu 1.5v sitten keväällä) tuli edellinen päätös tähän autoon liittyen, jossa verotus suoritettiin AHTI:n sijasta MAHTI:ssa. Tällöin verotusarvo laski noin 12,000 eurosta noin 9,700 euroon. Tuolloin sain takaisin toista tonnia autoveroa ja alveja. Silloin tuli myös Tullin vastine, että ALV:t peritään edelleen, ja jos haluaa siihen muutosta, tulee jatkaa valitusta HHO:hon. Näin tein.

Nyt tuli sitten päätös, jossa tuo ALV todettiin laittomasti perityksi. Mutta. Ko. päätöksessä tyrmättiin iso joukko minun perusteluja, joilla edelleen perustelin auton arvoa alemmaksi. En lähde tässä erittelemään, mitä ne täsmälleen olivat, mutta perusteet olivat erittäin pitävät. Jokainen peruste

Noin olen itsekin ymmärtänyt, eli AHTI-päätöshän on laiton. Joo, mutta MAHTI voi olla jopa korkeampi (kuten itsellä yksi 318iT), eipä sentään tarvitse maksaa lisää...
Mutta: jos aikoo valittaa MAHTI:sta, tilanne onkin vaikeampi: aikaisemminhan näyttövastuu oli yksiselitteisesti kantajalla. Jotkuthan tulkitsevat tuota viimeistä EYT:n tuomiota (jossa siis pääosassa oli ELV), että näyttövastuu siirtyisi vastaajalle. En kyllä muista missä siellä niin sanottaisiin.
Joka tapauksessa, parasta olisi, jos näyttöä on, siis jotain konkreettista miksi arvo olisi pienempi kuin Tullin esitys (joku yksittäinen myynti-ilmoitus ei kai riitä). Vaikka ostohinta olisi se kaikkein paras mittari, sitä EYT ei vaadi käytettäväksi (ei kyllä kielläkään).

Oikeudenkäyntikuluista: siinäkin kai pitäisi olla jotain konkreettista näytöä. Lakitoimiston lasku lienee paras. Itsellä kaksi casea KHO:ssa, saas nähdä mitä tuumaavat (vaadin siis enemmän omista puuhailuista kuin Tulli & HHO suostuivat maksamaan). KHO:n valitusmaksi (joku satonen) on pieni riski tässä

[Cock]

Tiputteleeko ne tulllista nyt yks kerrallaan näitä oikaisupäätöksiä ? Itelle kolahti tänään kirje luukusta ja odotin että nyt pääsee räknäämään loppusumman mutta ei, yhen auton paperit saatana ! ja neljästä olis tulossa. Jos näin on niin onpa älyvapaata touhua...

[Juhis]

Joo tuntuvat yksi kerralla noita tiputtelevan. Suomessa ei ole paljoa kuultu Government Paper Work Reduction Act tyyppisistä ratkaisuista. Taitaa pari sademetsää kaatua tässäkin turhassa paperisodassa.

[Henkken]

maaliskuussa 2006 verotettu auto, lappu tipahti n.4 viikkoa sitten luukusta ja viimeviikolla oli jo elv-rahat tilillä

[Cor_Major]

Miksi vain sinne saakka? Eihän veroja kannata maksaa etuajassa,
vaan vasta eräpäivänä, nimittäin ajoneuvoverot lähtee juoksemaan vasta rekisteröinnin yhteydessä...

Edit: tai no eihän verojen maksulla ja rekisteröinnillä ole välttämättä ajallista syy-yhteyttä,
ajolupahan tosin loppuu verojen eräpäivänä...

Niin mulle on jäänyt vähän epäselväksi tämä ajoaika/rekisteröintikuvio. Tilanne sellainen, että ajoaikaa 14.11. saakka Tullin luvan mukaan, mutta veron eräpäivä 20.11. Jos odottelen tuonne 20.11. saakka, tuleeko rekisteröinnissä ongelmia? Rekisteröintilapussa itse asiassa lukee "kelpaa rekisteröintiin 17.11. saakka" eli kannattanee viim. tuona päivänä käydä hakemassa kiesiin kilvet ettei tule byrokratian kanssa ongelmia?