Bemun myymisen sietämätön vaikeus..

[Quatzal]

Noin kymppitonnin siisti m-sportti bensakoneella ja alle 200tkm mittarissa. Ainakin E39:t kelpaa kunhan kunto on hyvä ja historia.

Tuo yhdistelmä taitaa olla harvinaisempi, kuin yksisarvinen.

[ruupanen]

Mikä olisi realistinen hinta katsastamattomalle hieman rujon näköiselle e34 525i m50 manuaalille + päälle osittain purettu 518i varaosa-autolle? 525i varusteina vakkari(toimiva), sähkölasit edessä, pieni obc. kattoluukku, ilmastointi, vebasto....

500€, riippuu toki miten rujo.

[MajorDrake]

Eikös yleensä kotivakuutuksen rinnalla tule joku vastuuvakuutus, joka korvaa toiselle aiheutettuja vahinkoja. En tiedä toimisiko tämmöisessä tapauksessa jos koeajajalla olisi tuo vastuuvakuutus ja kolaroisi toisen auton.

Ei korvaa ajoneuvovahinkoja jos vakuutettu ajaa sillä itse...

Ei tarvitse mitään lappuja kirjoitella. Kaskottoman ajoneuvon omasta syystään rikkova kuljettaja on automaattisesti vastuussa vahingoista. Tämä on muuten hyvä muistaa kun toimii jonkun toisen autolla juoppo- tms. kuskina.

Ei pitäne paikkaansa. Tästä löytynee joku oikeuden ennakkopäätöskin.
Vain jos syyllistyy törkeään huolimattomuuteen niin vastaa vahingoista.

[_nixu_]

Tuo yhdistelmä taitaa olla harvinaisempi, kuin yksisarvinen.

No ehkä olen tuurilla sitten useamman tuollaisen vuosien varrella löytänyt...

[pacce]

Minä mitään tiedä autojen hinnoista nykyään mutta kun tuon autosi hain viime torstaina poikani kanssa niin siitä lähtien taas ollut suupielet ylöspäin, kerrankin auto jossa muitakin varusteta kuin sähkölasit edessä...hienossa kunnossa on auto ja pieni kulutus yllättänyt tässä 1km sinne tänne ajossa!
Kiitos muuten asiallisesta kaupanteosta ja ensi kesänä nähdään

Kiitti myös sinulle mukavista kauppahetkistä, sinunkaltaisiasi ostajia kun olisi kaikki, suoraselkäistä ja mutkatonta sen kummenpaa vääntöä tekemättä.
Taas tuli huomattua että soittaja oli voittaja... ottajia olisi autolle kyllä ollut yhteydenottojen perusteella.
Mukavia kilometrejä sinne ja takapenkkiläisille elokuvan merkeissä...

[jussi_r]

Ei pitäne paikkaansa. Tästä löytynee joku oikeuden ennakkopäätöskin.
Vain jos syyllistyy törkeään huolimattomuuteen niin vastaa vahingoista.

Tämä asia on sellainen, josta ei kannata paljon mutua kirjoitella, koska joku vielä jää luulemaan väärin kun kiertokoulun vastapäivään käyneenä ei osaa näistä keskusteluista oikeita vastauksia löytää. Etsi sinä nyt ensin joku viite sille etteikö kuljettaja muka olisi aiheuttamistaan vahingoista vastuussa. Asia kun on juurikin niin, että liikennevakuutus (tai viime kädessä vaikka Liikennevakuutusyhdistys) hoitaa kaikki vastapuolen materiaalivahingot ja kaikki henkilövahingot, mutta vain täyskaskovakuutus voi pelastaa syyllisen kuljettajan korvausvelvollisuudelta ajamansa ajoneuvon vahingoista.

Vai kenen sinun mielestä pitää maksella korjauslaskut, jos A ajaa B:n vain liikennevakuutetun auton ojaan?:think

[Supra^]

Tämä asia on sellainen, josta ei kannata paljon mutua kirjoitella, koska joku vielä jää luulemaan väärin kun kiertokoulun vastapäivään käyneenä ei osaa näistä keskusteluista oikeita vastauksia löytää. Etsi sinä nyt ensin joku viite sille etteikö kuljettaja muka olisi aiheuttamistaan vahingoista vastuussa. Asia kun on juurikin niin, että liikennevakuutus (tai viime kädessä vaikka Liikennevakuutusyhdistys) hoitaa kaikki vastapuolen materiaalivahingot ja kaikki henkilövahingot, mutta vain täyskaskovakuutus voi pelastaa syyllisen kuljettajan korvausvelvollisuudelta ajamansa ajoneuvon vahingoista.

Vai kenen sinun mielestä pitää maksella korjauslaskut, jos A ajaa B:n vain liikennevakuutetun auton ojaan?:think

Siis puhutaanko tässä nyt siitä että esim. lainaisin kaskotonta autoani kaverille joka sitten sen vetäisi sen tolpan ympäri vahingossa, ja sanot että kaverini olisi lain mukaan korvausvelvollinen vaikkei auton omistaja/haltija ole, vaan pelkkä kuljettaja? :think En ole tuollaisesta kuullutkaan, että kuljettajalla liikennevahinkotilanteessa jotain vastuuta olisi auton suhteen, joten valaiskaa, oi tietäjät, jos näin on!

[pmv]

Korvausvastuu on tuollaisessa toisen auton mälläämisessä oman ajovirheen seurauksena kaiketi yksityisoikeudellinen juttu. Eli lakimieshommiksi menee. Vai minkä lain pykälän nojalla syyttäjä alkaisi ajamaan syytettä, johon vahingonkärsijä voisi liittää korvausvaatimuksen?

Tämä siis silloin kun kiistetään tuo korvausvelvollisuus.

[jussi_r]

Korvausvastuu on tuollaisessa toisen auton mälläämisessä oman ajovirheen seurauksena kaiketi yksityisoikeudellinen juttu. Eli lakimieshommiksi menee. Vai minkä lain pykälän nojalla syyttäjä alkaisi ajamaan syytettä, johon vahingonkärsijä voisi liittää korvausvaatimuksen?

Tämä siis silloin kun kiistetään tuo korvausvelvollisuus.

Rangaistuksen (eli valtiolle maksettavaa sakkoa tms.) voi saada vaikka Tieliikennelain tai (esim. rattistapauksissa) Rikoslain perusteella. Lähtökohtaisesti kun aina löytyy joku pykälä jota on rikottu kun on ajettu niin varomattomasti, että autolla on kolaroitu. Tuolloin auton omistaja on asianomistaja, jonka asiaa voidaan viedä varsinaisen keissin ohessa mikäli kuljettaja alkaa syyllisyyttään kiistämään.

Niinpä se kuljettajan ja auton omistajan välinen asia onkin ihan selvä peli, jos kuljettajan henkilöllisyys mällin tapahtuessa on ns. riidaton asia. Kokonaan eri asia on se, löytyykö kuljettajalta koskaan rahoja aiheuttamiaan vahinkoja korvaamaan. Kummoisia lakimiehiä ei siis tarvita, että korvausvelvollisuus saadaan taputeltua vaikka ulosottovirastoa myöten maaliin.

Ei tämä asia nyt voi olla ajokortin omistavien keskuudessa näin suuri yllätys.

[pmv]

Ulosottoon homma voi mennä vain oikeuden päätöksellä. Jos siis syyttäjä ei lähde ajamaan erikseen kämmärille mitään syytettä, niin pitää itse viedä tapaus oikeuteen. Siellä pitäisi kai ainakin kyetä näyttämään toteen vahingonteko.

[Paabo]

E46 Touka myynti on kyllä aika mahdotonta. Ei merkkaa mitään auton huolto merkinnät/kuitit (+7000e). Kovasti yrittänyt myydä sellaiselle, joka osaisi maalaus/ruostekorjaus hommat jolloin voisi tehdä vaikka bisnestä tuosta. Pyynti on tarkoituksella "kovahko" 8500e, että ei ihan kaikkein älyttömimpiä vaihto tarjouksia tule. Yksikään ei ole katsonut paikan päällä eikä tarjonnut käteistä. Tämä kuitenkin käteisellä lähtisi varmasti ihan järki hinnalla. No eipä tällä mikään hätä ole, sen verran kallis auto ollut itselle että jossain vaiheessa teen sen tempun, että laitan vaan latoon seisomaan ja odottamaan parempia aikoja.

http://www.nettiauto.com/bmw/328/5110014

[Haju69]

E46 Touka myynti on kyllä aika mahdotonta. Ei merkkaa mitään auton huolto merkinnät/kuitit (+7000e). Kovasti yrittänyt myydä sellaiselle, joka osaisi maalaus/ruostekorjaus hommat jolloin voisi tehdä vaikka bisnestä tuosta. Pyynti on tarkoituksella "kovahko" 8500e, että ei ihan kaikkein älyttömimpiä vaihto tarjouksia tule. Yksikään ei ole katsonut paikan päällä eikä tarjonnut käteistä. Tämä kuitenkin käteisellä lähtisi varmasti ihan järki hinnalla. No eipä tällä mikään hätä ole, sen verran kallis auto ollut itselle että jossain vaiheessa teen sen tempun, että laitan vaan latoon seisomaan ja odottamaan parempia aikoja.

http://www.nettiauto.com/bmw/328/5110014

Onkos sulle tarjottu mitään vaihdossakaan? Pidähän huoli ettet enää sorru tämmösiin Niin minäkin yritän toimia.

[Paabo]

Onkos sulle tarjottu mitään vaihdossakaan? Pidähän huoli ettet enää sorru tämmösiin Niin minäkin yritän toimia.

Keväällä tarjottiin C-kortillista maasturia ja sit oli joku subaru jos en väärin muista. Mut ei ole liikoja tarjottu.Tässä se kesä tulloo...

[jussi_r]

Siellä pitäisi kai ainakin kyetä näyttämään toteen vahingonteko.

Höpö höpö. Siinä vaiheessa kun onnettomuuden ajaneesta kuljettajasta ei ole epäselvyyttä, ei tarvitse näyttää mitään muuta toteen.

[_nixu_]

E46 Touka myynti on kyllä aika mahdotonta. Ei merkkaa mitään auton huolto merkinnät/kuitit (+7000e). Kovasti yrittänyt myydä sellaiselle, joka osaisi maalaus/ruostekorjaus hommat jolloin voisi tehdä vaikka bisnestä tuosta. Pyynti on tarkoituksella "kovahko" 8500e, että ei ihan kaikkein älyttömimpiä vaihto tarjouksia tule. Yksikään ei ole katsonut paikan päällä eikä tarjonnut käteistä. Tämä kuitenkin käteisellä lähtisi varmasti ihan järki hinnalla. No eipä tällä mikään hätä ole, sen verran kallis auto ollut itselle että jossain vaiheessa teen sen tempun, että laitan vaan latoon seisomaan ja odottamaan parempia aikoja.

http://www.nettiauto.com/bmw/328/5110014

Itse skippaan "ylihintaiset" suosiolla. En ala vaivaamaan myyjää jos hinta on reilusti pielessä mielestäni. Varmaan muutkin toimivat näin. Eli jos tahdot hukata niin laita vaan suosiolla se käteishinta siihen. Ostaja ei maksa tunnearvosta yhtään ekstraa eikä ne huoltokuitit hirveästi myyntihintaa nosta vaan ikä, kilometrit ja kunto.. Tuo hinta olisi varmaan ihan ok jos mittarissa olisi alle 200tkm mutta nyt :think

Ja mitä noita vaihtotarjouksia pelkäämään. Jos et ota mitään vaihdossa niin vastaat vaan kohteliaasti: Ei kiitos.