Bemarismin ennakkoluulot ja lieveilmiöt

[Juhis]

Miksi näissä sinun esimerkeissä (myös edellisessä Lada-esimerkissä) on vain yksi henkilö? Eikös tuossa kuitenkin ajanut 20 autoa jonkinlaisessa letkassa jossa sitten osa ajoi kovempaa ja osa ei?

Eli siis jos kuvitellaan tilanne, jossa letkassa ajaa 17 autoa 120km/h rajoituksella 120km/h, yksi auto 200km/h, yksi 142km/h ja yksi vaikka 135km/h, niin mitä pahaa ne 17 muuta on tehneet? Sama kai sille, vaikka olisi ollut 500 autoa siinä letkassa. Silti suurin osa on ajanut liikennesääntöjen mukaisesti ja jos siellä joku on rikkonut nopeusrajoitusta, niin se on vain ja ainoastaan tämän kuljettajan oma virhe, eikä niiden muiden, jotka eivät ole liikennesääntöjä rikkoneet!

Vai onko mielestäsi logiikka sellainen, jos Salosta lähtee Helsinkiin päin ajamaan 20 rekkakuskia työkeikkaa ja yhden todetaan matkan varrella olevassa ratsiassa humalassa, toisella on ylikuormaa ja kolmannella ajopiirturin kiekoissa häikkää, niin voidaan todeta, että kaikki salolaiset rekkakuskit on vastuuttomia juoppoja?

Ainoa keino päästä eroon kaikista epätoivotuista lieveilmiöistä olisi se, ettei kukaan järjestäisi enää mitään. Sitäkö te todella haluatte? Jos ei ole mitään tapahtumia, ei kerhoa, eikä mitään muutakaan, niin ei varmasti satu mitään. Viedään samalla autotkin romuttamolle ja kiedotaan itsemme pumpuliin!

[Juhis]

Tartuit asian kannalta täysin merkityksettömään seikkaan. Kyse oli tiettyyn ryhmään henkilöitymisestä ja siitä, miten "suuri yleisö" näitä asioita yhdistää toisiinsa.

Suurelle yleisölle BMW:n omistajat on mulkkuja joka tapauksessa, ihan sama mitä yritetään tehdä asialle. Kyllä sinäkin tulet tämän joskus huomaamaan.

[jones50]

Niin mitenkä asia on, eli tiedätkö siis tapauksen faktat vai onko tietosi keltaisen lehdistön pohjalta muodostettuja, kuinka uskon asioiden tällä kertaa olevan? Yleensä nuo LOL jutut alkavat tulla siinä vaiheessa, kun faktat loppuvat toisella osapuolella keskustelusta.

Miksei nää kundit jotka siellä oli, skrivaa tänne mitään?
Olis faktaa, ku joku kertois paljonko meni millä vaihteella?
Se on ihan sama onko turkulainen poliitikko tms.. ikinä mitään o tehny.

Jouni Lehtiniemi

[Juhis]

Miksei nää kundit jotka siellä oli, skrivaa tänne mitään?

No onhan se ihan ymmärrettävää, ettei kyseiset kaverit pahemmin halua tulla asiaa kommentoimaan. Täällä kun on eräillä sellaiset noitavainot muutenkin käynnissä. Eikä varmaan suurimman nopeuden kellottanut halua tulla tänne kehuskelemaan suorituksellaan ja kertomaan, kuinka tuleva kesä menee ilman ajokorttia. Harmittaa varmasti muutenkin. Matalan profiilin pitäminen on mielestäni siis tässä tapauksessa aivan ymmärrettävää.

[Remotion]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...75105_uu.shtml

Poliisi on asetettu suhteelliseen asemaan valvomaan lakien noudattamista. Ei kommentoimaan yhtään mitään tai päivittelemään tai politikoimaan, se on muiden tehtävä. Ei mielestäni kovin virkansa tasalla tää kommentoinut poliisi. Tosin esimerkkiähän tästä annetaan jo "ylemmältä tasolta".

[TJJ]

Eli siis jos kuvitellaan tilanne, jossa letkassa ajaa 17 autoa 120km/h rajoituksella 120km/h, yksi auto 200km/h, yksi 142km/h ja yksi vaikka 135km/h, niin mitä pahaa ne 17 muuta on tehneet? Sama kai sille, vaikka olisi ollut 500 autoa siinä letkassa. Silti suurin osa on ajanut liikennesääntöjen mukaisesti ja jos siellä joku on rikkonut nopeusrajoitusta, niin se on vain ja ainoastaan tämän kuljettajan oma virhe, eikä niiden muiden, jotka eivät ole liikennesääntöjä rikkoneet!

Vaikea sanoa mitä kaikkea se letka on tehnyt. Saattoihan letka vaan ajaa jonkun köröttelijän ohi ja se sitten veti herneen nenään. Tai letka veti kovaa nopeutta jonkun ohi ja letkan loppupää sitten ehti hidastamaan kun ekalla kävi käry.

Samapa tuo, ei minua tuossa tuo ylinopeus haittaa enkä koe noiden kuskien olevan mitään suuria rikollisia.

[LordHamwich]

Eli siis jos kuvitellaan tilanne, jossa letkassa ajaa 17 autoa 120km/h rajoituksella 120km/h, yksi auto 200km/h, yksi 142km/h ja yksi vaikka 135km/h, niin mitä pahaa ne 17 muuta on tehneet?

Eivät mitään, vaan sitten kun keltaisen lehdistön toimittaja pääsee kirjoittamaan raflaavia otsikoita ja Martti 56v, varhaiseläkeläinen, vannoutunut tuulipukuharrastaja Turengista nappaa kioskilta läpyskän mukaan ja lukee otsikon että kaksikymmentä bemaria ajoi kilpaa motarilla, niin kyllä se välittynyt mielikuva on eri kuin todellisuus. Ehkä tuota mielikuvilla kusettamista lievennetään sillä että jutussa mainitaan että kolmea epäillään ylinopeudesta/liikenneturvallisuuden vaarantamisesta/ties mistä, mutta eivät tietenkään kerro ettei suurin osa siellä kilpaa ajanut, tai välttämättä edes ylinopeutta.

Yksittäisestä sikailijasta ei vielä kaksista juttua saa, mutta kun niitä alkaa olla kourallinen niin kyllä siitä joku harhaanjohtava juttu saadaan aikaan. Vaikka se kourallinen olisikin marginaalinen osuus jutussa mainitusta porukasta, jota yhdistää kerho, työpaikka tai sukulaisuussuhde Tapani Kansaan.

[TJJ]

http://www.iltalehti.fi/iltvautot/2012051506808680_v1.shtml

[klapikone]

Eivät mitään, vaan sitten kun keltaisen lehdistön toimittaja pääsee kirjoittamaan raflaavia otsikoita ja Martti 56v, varhaiseläkeläinen, vannoutunut tuulipukuharrastaja Turengista nappaa kioskilta läpyskän mukaan ja lukee otsikon että kaksikymmentä bemaria ajoi kilpaa motarilla, niin kyllä se välittynyt mielikuva on eri kuin todellisuus. Ehkä tuota mielikuvilla kusettamista lievennetään sillä että jutussa mainitaan että kolmea epäillään ylinopeudesta/liikenneturvallisuuden vaarantamisesta/ties mistä, mutta eivät tietenkään kerro ettei suurin osa siellä kilpaa ajanut, tai välttämättä edes ylinopeutta.

Yksittäisestä sikailijasta ei vielä kaksista juttua saa, mutta kun niitä alkaa olla kourallinen niin kyllä siitä joku harhaanjohtava juttu saadaan aikaan. Vaikka se kourallinen olisikin marginaalinen osuus jutussa mainitusta porukasta, jota yhdistää kerho, työpaikka tai sukulaisuussuhde Tapani Kansaan.

Tää on ihan sama asia kun hifkin pelaajista yks pudottaa "pojan" maahan ja se hajoaa, silloin sanotaan et hifkin pelaajat hajotti sen. Porukassa kun mennään niin porukka on ihan yhtä tyhmä kun sen tyhmin edustaja. Jos ette lippispäät tajua että liikenteessä ei sikailla niin kortit vaan laitokselle.

[Rajatila]

No kyllä on kaahailu nyt kirvoittanut keskustelua..

Laitetaan nyt sitte vaikka nuoremman jäsenen mielipirettä tulemahan.

Jos en ole väärin ymmärtänyt niin kerhon tarkoitus on yhdistää harrastajia ympäri suomen jakamaan tietonsa ja taitonsa, muiden kanssa harrastajien hyväksi. Tietysti tähän kaiken päälle järjestää tapahtumia harrastajille, esim. bimmerparty ja ratapäivät. sitten harrastajien oman jaksamisen mukaan miittejä, kahvitteluja, yms...

EIKÄ kerhon ole tarkoitus ole valistaa kuinka liikenteessä ajetaan. Toki on hyvä muistaa että kun ollaan miitissä niin silloin edustamme kerhoamme, ja yleisesti ottaen täällä on erittäin hyvin liikenteessä käyttäytyvää porukkaa, toki aina löytyy muutama joilla harkinta kyky pettää. Kaikki tekevät ratkaisunsa itse, toki ymmärrän sen että kaikki ylimääräinen negatiivinen julkisuus jota tämä aiheuttaa BTCF:n maineelle on turhaa.. :think

En kyllä tosin estä jos joku haluaa järjestää vaikka nuorille liikenne valistusta BTCF:n nimissä. se että onko se tarpeellista/suotavaa niin siihen en ota kantaa.

Ja mitä tulee tohon keltaisen lehdistön uutisointiin niin kyllä jokainen täys järkinen sen ymmärtää että suurin osa jutusta on asian paisuttelua.
Että saavat kukkahattu tädit sitten kahvin ääressä tätä kauhistella.

PS. tuskin keltainen lehdistö kirjoittaa mitään positiivista kerhon tapahumista esim. "BTCF Grillausmiitti Poliisi ei kirjannut ainuttakaan sakkoa"

[Dieter]

tuolla on keskustelut lähtenyt jo ihan käsistä.ei mitään järkijuttuja enää ja kauhea rasistinen kuva bemareista,

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=768589

[Miltzu]

PS. tuskin keltainen lehdistö kirjoittaa mitään positiivista kerhon tapahumista esim. "BTCF Grillausmiitti Poliisi ei kirjannut ainuttakaan sakkoa"

Hahah tuollainen olisikin mukava nähdä!

Mutta ihan vakavissaan, olisi imho ihan kiva nähdä joskus positiivistakin kirjoittelua autoharrastamisesta. Käsittääkseni esimerkiksi viime vuoden bimmerpartyilta ei ollut poliisilla juuri pahaa sanottavaa, he näkyivät tapahtuma-alueen läheisyydessä kuitenkin hyvin. Tapahtuma sujui muutenkin ilman isoja ongelmia, kivaa oli. Miksei tällaisesta voitaisi tehdä juttua lehteen, hyvässä hengessä? Ongelma tosin olisi löytää sellainen toimittaja jonka otsikointi olisi jotain muuta kuin "KUINKA MONTA PANDAA KUOLI KUN BEMARISTIT KAAHASIVAT PITKIN LENTOKENTTÄÄ!". Tehdäänhän niitä lehtijuttuja ties mistä koiranäyttelyistä ja partioleireiltä ja kansanmusiikkijuhlilta ja tankotanssikisoista, miksei siis myös bemaritapahtumasta?

Sitä PR:ää kun voisi tehdä toiseenkin suuntaan, hälventää vähän "mystisyyttä" tapahtumien ympäriltä. Ehkä tätä on yritettykin jo, kerhon hallitus varmaan osaisi kertoa?

[r.w.]

Otetaas taas rautalanka työkalupakista ja väännetään esimerkki.

Oletetaan, että minulla on VW merkkinen henkilöauto ja olen myöhässä töistä. Harkintani pettää ja ajan 200km/h moottoritietä aamulla klo 06.45 aikaan työpaikkaa kohti vähäisessä liikenteessä, jotta en myöhästyisi tärkeästä klo 07.00 alkavasta palaverista. Olen menossa tunnetulle Autoliike X Oy:lle töihin. Olen myös suomalaisen VW-harrastajakerhon jäsen.

Jään kiinni kuitenkin ylinopeudesta ennen työpaikalle pääsyä. Luonnollisesti ajokorttini lähtee myös samalla ja tapauksesta on ehkä maininta lehdessä. Onko nyt mielestäsi kaikkien suomalaisten VW-kuskien maine pilattu, kyseisen VW-harrastajakerhon maine loattu ja niin edelleen?

Aina vaan lisää saivartelua.

Oletetaan, että sinulla on VW-merkkinen henkilöauto (minulla on muuten kaksi) ja osallistut kahdenkymmenen VW-harrastajakerhon jäsenen kanssa kerhon foorumilla/tapahtumassa sovittuun ajoletkaan. Valitsette etenemisnopeudeksi letkeän 140km/h. Huolestunut veronmaksaja soittaa kaahaavasta VW-jengistä. Saksan baanoille tottuneena et itse pidä matkavauhtianne juuri minään ja paukautat vielä näytöstyyliin etummaisten ohi 175km/h suoraan tutkaan, kaksi muuta varomatonta VW-kuljettajaa narahtavat vain hetkeä myöhemmin.

Uskotko todella, että:

1) Iltapäivälehdissä ei suurennella tapahtunutta saatikka kirjoiteta siitä lainkaan.
2) Iltapäivälehdissä ei yhdistetä VW-kerhoa tapahtuneeseen.
3) Tapahtunut ei millään tavalla vaikuta VW-kerhon ja VW-harrastajien julkiseen kuvaan.

...aivan uskomatonta.

[LordHamwich]

Tuli vielä ohimennen mieleen case Konginkangas. Osallisena turmassa vain yksi rekka, mutta kyllä sitä sentteriä heiluteltiin rahtareille pitkin Suomea melko pitkään senkin tapauksen jälkeen.

[r.w.]

PS. tuskin keltainen lehdistö kirjoittaa mitään positiivista kerhon tapahumista esim. "BTCF Grillausmiitti Poliisi ei kirjannut ainuttakaan sakkoa"

Onko annettu aihetta, jos positiivista olisi pelkkä sakkojen kirjoittamatta jääminen, oletan, että sinustakaan sitä ei ehkä kamalasti ole? Keltainen lehdistö kirjoittaa kyllä positiiviseen sävyyn ihan yhtenään mm. jenkkiharrastajien ja mobilistien autotapahtumista. Johtuu varmaankin pelkästä median rakkaudesta vanhoja autoja ja saastuttavia isolohkoja kohtaan... Itse asiassa keltainen lehdistö kirjoitti aivan äskettäin varsin positiiviseen sävyyn myös yhdestä kaikille tutusta BMW-projektista. Mieletön maailma.

En yrityksestä huolimatta pysty ymmärtämään lehdistön osoittelua. Jokainen tuntee Iltapäivälehtien juttujen tason ja tavan käsitellä asioita. Ongelma ei todellakaan ole se, että on kirjoitettu vääristelevästi vaan se, että on annettu aihetta kirjoittaa.