Yksittäiset hevosvoimat autotiellä.

[Miltzu]

"Ei pikkulastakaan voi tielle viedä jos se siellä poikkoilee miten sattuu..." tällä lauseella on varmaan haettu jotain ihan muuta mitä nyt meinaat!

Mitähän mä nyt ymmärsin väärin?

Eiköhän jokainen vanhempi siinä kohtaa kun laskee lapsensa yksin koulutielle LUOTA siihen, että lapsi osaa siellä kulkea? Tuskin kukaan laskee lasta yksin liikenteeseen tietäen, ettei lapsi ole siihen kypsä. On käyty yhdessä reittiä läpi jne. Ja siitä huolimatta silloin tällöin niitä vahinkoja sattuu, lapsen keskittyminen herpaantuu ja yhtäkkiä ollaankin autotiellä.

Ihan samalla tavalla varmasti valtaosa hevosihmisistä luottaa siihen, että hevonen pysyy liikenteen seassa lapasessa, eikä suinkaan lähde tietoisesti venäläistä rulettia pelaamaan. Joskus on kuitenkin liian kova luotto hevoseen, liian kova luotto omiin taitoihin tai yksinkertaisesti niitä idiootteja liikenteessä jotka tahallaan hermostuttavat fiksuimmankin hevosen.

Tämän ketjun tarkoituksena käsittääkseni oli muistuttaa meitä autoilijoita ensinnäkin siitä, että se fiksuinkin hevonen saattaa vauhkoontua tietyissä tilanteissa, ja toisekseen siitä että sen hevosen kanssa on ihan laillista siellä tien laidassa kulkea ja usein jopa välttämätöntä kun muualla ei pysty siirtymään.

Itse en ole ikinä ratsastanut ja mulle ainakin tässä ketjussa tuli ihan uutta tietoa. Hämmentää miten tämäkin vain onnistuttiin kääntämään jotenkin negatiiviseksi asiaksi, harvinaisen asiallinen ja aiheellinen ketju!

[MajorDrake]

Ja naurettava tuo lapsi-kommentti... Mitähän me saadaan lehdistä lukea joka elokuu? "Varokaa ekaluokkalaisia liikenteessä" - meinaatko silloinkin että "minä menen tästä ja jos pentu juoksee alle niin se on sen vika ja voi voi"?

Taidat kuulua iltasanomien toimittajistoon, asiasta kun asiasta tehdään perättömiä päätelmiä...

Ensinnäkin ekaluokkalainen ei ole mikään pikkulapsi...

[MajorDrake]

Hämmentää miten tämäkin vain onnistuttiin kääntämään jotenkin negatiiviseksi asiaksi, harvinaisen asiallinen ja aiheellinen ketju!

Niinhän se oli ennenkuin jotku rupesi tekemään perättömiä päätelmiä...

[Vehkis]

Ensinnäkin ekaluokkalainen ei ole mikään pikkulapsi...

No mikähän ekaluokkalainen sitte on, jos ei pikkulapsi?

[Miltzu]

Niinhän se oli ennenkuin jotku rupesi tekemään perättömiä päätelmiä...

Miten niin perättömiä päätelmiä? Millä muulla tavalla tän lauseen voi ymmärtää?

"Ja kuljettajan pitää nyt vain olettaa että liikenteessä on reikäpäitä jotka eivät hevosista enempää piittaa. Jos hevonen ei niitä kestä, ei sitä pidä tielle viedä. Ei pikkulastakaan voi tielle viedä jos se siellä poikkoilee miten sattuu..."

Okei, ehkä mä luen tuon ihan väärin mutta jotenkin mun silmiini toi näyttää siltä että kirjoittajan mielestä se, että tiellä on hevosia, ei ole hänen ongelmansa eikä hänen tule muuttaa käyttäytymistään niiden hevosten vuoksi, vaan on ratsastajan ongelma pitää hevonen aisoissa.

Ja olen siitä eri mieltä - mielestäni on hyvää käytöstä ja kaikkien edun mukaista, että me autoilijat otetaan ne hevoset siellä liikenteessä huomioon eikä aiheuteta niille turhaa stressiä. Kuten sanottu, tuskin kovinkaan moni vie niitä hevosia tielle tietäen että ne vauhkoontuu tai että ne säikähtävät tosi helposti mutta yllätyksiä sattuu aina kun eläinten (tai lasten ) kanssa ollaan tekemisissä.

Ja sinä sen pikkulapsen esiin otit vertailukohtana, en vaan käsitä miten se liittyy tähän aiheeseen mitenkään. Ehkä voit selittää mitä sillä tarkoitit kun näköjään ymmärsin sut ihan väärin? Kyllä mulle 6-7 -vuotias ekaluokkalainen on vielä pikkulapsi, ehkä tarkoitit jotain muuta sitten.

Ja joo en ole iltalehdellä tai iltasanomilla tai millään muullakaan lehdellä töissä...

[zariz]

Tässä vielä linkki mikä kaikkien kannattaa käydä lukasemassa

http://www.sey.fi/elaintietoa/hevonen/hevonen_liikenteessa

(asiaa myös hevostrailereista jne.)

"Ravi- ja ratsuhevosia kuljettavia autoja ja autojen vetämiä hevosperävaunuja näkee maantiellä päivittäin. Asianmukaisesti järjestetyssä ja tasaisesti liikkuvassa kuljetuksessa hevonen suoriutuu hyvin pitkistäkin reissuista, mutta äkkijarrutukset, kolarit ja tieltä suistuminen ovat vaarallisia tilanteita sekä hevoselle itselleen että ihmisille.

Hevonen näet seisoo autoon tai perävaunuun rakennetussa kuljetuskarsinassa jokseenkin vapaana. Se painaa useita satoja kiloja, eikä kukaan täysijärkinen halua sellaista massaa hallitsemattomasti liikkeelle.

Pidä siis hevoskuljetuksen takana ajaessasi reilu turvaväli — peräänajo voi olla ainakin hevoselle kohtalokas. Kun haluat ohittaa hevoskuljetuksen, valitse sopiva hetki huolellisesti.

Älä koskaan kiilaa hevoskuljetuksen eteen, sillä sen kuljettaja haluaa välttää äkkijarrutuksia viimeiseen saakka. Liukkaalla kelillä nämä muistisäännöt ovat kahta tärkeämpi"

[MajorDrake]

Miten niin perättömiä päätelmiä? Millä muulla tavalla tän lauseen voi ymmärtää?

"Ja kuljettajan pitää nyt vain olettaa että liikenteessä on reikäpäitä jotka eivät hevosista enempää piittaa. Jos hevonen ei niitä kestä, ei sitä pidä tielle viedä. Ei pikkulastakaan voi tielle viedä jos se siellä poikkoilee miten sattuu..."

Ai sinun mielestäsi lapsen voi päästää tielle vaikka se poukkoilee miten sattuu?
Melko edesvastuutonta.
Tuolla vertuksella oli haettu sitä että ei kukaan vanhempi vie lastaan isolle tielle huvikseen jos se lapsi pomppii siellä miten sattuu.
Ihan samalla tavalla kuin hevosen omistajankin hevosestaan, pitää vanhempien huolehtia mukeloistaan.


Vedit jostain takavasemmalta ajatuksen että olisin väittänyt että jos lapsi poukkoilee eteen niin mulle on aivan sama miten sille käy... Kunnianloukkauksestako tässä pitää ruveta syyttämään ;-)

[MentalNight]

OT:
Mitenkä se on mahdollista, että tällä foorumilla saadaan mistä tahansa aiheesta väännettyä tappelua?

[ZNI]

Vaikka lapselle kuinka olis opetettu ja näytetty miten joku maantie (nopeusrajoitus 80 km/h) ylitetään, niin kyllä sille lapselle voi kaikesta huolimatta tulla joku idioottimainen aivopieru ja jotain ikävää voi sattua. Vastuu lapsista on vanhemmilla, mutta siellä liikenteessä vastuu turvallisuudesta on myös autonkuljettajilla. Sama juttu hevosen kanssa. Vastuu hevosesta on omistajalla/haltijalla, mutta ei autoilijatkaan voi ihan päättömästi käyttäytyä.

Ajatellaan vaikka tilanne A, jossa autoilija ohittaa ratsukon hitaasti 30 km:n tuntivauhtia ja varoo säikyttämästä hevosta. Hevonen sekoaa ja osuu autoon, jonka etukulmaan tulee ruttu. Kenellä on vastuu tästä?

Tilanteessa B autoilija havaitsee ratsukon tarpeeksi ajoissa, mutta ei hidasta vauhtiaan ja aikoo ohittaa ratsukon 70 km:n tuntivauhtia soratiellä. Moottoriäänet ja kaariin ropiseva sora saa hevosen säikähtämään ja kääntymään puolittain ohittavan auton eteen, jolloin auto törmää hevoseen. Kenellä on vastuu tästä?

Joku heitti hyvän nyrkkisäännön, että autoilijan pitäisi suhtautua liikenteessä hevoseen jokseenkin samalla tavalla kuin hirveen. Ihan totta, näinhän se menee...

[Kiimaremmi]

OT:
Mitenkä se on mahdollista, että tällä foorumilla saadaan mistä tahansa aiheesta väännettyä tappelua?

Koska tää foorumi on täynnä keski-ikäisiä katkeroituneita miehiä joilla ei oo muuta elämää ja naispuolinen hitler kotona jolle ei uskalla sanoa mitään vastaan. Joten ainoa tapa nostattaa itsetuntoa on istua täällä ja aukoa päätä nimimerkin takaa. Aikuset miehet istuu täällä niinku lapset hiekkalaatikolla jotka väittelee siitä voiko sinisellä ämpärillä tehä parempia hiekkakakkuja ku mitä punasella. Mutta toisaalta. Nää idiootit tuo kans viihdettä tänne

[zariz]

Koska tää foorumi on täynnä keski-ikäisiä katkeroituneita miehiä joilla ei oo muuta elämää ja naispuolinen hitler kotona jolle ei uskalla sanoa mitään vastaan. Joten ainoa tapa nostattaa itsetuntoa on istua täällä ja aukoa päätä nimimerkin takaa. Aikuset miehet istuu täällä niinku lapset hiekkalaatikolla jotka väittelee siitä voiko sinisellä ämpärillä tehä parempia hiekkakakkuja ku mitä punasella.

[Miltzu]

Ihan samalla tavalla kuin hevosen omistajankin hevosestaan, pitää vanhempien huolehtia mukeloistaan.

Tottakai! Olen ihan samaa mieltä! Mutta mun pointti oli se, ettei me autoilijat voida sokeasti olettaa että se lapsi tai hevonen 100% aina pysyy "aisoissa", ja siksi tämä ketju oli hyvä meille muistutukseksi että kuinka kannattaa toimia ettei ainakaan omilla teoillaan aiheuta riskejä.

Okei ehkä tulkitsin sun alkuperäisen viestin ihan väärin, se vaan kuulosti siltä että yritit vierittää vastuun yksin hevosen omistajalle.

[Jamppa1983]

Koska tää foorumi on täynnä keski-ikäisiä katkeroituneita miehiä joilla ei oo muuta elämää ja naispuolinen hitler kotona jolle ei uskalla sanoa mitään vastaan. Joten ainoa tapa nostattaa itsetuntoa on istua täällä ja aukoa päätä nimimerkin takaa. Aikuset miehet istuu täällä niinku lapset hiekkalaatikolla jotka väittelee siitä voiko sinisellä ämpärillä tehä parempia hiekkakakkuja ku mitä punasella. Mutta toisaalta. Nää idiootit tuo kans viihdettä tänne

Jos edes sitä nais hitleriä, se voi asuu vielä siellä mutsin luona.

Ei voi muuta sanoa että, on "aikuisilta" aika lapsellista tekstiä. Jos ei oma äly riitä eläimen ohittamiseen asiallisesti niin kyllä se kertoo muidenkin asioiden ymmärtämisen tasosta.

[Vehkis]

Nostetaanpas vähän vanhaa topicia ylös.
Vittu mitä idiootteja taas liikkeellä..

http://www.automerkit.fi/liikenne/liikenne/artikkelit/mersu-tai-bemarikuski-tiputti-ratsastajan-satulasta-tahallaan.html?SC=1

[musscle]

Muutamia vuosia sitten kävi tuollainen ratsastusonnettomuus kotikunnalla. 15-vuotias tyttönen ratsasti pientä asfalttipäällysteistä asfalttitietä 50km/h alueella samaa vakioreitti. Tiesin että shellin tankkiauto paahtaa saman reitin aina tietyin väliajoin 80 lasissa läpi tien. Noh, tämän kerran sattuivat samaan aikaan tielle. Hevonen pelästyi ja juoksi suoraan eteen. Tytöltä henki pois. Toivottavasti tankkiauton kuski ymmärtää mitä meni tekemään. Vähän väliä näkee noita kuorma-autokuskeja maalla kapeilla teillä painamassa rajotinta vasten.