Parkkisakko topic

[jva]

Näin on, lähde esitutkintalaki. Tämän ja kuulusteltavan aseman rikospoliisi tosin useimmiten "unohtaa" ilmoittaa tai käyttää asemaa "muu", jota kyseinen laki ei edes tunne...

Jep..näin se on, harva ihminen joka ei "työkseen" tutkittavana ole edes tietää tuota.mutta niin se on että epäilty saa lain mukaan puhua ihan mitä huvittaa.. Toisaalta todistan asemassa kuultavalla on sitten vastaavasti tiukasti sanktioitu velvollisuus pysyä totuudessa. Todistajan valehetelusta rangaistukset ovat äkkiseltään hyvin kovia - mutta sen ymmärtää, koska todistajan sanalla on meikäläisessä järjestelmässä todella iso painoarvo.

[Laku]

Jep..näin se on, harva ihminen joka ei "työkseen" tutkittavana ole edes tietää tuota.mutta niin se on että epäilty saa lain mukaan puhua ihan mitä huvittaa.. Toisaalta todistan asemassa kuultavalla on sitten vastaavasti tiukasti sanktioitu velvollisuus pysyä totuudessa. Todistajan valehetelusta rangaistukset ovat äkkiseltään hyvin kovia - mutta sen ymmärtää, koska todistajan sanalla on meikäläisessä järjestelmässä todella iso painoarvo.

Totta tämäkin. Mutta miettikääpä sitä, miten kuulusteltava vastaa (totuutta tai valetta), jos asemana on "muu", jolloin tutkinnan edistyessä kuulustelujen jälkeen arvon poliisiviranomainen raksii ruutuun jälkikäteen "todistaja" tai "rikoksesta epäilty". Miten tämä poliisikäytäntö toteuttaa voimassaolevaa lakia ja noudattaa oikeusvaltion periaatetta kansalaisen näkökulmasta?

[Kal.ju]

Menee kyllä mielenkiintoiseksi tämä touhu.

Liekkö tässä kirjoituksessa ihan oikeasti jotain perääkin. :think

http://oikeusjakohtuus.blogspot.co.uk/2012/09/onko-uudessa-parkkisakko.html

[JaniR]

Etkö ole koskaan valehdellut omaa etuasi ajaaksesi? Olet siis täydellinen ihminen ja ensimmäinen sellainen, josta olen kuullut tai tavannut .

Kommenttini oli tarkoitettu kysymykseksi eikä näsäviisasteluksi.

Menee tai ei - mutta epäillyn oikeudellinen asema on sellainen ettei hänen tarvitse pysyä totuudessa.

Tänän minä halusin tietää. Kiitos

[jva]

Totta tämäkin. Mutta miettikääpä sitä, miten kuulusteltava vastaa (totuutta tai valetta), jos asemana on "muu", jolloin tutkinnan edistyessä kuulustelujen jälkeen arvon poliisiviranomainen raksii ruutuun jälkikäteen "todistaja" tai "rikoksesta epäilty". Miten tämä poliisikäytäntö toteuttaa voimassaolevaa lakia ja noudattaa oikeusvaltion periaatetta kansalaisen näkökulmasta?

No..periaatetasolla tuo on tietysti noinkinpäin mahdollista ja joskus kuultavan asema voi muuttua tutkinnan aikana.. Nyt on sen verran aikaa kun olen viimeksi esitutkintaa tehnyt tai ollut tutkinnanjohtajana etten enää muista miten tuo asia pykälien mukaan menee jos kuulusteltavan asema muuttuu tutkinnan aikana.

[Laku]

joskus kuultavan asema voi muuttua tutkinnan aikana.

Tämän toki ymmärrän ja näin voikin tapahtua. Tällöinhän tutkija voi sen ilmoittaa REHDISTI kuultavalle eikä pitää omana tietonaan. Mielelläni näkisin lainkohdan, jossa on mainittu kuulusteltavan asemana "muu" .

[jva]

Tämän toki ymmärrän ja näin voikin tapahtua. Tällöinhän tutkija voi sen ilmoittaa REHDISTI kuultavalle eikä pitää omana tietonaan.

Joo ja siis tottakai pitääkin ilmoittaa. Kyllä se kuitenkin on ihan peruslähtökohta että kuulusteltavan pitää tietää asemansa, koska sillä on suuri merkitys useampaankin asiaan. Silloin kyllä mennään väärin, jos kuulusteltava ei tiedä asemaansa sen vuoksi että sitä peitellään häneltä.

[E.K.]

Joo ja siis tottakai pitääkin ilmoittaa. Kyllä se kuitenkin on ihan peruslähtökohta että kuulusteltavan pitää tietää asemansa, koska sillä on suuri merkitys useampaankin asiaan. Silloin kyllä mennään väärin, jos kuulusteltava ei tiedä asemaansa sen vuoksi että sitä peitellään häneltä.

Oonkos mä ihan väärässä et jos kuulusteltavan asema muuttuu rikoksesta epäillyksi on kuulusteltavalle kerrottava asiasta ja annettava mahdollisuus käyttää avustajaa(asianajajaa).

[jva]

Oonkos mä ihan väärässä et jos kuulusteltavan asema muuttuu rikoksesta epäillyksi on kuulusteltavalle kerrottava asiasta ja annettava mahdollisuus käyttää avustajaa(asianajajaa).

On kerrottava - ja myös todistaja saa käyttää toki avustajaa.

[Laku]

Joo ja siis tottakai pitääkin ilmoittaa. Kyllä se kuitenkin on ihan peruslähtökohta että kuulusteltavan pitää tietää asemansa, koska sillä on suuri merkitys useampaankin asiaan. Silloin kyllä mennään väärin, jos kuulusteltava ei tiedä asemaansa sen vuoksi että sitä peitellään häneltä.

Niinpä niin. Näin nyt ei käytännössä kuitenkaan tapahdu. Asemaa ei ilmoiteta, sitä peitellään tai käytetään tuota käsittämätöntä asemaa "muu". Edelleenkään en löydä sitä asemaa esitutkintalaista !

[jva]

Niinpä niin. Näin nyt ei käytännössä kuitenkaan tapahdu. Asemaa ei ilmoiteta, sitä peitellään tai käytetään tuota käsittämätöntä asemaa "muu". Edelleenkään en löydä sitä asemaa esitutkintalaista !

No, en osaa ottaa tuohon kantaa - en ole itse tuohon törmännyt, enkä ole kuullut kenenkään muunkaan törmänneen.

[mikko]

joo-o

vähä mieli muuttunu mullaki. tosiaa pari perintää tullu firmalle, soitin firman edustajana perintään että asia ei kuulu firmalle. perikää asianomaista.

vieläkö odotellaan karhua omaan osoitteeseen vai maksetaanko pois

ton yhden äijän käräjät pistää mietityttää että onko 60€ arvosta

[beemers]

Laitoinpa tuossa reklamaatiota Laatuparkki oy:lle. Jännä nähdä mitä vastaavat. Asiasta kumminkin on jo pari kk. No kokeillaan kepillä jäätä.

[|foder|]

Mutta mites tässä sitten? Jos laitan alla olevassa näkyvän tarran tuulilasilleni, niin silloinhan yksityinen parkkisakkoja jakava taho tekee minun kanssa ns. hiljaisen sopimuksen jättäessään pysäköintirikemaksun? Silloinhan olisi oikeutettua muistuttaa heitä pienimuotoisella laskulla? :think



Noita tarroja on neljä kappaletta tallessa, laitetaanko printteri laulamaan?

[Carbonfiber]

Mutta mites tässä sitten? Jos laitan alla olevassa näkyvän tarran tuulilasilleni, niin silloinhan yksityinen parkkisakkoja jakava taho tekee minun kanssa ns. hiljaisen sopimuksen jättäessään pysäköintirikemaksun? Silloinhan olisi oikeutettua muistuttaa heitä pienimuotoisella laskulla? :think


Noita tarroja on neljä kappaletta tallessa, laitetaanko printteri laulamaan?

Kyllä sinulla on oikeus laittaa tuollainen tarra ikkunalle ja siihen vedota. Luultavasti vastapuoli ei maksa -> käräjille -> kaatunee jo kohtuuttomuutteen, lakikirjaa avaamatta. Mutta hauska idea ja näpäytys, oli mullakin tuollainen pari vuotta sitten golffissa.