Parkkisakko topic

[Pazi88]

Toistuvista virhepysäköinneistä niitä kirjoitetaan. Ihan oikein jos ei osaa pysäköidä oikein.

[Takalo_kari]

esim. täällä turussa noi romanikerjäläiset parkkeeraa miten sattuu ja tuulilasi näyttää siltä kuin siihen ois levitety ikean hyllyn koontiohjeet. lukkoa niille niin loppuu toi perseily!

totahan käytetään vasta kun on useempi sakko maksamatta.

[MikeDry]

http://www.iltalehti.fi/autot/2013070317223437_au.shtml

Ei yksityistä toimintaa, mutta 300e kuulostaa aika kalliilta lukon poistolta. Millähän perusteilla alkavat noita lukkoja kiinnittelemään.

Ihan oikein jos on idiootti....Sitten tuohon vielä hinaus 2 pvä päästä ja ulos saat vasta tuon 300€ jälkeen.

esim. täällä turussa noi romanikerjäläiset parkkeeraa miten sattuu ja tuulilasi näyttää siltä kuin siihen ois levitety ikean hyllyn koontiohjeet. lukkoa niille niin loppuu toi perseily!

totahan käytetään vasta kun on useempi sakko maksamatta.

Se olisi oikein niille..

[rgaweer]

Kysytääs täältä kun on sopivin topikki.

Eli sain pysäköintivirhemaksun. Auto seisoo pienellä hiekka-alueella lähellä tietä metsän reunassa, missä on muidenkin asukkaiden autoja parkissa. Päätin jättää siihen, kun se ei ole siinä kenenkään tiellä, eikä merkkejä pysäköintikiellosta ollut.

Tänään ohi ajellessani autooni oli kuitenkin ilmestynyt sakko. Sakon antaja Espoon kaupunki.

Kysymys1: Millä perusteella he antavat sakon, kun missään ei ole mitään merkkiä pysäköintikiellosta?
Kysymys2: Kuinka kauan saan pitää autoa siinä ennenkuin se voidaan hinata pois tai mulkut päättää tehdä jatkotoimenpiteitä?

Luin lapun ja pistin takaisin. Nyt joku oli käynyt jo ottamassa lapun pois.. Mitä jos en olisikaan ajanut päivällä paikan ohi Myöskin kaverin kilvettömästä autosta joka seisoo vieressä oli joku käynyt siirtokehotukset nyysimässä..


Jokainen pidempiaikainen parkki lähialueella muuttunut Qparkin 4h alueeksi ja nyt tuostakin tulee lappuja.

Edit: Lapussa lukikin että johonkin maastotieliikennelaki 4 pykälä 1 mom. vedoten. En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä..

[smo83]

kaupunkia vastaan on paha riidellä. korkeintaan voit venyttää siihen asti että tulee kirje kotiin.

[juBz]

Itellä oli samallainen tilanne, sakon antaja oli vain vantaan kaupunki. Auto oli sellaisella hiekkaalueella missä oli muitakin autoja ja ei koskaan aikasemmin ollut sakkoa napsunut, joten tein reklamaation ja sakko peruttiin. Alueella ei ollut myöskään mitään merkkiä, mikä sen kieltäisi.. eikä ole vieläkään

[Eepo]

jaahas joku mulvero on pysäköinyt autoni väärin ja parkkipate oli muistanut 50e lipulla, noh en tietenkään rupea maksamaan toisten maksuja joten, nyt tuli sitten http://www.ktcfinland.fi/ maksumuistutus.

kait se pitää ruveta s.postia tuonne väsäämään, en todellakaan aio maksaa toisten virheistä

[Legge]

Kysytääs täältä kun on sopivin topikki.

Eli sain pysäköintivirhemaksun. Auto seisoo pienellä hiekka-alueella lähellä tietä metsän reunassa, missä on muidenkin asukkaiden autoja parkissa. Päätin jättää siihen, kun se ei ole siinä kenenkään tiellä, eikä merkkejä pysäköintikiellosta ollut.

Tänään ohi ajellessani autooni oli kuitenkin ilmestynyt sakko. Sakon antaja Espoon kaupunki.

Kysymys1: Millä perusteella he antavat sakon, kun missään ei ole mitään merkkiä pysäköintikiellosta?
Kysymys2: Kuinka kauan saan pitää autoa siinä ennenkuin se voidaan hinata pois tai mulkut päättää tehdä jatkotoimenpiteitä?

Luin lapun ja pistin takaisin. Nyt joku oli käynyt jo ottamassa lapun pois.. Mitä jos en olisikaan ajanut päivällä paikan ohi Myöskin kaverin kilvettömästä autosta joka seisoo vieressä oli joku käynyt siirtokehotukset nyysimässä..


Jokainen pidempiaikainen parkki lähialueella muuttunut Qparkin 4h alueeksi ja nyt tuostakin tulee lappuja.

Edit: Lapussa lukikin että johonkin maastotieliikennelaki 4 pykälä 1 mom. vedoten. En sitten tiedä mitä pitäisi tehdä..

Eikös se mene niin, että pöpelikköön pysäköinti on aina kiellettyä taajamassa, ellei aluetta ole merkein osoitettu P-alueeksi (luvaton maastopysäköinti). Maksun napsahtaminen on vaan siitä kiinni, missä kyseinen pöpelikkö on. Hieman korvemmassa ketään ei kiinnosta. Jos haluaa kokeilla, kannattaa mennä vaikka Lintsin läheisyyteen ja vetää maastoon parkkiin

[Eepo]

Noni, nyt lähti sitten valituslauselma parkkipatelle ja ktc finlandille, toivottavasti heiltä löytyy valokuvalla todiste siitä kuka autoani on ajanut, niin saavat laittaa sille sen maksun, eivätkä piinaa kunnon kansalaista.
laitoin myös heille että voin ruveta selvittämään kuka autoani on ajanut tekohetkellä (antavat ensin päivämäärän)
Hinnaksi ilmoitin 35e+alv/tunti

[illu^^]

Noni, nyt lähti sitten valituslauselma parkkipatelle ja ktc finlandille, toivottavasti heiltä löytyy valokuvalla todiste siitä kuka autoani on ajanut, niin saavat laittaa sille sen maksun, eivätkä piinaa kunnon kansalaista.
laitoin myös heille että voin ruveta selvittämään kuka autoani on ajanut tekohetkellä (antavat ensin päivämäärän)
Hinnaksi ilmoitin 35e+alv/tunti

Eivät vastaa sanallakaan.. Useista vastauspyynnöistä huolimatta. Eikä kyllä tule enään kirjeitäkään.:think Laitettiin veljen kanssa tuonne samaan puljuun reklamaatio, selvitys ja oikaisupyyntö, sekä korvausvaade asian selvittelyyn käytetystä ajasta, vaivasta, puhelin ja sähköpostin laatimis kuluista. Ja ilmoitettiin jatkossa tehtävien toimenpiteiden hinnasto mikäli niille ilmaantuu tarvetta. Eipä ole sen koomin asiasta kuulunut.

[mikron]

Sain Turussa parkkisakon kaupungilta kun en osannut arvioida asiointini kestoa oikein ja loppui pysäköintiaika. Maksoin ilomielin sakon pois nyt, kun on alkanut sapettamaan yksityiset "valvojat".

[Eepo]

Eivät vastaa sanallakaan.. Useista vastauspyynnöistä huolimatta. Eikä kyllä tule enään kirjeitäkään.:think Laitettiin veljen kanssa tuonne samaan puljuun reklamaatio, selvitys ja oikaisupyyntö, sekä korvausvaade asian selvittelyyn käytetystä ajasta, vaivasta, puhelin ja sähköpostin laatimis kuluista. Ja ilmoitettiin jatkossa tehtävien toimenpiteiden hinnasto mikäli niille ilmaantuu tarvetta. Eipä ole sen koomin asiasta kuulunut.

kylläpä vastasivat, edelleenkään en maksa toisten sakkoja joten kirjoitin valituskirjelmän uusiksi. seuraavaksi pitää varmaan palkata yksityisetsivä noiden piikkiin et tutkii kuka autoa on ajanut. sain tälläisen vastauksen

Suomen aluevalvonta Oy
PL 14
00641 HELSINKI
Y-tunnus 2328319-7
Suomen aluevalvonta Oy:n valvontamaksun nro.170527
Olette reklamoineet Suomen Aluevalvonta Oy:lle teille annetusta
yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta.
Suomen Aluevalvonta Oy:n oikeus harjoittaa pysäköinninvalvontaa
perustuu kiinteistönhaltijan ja valvontayrityksen väliseen
toimeksiantosopimukseen valvonnasta.
Tieliikennelain nojalla yksityiselle alueelle ei saa pysäköidä ilman
kiinteistönhaltijan lupaa. Yksityisen kiinteistön haltijalla on oikeus asettaa
kiinteistönsä alueella pysäköinnille sopimusehtoja. Nyt kysymyksessä
olevassa kiinteistössä on kiinteistön haltija ilmoittanut selkeästi
sisäänmenoväylille asetetuilla kylteillä pysäköinnille asettamansa
sopimusehdot, joissa on ilmoitettu ehtojen vastaiseen pysäköintiin
liittyvästä valvontamaksusta.
Olette reklamoinut Suomen Aluevalvonta Oy:lle Teille annetusta
yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta.
Ilmoituksenne mukaan, ette ole toiminut valvontamaksun kohteena olevan
ajoneuvon kuljettajana todettuna ajankohtana. Ilmoitus siitä että ette ole
ollut ajoneuvon kuljettajana, ei ole automaattinen valvontamaksun
kumoava tekijä, kuten korkeimman oikeuden tuomiossa 16.3.2010 on
todettu.
Ajoneuvohallinnon rekisterin mukaan Te olette ajoneuvon haltija.
Ilmoituksenne johdosta pyydämme teiltä kirjallisen selvityksen 7
vuorokauden sisällä siitä, että ette ole toiminut valvontamaksussa
mainittuna ajankohtana ajoneuvonne kuljettajana. Ellei ilmoitusta saada,
pidämme tätä ilmoituksena siitä, että olette itse toiminut kuljettajana.
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella
ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä, pysäköintikiekon käyttämättä
jättämisen vuoksi. Valvontamaksu on todistettavasti jätetty ajoneuvon
TXF-852 tuulilasiin 20.4.2013 klo 14.00 osoitteessa Nekalankulma 3,
Tampere. Samat tiedot löytyvät maksumuistutuksen

[Eepo]

kääntöpuolelta. Ajoneuvon haltijana Teidän on tiedettävä kuka
ajoneuvoanne kulloinkin kuljettaa.
Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan
luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan
todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Suomen
aluevalvonta Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen
mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman
todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat,
aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai
suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa
johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Täyttämällä alla olevat tiedot sekä toimittamalla tämän
reklamaatiovastauksen allekirjoitettuna Suomen aluevalvonta Oy:lle
osoitteeseen PL 14 00641 HELSINKI, riitautatte saatavan.


että näillä eväillä sitten mennään eteenpäin

[Wesu]

Ilmoituksenne johdosta pyydämme teiltä kirjallisen selvityksen 7 vuorokauden sisällä siitä, että ette ole toiminut valvontamaksussa
mainittuna ajankohtana ajoneuvonne kuljettajana. Ellei ilmoitusta saada,
pidämme tätä ilmoituksena siitä, että olette itse toiminut kuljettajana.

Paljon ovat saaneet diipadaapaa mahtumaan kirjeeseen, mutta tossahan se sanotaan että "selvitys" heille ettet ole ollut ajoneuvon kuljettaja.

[smo83]

http://yle.fi/uutiset/sakottaminen_osin_laitonta_-_yksityinen_parkkifirma_laajentaa_silti/5592725

itse en maksais