Parkkisakko topic

[Micce///M]

kääntöpuolelta. Ajoneuvon haltijana Teidän on tiedettävä kuka
ajoneuvoanne kulloinkin kuljettaa.
Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan
luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan
todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Suomen
aluevalvonta Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen
mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman
todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat,
aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai
suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa
johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Täyttämällä alla olevat tiedot sekä toimittamalla tämän
reklamaatiovastauksen allekirjoitettuna Suomen aluevalvonta Oy:lle
osoitteeseen PL 14 00641 HELSINKI, riitautatte saatavan.


että näillä eväillä sitten mennään eteenpäin

Samat jorinat tuli myös mulle muutama kuukausi sitten, 100% sama tekstin pätkä.

Useamman viestin jouduin vaihtamaan että sain edes tietoon mistä valvontamaksusta oikein mahtaa olla kyse. Ja vielä jäi epäselvyyttä, pyysin heiltä tarkkoja perusteita laskutukselle kun ei paperisesta laskusta juuri enempää selvinnyt kuin tilinumero ja summa. Noin karkeasti ottaen.

E: Niin ja lasku jäi maksamatta, kun ei niitä tosiasiallisia perusteita laskutukselle kuulunut antamaani eräpäivään mennessä. Ja ilmoitin tekeväni tutkintapyynnön seuraavasta perusteettomasta laskusta, se kun on laitonta.

[illu^^]

kääntöpuolelta. Ajoneuvon haltijana Teidän on tiedettävä kuka
ajoneuvoanne kulloinkin kuljettaa.
Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan
luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan
todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Suomen
aluevalvonta Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen
mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman
todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat,
aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai
suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa
johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Täyttämällä alla olevat tiedot sekä toimittamalla tämän
reklamaatiovastauksen allekirjoitettuna Suomen aluevalvonta Oy:lle
osoitteeseen PL 14 00641 HELSINKI, riitautatte saatavan.


että näillä eväillä sitten mennään eteenpäin

Eheihei EI auton haltijan ei ole missään olosuhteissa tiedettävä hallinnassaan olevan ajoneuvon kuljettajan henkilöllisyyttä, riittää että tietää että kuljettajalla on voimassa oleva ajo-oikeus kuljetettavaan ajoneuvoon ja kuljettaja on selvinpäin. Noilla ei ole mitään laillista oikeutta kiristää sinua kertomaan kuljettajaa jota et edes välttämättä pysty nimeämään. Tuon laskuttajan on toki pystyttävä todistamaan aukottomasti kuljettaja joka heidän kanssaan valvontamaksun perusteena olevan sopimuksen on tehnyt.

Joskus asiasta väänsin poliisilaitoksella kun utelivat kuka meikäläisen autolla on ajanut päiväsakkoon oikeuttavat lukemat kameratolppaan, en tiennyt kuljettajan nimeä ja pahoittelin syvästi etten tullut kysyneeksikään sitä. Jäi selvittämättä ja asiakin on jo päässyt vanhentumaan.

Eli velvoite osoittaa autoa kuljettanut henkilö on täysin tuolla laskuttajalla, sinulla ei ole mitään lain vaatimaa velvoitetta sitä heille kertoa ja mistäpä edes voisit tietää kuka sinne pysäköi. Kyllä laskun lähettäjän on tiedettävä ketä laskutetaan ja aiheettomien laskujen lähettely on petoksen tunnusmerkit täyttävä rikos.:think

[Kylli-Täti]

että näillä eväillä sitten mennään eteenpäin

Onkos tää siitä K-marketin parkkikselta? Jos on, niin seuraan erittäin innolla tätä sun juttuas. Muista päivitellä!

Terkut Nekalasta

[MikeDry]

Onkos tää siitä K-marketin parkkikselta? Jos on, niin seuraan erittäin innolla tätä sun juttuas. Muista päivitellä!

Terkut Nekalasta

Itsekkin olen kiinnostunut

[Eepo]

Tälläisellä viestillä lähestyttiin nytten
"Hei,

Ilmoituksenne asian riitauttamisesta on vastaanotettu. Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Halutessanne voitte kuitenkin vielä maksaa valvontamaksun"

Että tälläiset eväät nyt, kohta ilmeisesti ollaan käräjillä istumassa, nyt ei ole enää kysymys rahasta vaan periaatteesta, minä kun en maksa toisten sakkoja ja piste.

Vastasin sitten näin:
Tämä selvä, olenkin jo ruvennut pitämään kirjaa ajankäytöstäni ja muista kuluista kyseisen tapauksen selvittämiseksi kuka autoa on ajanut kyseisenä hetkenä, jonka aion esittää korvausvaatimuksena käräjäoikeudessa.

[illu^^]

Tälläisellä viestillä lähestyttiin nytten
"Hei,

Ilmoituksenne asian riitauttamisesta on vastaanotettu. Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Halutessanne voitte kuitenkin vielä maksaa valvontamaksun"

Että tälläiset eväät nyt, kohta ilmeisesti ollaan käräjillä istumassa, nyt ei ole enää kysymys rahasta vaan periaatteesta, minä kun en maksa toisten sakkoja ja piste.

Vastasin sitten näin:
Tämä selvä, olenkin jo ruvennut pitämään kirjaa ajankäytöstäni ja muista kuluista kyseisen tapauksen selvittämiseksi kuka autoa on ajanut kyseisenä hetkenä, jonka aion esittää korvausvaatimuksena käräjäoikeudessa.

Kunhan uhkailevat.. Varmasti ei tuo asia heidän taholtaan etene käräjäoikeuteen asti. Kunhan yrittävät kovistella maksamaan. En usko että nuokaan niin tyhmiä on että lähtevät varmaa häviötä hakemaan oikeussalista. Jos ei poliisilla ole eväitä selvittää valokuvatun kuljettajan henkilöllisyyttä, niin milläpä nuo saisi selvitettyä ja todistettua auton parkkiin ajaneen kuljettajan..

[MikeDry]

Kunhan uhkailevat.. Varmasti ei tuo asia heidän taholtaan etene käräjäoikeuteen asti. Kunhan yrittävät kovistella maksamaan. En usko että nuokaan niin tyhmiä on että lähtevät varmaa häviötä hakemaan oikeussalista. Jos ei poliisilla ole eväitä selvittää valokuvatun kuljettajan henkilöllisyyttä, niin milläpä nuo saisi selvitettyä ja todistettua auton parkkiin ajaneen kuljettajan..

Mutta eihän sillä ole väliä jos et ole ajanutkaan sillä, kun sakko ei tule sinulle. Siis jos ne jostain kuvasta tunnistaa kuljettajan

[Snow Dog]

päivän iltalehdessä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...41111_uu.shtml

ns. sumutusta:
"Yksityisen pysäköinninvalvontafirman Parkkipaten markkinointivastaava Arto Karhu kertoo, että sakkojen maksumoraali on päinvastoin parantunut.
- Kun media rummutti aihetta, maksuhalukkuus väheni, mutta ihmiset ovat nyt ymmärtäneet, että maksamattomat sakot menevät perintään ja sitä kautta vaikka oikeuteen asti, Karhu toteaa."

[juBz]

Ite kanssa naurahdin kovaan ääneen.. Tyhmähän se on, jos noille menee maksamaan. Itellekki hirveetä kovistelua niin sähköpostissa ja puhelimessa, että oikeudessa tavataa. Sanoin, että mielellään lähden ja kuinkas kävikään

[mikron]

Yhtä tuttavaa uhkaillaan kanssa käräjäoikeudella ja ties millä, vaikka on sanonut olleensa kyseisenä ajankohtana ulkomailla. Todisteena lentoliput ym. Ovat kuulemma "hylänneet reklamaation". Mitähän tuon kannattaa tehdä, rikosilmoitus?

[Jolli]

Yhtä tuttavaa uhkaillaan kanssa käräjäoikeudella ja ties millä, vaikka on sanonut olleensa kyseisenä ajankohtana ulkomailla. Todisteena lentoliput ym. Ovat kuulemma "hylänneet reklamaation". Mitähän tuon kannattaa tehdä, rikosilmoitus?

Nostaa syyte petoksesta.

Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[Micce///M]

Yhtä tuttavaa uhkaillaan kanssa käräjäoikeudella ja ties millä, vaikka on sanonut olleensa kyseisenä ajankohtana ulkomailla. Todisteena lentoliput ym. Ovat kuulemma "hylänneet reklamaation". Mitähän tuon kannattaa tehdä, rikosilmoitus?

Ei kannata tehdä mitään, pitää vaan sähköpostit varmassa tallessa mistä ilmenee riitauttaminen.
Todisteita ei tarvitse kaivaa, vasta viimekädessä oikeudessa sitten. Joskaan se ei tule ikinä oikeuteen menemään.

Sitten jos maksu menee perintään, niin kannattaa vinkata sähköpostilla jossa asia on riitautettu. Perintä ei onnistu kuitenkaan, koska perintäfirman laskussa tulee selvitä asian tosiasialliset tiedot ja niitä ei oikein voida tuulesta temmata ja osoittaa tuttavan olevan sopimuksen toinen osapuoli ilman oikeaa näyttöä. Ja viimeinen ässäkortti on tosiaan se lentolippu, mutta se kannattaa pitää omana tietonaan mahdollisimman pitkään. Koska näytön velvoite on aina sopimukseen vetoavalla osapuolella, eli tuttavasi ei tarvitse todistella että ei ole autoa ajanut.
Periaatteessahan riitautettua maksua ei voi hyvien tapojen mukaisesti periä. Lisäksi perintää säätelee perintälaki, ja laittomasta perinnästä on varmasti kiinnostunut moni taho. Muistaakseni kuluttajavirasto ainakin valvoo perintätoimia.

Eli yhteenveto -> kannattaa unohtaa koko juttu, ja antaa parkkifirmojen elää omaa elämäänsä.

[smo83]

olen kuullut että joissakin taloyhtiössä saa häädön (maksamattomista) parkkisakoista. liekkö laillista? no joo ehkä oman taloyhtiön pihalla kannattaa muutenkin parkkeerata ruutuun niin ei naapurit katso kieroon.

[bmw323it]

olen kuullut että joissakin taloyhtiössä saa häädön (maksamattomista) parkkisakoista. liekkö laillista? no joo ehkä oman taloyhtiön pihalla kannattaa muutenkin parkkeerata ruutuun niin ei naapurit katso kieroon.

Ei taloyhtiö edes voi tietää menetkö sakot sinulla on. Siis ei voi irtisanoa sen perusteella.

Sen sijaan taloyhtiössä asuessaan kuuluu ja on syytä noudattaa taloyhtiön sääntöjä, ja niiden toistuvasti rikkomuksesta taloyhtiö voi periaatteessa ottaa jopa omistusasunnon haltuunsa. Ja hyvä niin, että taloyhtiöllä on työkalut saada sääntöjä noudttamattomat imbesillit kuriin.

[nemesis]

Jahas. Pikavoitto napsahti, neuvoja?

Mitenkäs tämmönen tilanne?

Tuli virhemaksulappu jyväskylässä Rallien aikaan autoni tuulli lasiin.
Lapun kirjoitti park service oy firma. Paikka jossa se oli ilmestynyt ikkunaan oli semmonen keskustan parkkipaikka, jossa on yksityisten firmojen ruutuja sekä lisäksi postin parkki ruutuja.

Auto oli postin ruudussa jossa 15min lupa pitää autoa kiekon kanssa. Posti on nykyään tossa missä toi Alko on kuvassa http://goo.gl/maps/WWbrN

Se mikä tässä nyt hämää on se että park service ei suostu ottamaan reklamaatioita sähköpostilla vastaa ollenkaan vaan vaativat jänniä juttuja omiin rekistereihinsä...
( http://www.mkm.fi/pysakoinninvalvonta/index.php )


Kuinkas tästä eteenpäi? Tuo 14 päivän reklamaatio "oikeus" umpeutuu tässä lähipäivinä ... Käsittääkseni heidän pitäs pystyä todistamaan se että kuka autoa ajoi ..? Toisaalta... ei nappaisi antaa omia tietoja heidän rekistereihinsä... kun minulla on osoitteen luovutus kiellot yms. maistraatissa sekä Trafin järjestelmissä jo entuudestaan