Parkkisakko topic

[nullzwei]

Tosinuijat vauhdissa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005783429.html

[mikkod]

Taas tuli q-parkilta. Laitoin ylläolevan sinne. Seurataan mitä tulee.

Niinpä taas. Ei mitään sen kirjeen jälkeen...en siis reagoinut mitenkään siihen kirjeeseen.
Joko joku kokeillut poistaa tietonsa vedoten EU tietosuoja-asetukseen?

[Spiddu]

Niinpä taas. Ei mitään sen kirjeen jälkeen...en siis reagoinut mitenkään siihen kirjeeseen.
Joko joku kokeillut poistaa tietonsa vedoten EU tietosuoja-asetukseen?

On, eivät suostu.


"Pyynnöstänne huolimatta emme poista asiakasrekisterissämme olevia henkilötietojanne. Katsomme, että meillä on lakisääteisten velvoitteidemme johdosta, sekä oikeutetun etumme johdosta velvollisuus säilyttää tietonne."



Tehty kantelu Eu tietosuojavaltuutetulle 26.5.2018 ei ole tullut vielä mitään vastausta.

[bmw323it]

On, eivät suostu.


"Pyynnöstänne huolimatta emme poista asiakasrekisterissämme olevia henkilötietojanne. Katsomme, että meillä on lakisääteisten velvoitteidemme johdosta, sekä oikeutetun etumme johdosta velvollisuus säilyttää tietonne."



Tehty kantelu Eu tietosuojavaltuutetulle 26.5.2018 ei ole tullut vielä mitään vastausta.

Tästä tulikin mieleeni, että millaisiahan tietoja heillä on minusta? Ikinä en ole saanut valvontamaksuja näiltä puljuilta, mutta tokihan näiden firmojen hallinnoimissa parkkihalleissa on tullut pysäköityä. Jotain tietoja siis minusta ja autoistani aivan varmasti on tallessa. Mutta mitä?

Käsittääkseni lain mukaan henkilörekisterin pitäjällä on velvollisuus kertoa millaisia tietoja he kysyjästä pitävät arkistoissaan. Mutta eihän sellaista pyyntöä kenenkään pitäisi huvikseen tehdä, siitähän syntyy aivan valtavasti ylimääräistä työtä rekisterin pitäjälle.

[sportpug25]

Tästä tulikin mieleeni, että millaisiahan tietoja heillä on minusta? Ikinä en ole saanut valvontamaksuja näiltä puljuilta, mutta tokihan näiden firmojen hallinnoimissa parkkihalleissa on tullut pysäköityä. Jotain tietoja siis minusta ja autoistani aivan varmasti on tallessa. Mutta mitä?

Käsittääkseni lain mukaan henkilörekisterin pitäjällä on velvollisuus kertoa millaisia tietoja he kysyjästä pitävät arkistoissaan. Mutta eihän sellaista pyyntöä kenenkään pitäisi huvikseen tehdä, siitähän syntyy aivan valtavasti ylimääräistä työtä rekisterin pitäjälle.

Ylimääräistä työtä toki syntyy, mutta sulla on GDPR:n kautta oikeus kysyä noita kerättäviä tietoja ja rekisterin ylläpitäjän pitää ne sinulle toimittaa. Eli ei muutakun kysymään.

Sehän on eri sitten taas, kun käyttävät mahdollisen pysäköintivirhemaksun kohdalla trafin rekisteriä hyväkseen. Silloin ovat vain datan käsittelijöitä ja rekisteri syntyy vasta siinä vaiheessa kun kirjaavat trafin järjestelmästä tiedot omaan järjestelmäänsä tuon maksun määräytymisen myötä.

GDPR:n kannalta siis kananttaa aina muistaa, että rekisterin ylläpitäjä ja käsittelijä ovat eria asia.

[jaegarmaisteri]

On, eivät suostu.


"Pyynnöstänne huolimatta emme poista asiakasrekisterissämme olevia henkilötietojanne. Katsomme, että meillä on lakisääteisten velvoitteidemme johdosta, sekä oikeutetun etumme johdosta velvollisuus säilyttää tietonne."



Tehty kantelu Eu tietosuojavaltuutetulle 26.5.2018 ei ole tullut vielä mitään vastausta.

Hienoa tekstiä joka ei sano yhtään mitään. Onko tuon kirjoittanut joku lapsi? Mikä lakisääteinen velvoite yksityisellä parkkifirmalla on? Sitten vielä on velvollisuus säilyttää tietoja kun joku oikeutettu etu. Hienoa tekstiä joltain aivan diipadaapa hepulta. Minulla on ainakin velvollisuus nauraa noille teksteille. Eiku oliko se oikeus. Menin ihan sekaisin jo.

[touring39]

Hienoa tekstiä joka ei sano yhtään mitään. Onko tuon kirjoittanut joku lapsi? Mikä lakisääteinen velvoite yksityisellä parkkifirmalla on? Sitten vielä on velvollisuus säilyttää tietoja kun joku oikeutettu etu. Hienoa tekstiä joltain aivan diipadaapa hepulta. Minulla on ainakin velvollisuus nauraa noille teksteille. Eiku oliko se oikeus. Menin ihan sekaisin jo.

Juuripa näin. Lisäksi, varmaan aika harva on antanut suostumuksensa yksityiselle yritykselle kerätä henkilötietojaan.

Tästä pitää tulla pari käräjäjuttua ennenkuin homma selviää. Lähinnä varmaan kiinnostaa se lause tolpassa; "pysäköimällä tänne hyväksyt sitäsuntätä". Jos oikein tarkkoja ollaan, pitäisi tolpassa lukea, että "jos pysäköit tänne, me selvitetään susta kaikki tiedot kotiosoitetta myöten, ja tehdään niistä henkilörekisteri."

Eiköhän näihin joku selvyys tule lähiaikoina.

[Spiddu]

Hienoa tekstiä joka ei sano yhtään mitään. Onko tuon kirjoittanut joku lapsi? Mikä lakisääteinen velvoite yksityisellä parkkifirmalla on? Sitten vielä on velvollisuus säilyttää tietoja kun joku oikeutettu etu. Hienoa tekstiä joltain aivan diipadaapa hepulta. Minulla on ainakin velvollisuus nauraa noille teksteille. Eiku oliko se oikeus. Menin ihan sekaisin jo.

Minulla on pitkä sähköposti keskustelu asiasta heidän kanssaan, itse on tullut istuttua kymmeniä tunteja kuunnellen koulutusta GPDR asetusta koskien. Kaikkiin kysymyksiin saanut vähän ympäripyöreitä vastauksia.

Lisäksi ihmettelin ja kysyinkin asiaa heiltä. Kun haluat tietää omat tietosi parkkipate.fi/tarkista-henkilokohtaiset-tietosi
He vaativat henkilöturva tunnuksen, kysyin mitä varten ja mihin perustuen, henkilöturva tunnusten käsittelystäkin on olemassa tarkat määrykset, enkä usko että näillä yksityisillä yrityksillä olisi perusteita siihen.

En saanut vastausta onko heillä perusteita kerätä henkilöturvatunnuksia, mutta kuulema tarvitsevat tiedon varmentaakseen kuka kysyy omia tietojaan, ok ihan hyvä pointti etteivät tietoja kenelle tahansa luovuttaisi. Mutta kun kysin mistä saavat henkilöturvatunnukseni alkujaankaan selville, ei vastausta.

[jaegarmaisteri]

Mutta kun kysin mistä saavat henkilöturvatunnukseni alkujaankaan selville, ei vastausta.

Voisiko kenties tietosuojavaltuutettu kysyä samaa asiaa? Erikoista että tälläinen tieto luovutettaisiin viranomaisten toimesta. Toki viranomaisiin ei ole luottamista pääsääntöisesti.

[Ihmemies]

Osaa nuo

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/415358-kansalaisvelvollisuus-maksoi-60-euroa-autetaanko-maassa-makaavaa-mummoa-vasta-sen

Veikkaan ettei tarvitse mennä oikeuteen kun järki taotaan somen kautta virkamiehen päähän.

Tuli tästä vanhasta jutusta mieleen toinen vanha juttu.. Tampereella eräs talvi Yliopistollisen sairaalan hoitaja oli jäänyt auttamaan muistaakseni jotain fillaroitsijaa, jonka päältä auto ajoi. Tämän vuoksi hoitaja tuli sitten myöhässä töihin.

Osastonhoitajalta tuli tästä hyvästä sitten runtua ja huomautus töistä myöhästymisestä. Lisäksi menetti palkan siltä ajalta mitä myöhästyi töistä. Että kyllä juu Tampereella osataan. Oli aika pahasti vittuuntunut kys. hoitaja tuosta keissistä.

[Weuli]

Tuli tästä vanhasta jutusta mieleen toinen vanha juttu.. Tampereella eräs talvi Yliopistollisen sairaalan hoitaja oli jäänyt auttamaan muistaakseni jotain fillaroitsijaa, jonka päältä auto ajoi. Tämän vuoksi hoitaja tuli sitten myöhässä töihin.

Osastonhoitajalta tuli tästä hyvästä sitten runtua ja huomautus töistä myöhästymisestä. Lisäksi menetti palkan siltä ajalta mitä myöhästyi töistä. Että kyllä juu Tampereella osataan. Oli aika pahasti vittuuntunut kys. hoitaja tuosta keissistä.

Tälläisiä tapaksia varten on työpaikalla tavallisesti olemassa luottamusmies.

Topicin aiheeseen. En olis saanut vuosiin oikeita parkkisakkoja ja yksityisten lappuja en ole koskaan maksanut.

[sovpow]

Mites jos auton omistajan osoite on salainen. Tuttu ihmetteli miksei tule postissa uutta muistutuslaskua. Soitin 02:en ja kysyin hänen autonsa rekisterinumerolla omistajan tietoja niin Mirkku vastasi, että osoite on salainen.
Tein lisä”tutkimuksia”, pyysin häntä kirjautumaan trafin oma-asiointi-palveluun, siellä hänen osoitetietoja ei myöskään ole.

-M

[puokh72]

Mites jos auton omistajan osoite on salainen. Tuttu ihmetteli miksei tule postissa uutta muistutuslaskua. Soitin 02:en ja kysyin hänen autonsa rekisterinumerolla omistajan tietoja niin Mirkku vastasi, että osoite on salainen.
Tein lisä”tutkimuksia”, pyysin häntä kirjautumaan trafin oma-asiointi-palveluun, siellä hänen osoitetietoja ei myöskään ole.

-M

Kysyin joskus Trafin lakimieheltä tuota ja vastaus oli että luovuttavat kyllä perintäfirmoille tiedot vaikka olisivatkin salaisia. (Turvakielto on sitten eri juttu.)

[nullzwei]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/683ca186-429c-4127-a2a0-0bb5478fab82_u0.shtml

Parkkifirma vei autoilijan oikeuteen maksamattomista sakoista - Lopputulos: parkkifirmalle 15000 euron lasku

Aikaisemmin KäO sama juttu:

Oikeuden mukaan firman on pystyttävä näyttämään itse kuka auton on pysäköinyt.

Käräjäoikeus katsoi, ettei parkkifirma pystynyt näyttämään kannettaan toteen, ja siksi se hylättiin.

[Laku]

Ei kannata googlen kertoa työpaikkaansa, jopa hieman yllättävä oikeuden päätös:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/716a2d3f-1211-4709-8fbd-ce57a2af8ff0_u0.shtml