Parkkisakko topic

[Italia]

Onko näihin yksityisten antamiin parkkisakkoihin tullut tänä vuonna muutos, että auton haltijan muka pitäisi ilmoittaa kuka auton on väärin pysäköinyt? Ja että haltija olisi vastuussa sakosta jos ei tiedä kuka on ajanut? Vai onko yksityisten uusi keino kiristää auton omistajaa

[Chailou]

Ei ole muutoksia tullut. Eli kiistää vain ajaneensa, pari uhkailukirjettä sieltä tulee, mutta loppuvat siihen. Eli ei kannata maksaa.

[Kiwes]

Sattuipas niin, että eka vastaava napsahti itelle.

Tilanteesta kinkkisen tekee se, että kyseessä oli firman peräkärry (varauskirjassa minun nimi). Sakottaja Q-Park ja virhemaksussa sallitun pysäköintiajan ylitys (4h) (kerkis se siinä pari päivää seistä)

Lappua en ole ikinä nähnyt, eli tuulen mukana lentänyt johonkin tai ei koskaan ole ollutkaan peräkärryssä kiinni.

Mitähän ton kanssa nyt pitäs tehä? (onko kokemuksia vastaavista?)

[böntti]

No eihän se varauskirjassa oleva nimi sitä tarkoita että sinä olisit sen kärryn pysäköinyt. Eikä työnantajasi velvollisuus tai oikeus lienee ole levitellä näille paskafirmoille työntekijöiden nimiä jne. Eli perinteisellä kiistämisellä liikenteeseen, ei niillä näyttöä ole kuitenkaan että sinä olisit parkkeerauksen suorittanut.

[135valtteri]

Mitenköhän tuohon nyt sitten vaikuttaa se kun on myös VRK:n kautta tehnyt osoitteenluovutuskiellon?? :think

Lähinnä että onko teillä muilla ollut myös se käytössä, kun on trafi tietonsa luovuttanut...

Mulla ei ainakaan ole kuulunut yhdestäkään sakosta mitään, kun on tuo kielto päällä. Ei kirjeen kirjettä.:think

[nullzwei]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200081685_uu.shtml

moni kakku päältä kaunis, roskasakkia kaikki tyynni.

[MikeDry]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017...81685_uu.shtml

moni kakku päältä kaunis, roskasakkia kaikki tyynni.

Sitä se suomalainen ahneus ja mulkkuus teettää, että "sakotetaan" muuten vain

[nullzwei]

Sitä se suomalainen ahneus ja mulkkuus teettää, että sakotetaan muuten vain

Kyseessä EI ole sakko vaan pysäköintivirheMAKSU. Lisäksi laiton sellainen.

[J-Beat]

Miten perintätoimisto saa trafilta kakkos haltijan tiedot jotta voi lähettää maksu muistutuksen parkkisakosta vaikka ko. Henkilöntiedot on laitettu osoitteen- ja markkinointi kieltoon. Auto on vaihtunut keväällä mutta sehän ei vapauta kieltoa päältä. Edelliseen autoon sain pari yksityisen sakkoa mutta koskaan niistä ei tullut mitään maksumuistutusta kun kiellot on päällä trafilla.

Vai saavatko jostain muualta kyseisen tiedon.

Tein reklamaation sakosta lyhyt sanaisesti ja laitoin trafille kyselyä aiheesta.

Edit: Perintä firma on KTC jos se on samaa lafkaa kuin vanha parkkipate niin ovat saaneet tiedot omasta rekisteristään eli about noin 5 vuoden takaisesta sakosta.

Kävipä tämä itsellekin selväksi juuri. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei saa kieltojen takaa tietoja, mutta ovat uineet tämän KTC perintätoimiston veneeseen ja KTC hoitaa auton haltijan tiedot perintäfirmalle suoduin oikeuksin.

Itse keissi:
Saimme muuttoautoihimme sakot yksityiseltä valvontafirmalta muuton yhteydessä kun olimme asunnosta hakemassa tavaraa. Olimme juuri saapuneet tekemään muuttoa vanhalle asunnollemme ja pistimme autot talon eteen valmiiksi tavaran kantoa varten. Tästä sisälle ja vaatteiden vaihto remonttimallin vermeisiin ja katsaus mitä asunnossa pitää tehdä ja kuka tekee mitäkin.

Kantopuuhiin lähteneet nappasivat piirongin kantaakseen ja saivat kuin saivatkin kannettua sen kokonaisena neloskerroksesta portaita myöten. Ulos päästyämme, huomasimme molempien autojen lasissa sakot yksityiseltä valvontafirmalta. Parkkipirkko oli "ollut" sakon mukaan 18 minuuttia parkkipaikalla. Meillä meni 20min kun lähdimme talon edustalta ja kunnes palasimme sinne. Parkkipirkko oli siis saapunut melkein samaan aikaan kanssamme ja sakottanut autot ennenkuin kerkesimme takaisin ulos.

Taloyhtiön isännöitsijä totesi tähän, että vaikka pystyisi, niin ei ala sakkoja perumaan vaan meidän tulee ne maksaa. Kuulemma autoja pitäisi olla jonkun vahtimassa koko ajan, ettei niitä sakoteta sillä välin kun kalusteita on neloskerroksesta hakemassa. Näin hullua pykälää emme tienneet, eikä meillä varsinaisesti ollut ketään henkilöä saatavilla seisomaan päiväksi ulos talvipakkaseen.

Isännöitsijältä tai yksityiseltä valvontafirmalta ei ole tarjottu meille muuttoilmoituksen tehtyämme minkäänlaista autoihin jätettävää heidän hyväksymäänsä muutto-kylttiä, eikä tämmöisestä taloyhtiön muuttajan ohjeestakaan löydy minkäänlaista toimintaohjetta.

Näin ollen kun 70m2 asuntoa emme pystyneet tyhjentämään 15 minuutin kuluessa saimme molempiin muuttoautoihimme sakot yhteensä arvoltaan 120€.

Jos muuttoauton meinaa viedä tämänkaltaisten hetkien ajaksi pois talon edestä, löytyy lähin "vieraspaikka" kilometrin päästä ostoskeskuksen pihasta.

Soitin kuluttaja-asiamiehelle, heillä ei riitä toimivalta näihin yksityisiin pysäköintifirmoihin eikä siellä mitään valmista pohjaa ollut tähän. Haukkui rosvofirmoiksi nuo kylläkin.

Tässä nyt arvuutellaan mitä noiden paskojen kanssa tekee. Mitään yhteyttä en ole vielä ottanut tuohon p-valvontafirmaan mutta KTC:lle soitin, että reklamointi on käynnissä asiasta, joten jarruttelevat perinnän kanssa.

[poke]

Kävipä tämä itsellekin selväksi juuri. Yksityinen pysäköinninvalvonta ei saa kieltojen takaa tietoja, mutta ovat uineet tämän KTC perintätoimiston veneeseen ja KTC hoitaa auton haltijan tiedot perintäfirmalle suoduin oikeuksin.

Itse keissi:
Saimme muuttoautoihimme sakot yksityiseltä valvontafirmalta muuton yhteydessä kun olimme asunnosta hakemassa tavaraa. Olimme juuri saapuneet tekemään muuttoa vanhalle asunnollemme ja pistimme autot talon eteen valmiiksi tavaran kantoa varten. Tästä sisälle ja vaatteiden vaihto remonttimallin vermeisiin ja katsaus mitä asunnossa pitää tehdä ja kuka tekee mitäkin.

Kantopuuhiin lähteneet nappasivat piirongin kantaakseen ja saivat kuin saivatkin kannettua sen kokonaisena neloskerroksesta portaita myöten. Ulos päästyämme, huomasimme molempien autojen lasissa sakot yksityiseltä valvontafirmalta. Parkkipirkko oli "ollut" sakon mukaan 18 minuuttia parkkipaikalla. Meillä meni 20min kun lähdimme talon edustalta ja kunnes palasimme sinne. Parkkipirkko oli siis saapunut melkein samaan aikaan kanssamme ja sakottanut autot ennenkuin kerkesimme takaisin ulos.

Taloyhtiön isännöitsijä totesi tähän, että vaikka pystyisi, niin ei ala sakkoja perumaan vaan meidän tulee ne maksaa. Kuulemma autoja pitäisi olla jonkun vahtimassa koko ajan, ettei niitä sakoteta sillä välin kun kalusteita on neloskerroksesta hakemassa. Näin hullua pykälää emme tienneet, eikä meillä varsinaisesti ollut ketään henkilöä saatavilla seisomaan päiväksi ulos talvipakkaseen.

Isännöitsijältä tai yksityiseltä valvontafirmalta ei ole tarjottu meille muuttoilmoituksen tehtyämme minkäänlaista autoihin jätettävää heidän hyväksymäänsä muutto-kylttiä, eikä tämmöisestä taloyhtiön muuttajan ohjeestakaan löydy minkäänlaista toimintaohjetta.

Näin ollen kun 70m2 asuntoa emme pystyneet tyhjentämään 15 minuutin kuluessa saimme molempiin muuttoautoihimme sakot yhteensä arvoltaan 120€.

Jos muuttoauton meinaa viedä tämänkaltaisten hetkien ajaksi pois talon edestä, löytyy lähin "vieraspaikka" kilometrin päästä ostoskeskuksen pihasta.

Soitin kuluttaja-asiamiehelle, heillä ei riitä toimivalta näihin yksityisiin pysäköintifirmoihin eikä siellä mitään valmista pohjaa ollut tähän. Haukkui rosvofirmoiksi nuo kylläkin.

Tässä nyt arvuutellaan mitä noiden paskojen kanssa tekee. Mitään yhteyttä en ole vielä ottanut tuohon p-valvontafirmaan mutta KTC:lle soitin, että reklamointi on käynnissä asiasta, joten jarruttelevat perinnän kanssa.

mitä todennäköisimmin se sakottaja on ollut itse isännöitsijä, mikäli asuu samassa taloyhtiössä.

tuon ktc:n omistajuuspohja on hyvin sama kuin sen parkkifirmankin. joskus noita selvittelin.

[J-Beat]

mitä todennäköisimmin se sakottaja on ollut itse isännöitsijä, mikäli asuu samassa taloyhtiössä.

tuon ktc:n omistajuuspohja on hyvin sama kuin sen parkkifirmankin. joskus noita selvittelin.

Sakko oli ihan semmonen keltainen muovilipare mikä tuolla APV:lla on käytössä. Isännöitsijä on erillinen toimija.

[mulletti]

Sakko oli ihan semmonen keltainen muovilipare mikä tuolla APV:lla on käytössä. Isännöitsijä on erillinen toimija.

Lutakossa oli näköjään tänä aamuna kampanja ja APV:n tyyppi kiersi parkkipaikalla autoja läpi. Kaikkiin missä ei ollut pysäköintilupaa, lyötiin keltainen lippu sulan alle. :think Vitu mulukut!

[Weuli]

En kyllä millään tajua miksi taloyhtiö haluaisi jonkun firman rahastamaan omalle pihalleen. Pakko olla tyhmiä ihmisiä hallituksessa.
Aiheeseen. En ole saanut lappuja, ja jos olen saanutkin, en ainakaan ole maksanut.
J-Beatille voimia taisteluun!

[poke]

Sakko oli ihan semmonen keltainen muovilipare mikä tuolla APV:lla on käytössä. Isännöitsijä on erillinen toimija.

kyllä tuio apv käyttää mielestäni taloyhtiöiden edustajia sakotushommissa. maksaa provikkaa jne.
kai se taloyhtiökin siitä jotain hyötyy?

ja nimenomaan tuossa apv:ssä oli samat omistajat kuin ktc:ssä kun aikanaan asiaa pengoin. voi olla toki muuttunut...

olen kuullut, että " apv keissin voisi hoitaa siten ettei reagoi siihen lappuun ikkunassa mitenkään. sitten kun perintäyhtiöstä tulee lappu, niin tekee siihen reklamaation jossa kiistää olevansa tietoinen koko asiasta. laittaa sen sekä apv:lle, että ktc:lle.
tähän sai ennen kuluttajaneuvonnasta apua ja jopa valmiin lomakkeen.

tsemiä taisteluun!

[poke]

En kyllä millään tajua miksi taloyhtiö haluaisi jonkun firman rahastamaan omalle pihalleen. Pakko olla tyhmiä ihmisiä hallituksessa.
Aiheeseen. En ole saanut lappuja ja jos olen saanutkin en ainakaan ole maksanut.
J-Beatille voimia taisteluun!

varkaudessa on jopa kaupungin vuokratalojen pihassakin parkki-paten kyltit. kukahan niistäkin saa hyvikkeet itselleen? mut sairasta tuo on kaikkiaan.
itse pannaan esim kaupat missä on joku yksityinen pysäköinnin valvonta.