Parkkisakko topic

[MajorDrake]

Tässäkin taitaa olla niin että perintätoimistot saavat osoitetiedot. Ja arvaatko jo, nämä parkkipatet on kytköksissä myös perintätoimistoihin, miksi, no siksi koska muuten eivät saisi yhdenkään osoitetta mistään.

On vaan laitonta laittaa perintään asiaa jos laskua ei ole karhuttu asiakkaalta ja mitenkäs sitä voi karhuta jos ei ole osoitetietoja?

Jos noin on käynyt, parkkivirmalle omien tietojen tarkastuspyyntö ja sen jälkeen selvityspyyntö mistä osoitetiedot on hankittu ja rikosilmoitusta perään.

[Tommix]

On vaan laitonta laittaa perintään asiaa jos laskua ei ole karhuttu asiakkaalta ja mitenkäs sitä voi karhuta jos ei ole osoitetietoja?

Jos noin on käynyt, parkkivirmalle omien tietojen tarkastuspyyntö ja sen jälkeen selvityspyyntö mistä osoitetiedot on hankittu ja rikosilmoitusta perään.

Tämä

[Laku]

Tässäkin taitaa olla niin että perintätoimistot saavat osoitetiedot. Ja arvaatko jo, nämä parkkipatet on kytköksissä myös perintätoimistoihin, miksi, no siksi koska muuten eivät saisi yhdenkään osoitetta mistään.

Samaa epäilen.

Tämä tehty?
https://dvv.fi/tietojen-luovuttamisen-kieltaminen

Täytyy tarkistaa tuo luovutuskielto uusiksi varmuudeksi. Toki Autoparkilla ne ovat nyt rekisterissään.

On vaan laitonta laittaa perintään asiaa jos laskua ei ole karhuttu asiakkaalta ja mitenkäs sitä voi karhuta jos ei ole osoitetietoja?

Jos noin on käynyt, parkkivirmalle omien tietojen tarkastuspyyntö ja sen jälkeen selvityspyyntö mistä osoitetiedot on hankittu ja rikosilmoitusta perään.

Tässä olisi kyllä suunnitelma.

[Laku]

Tarkistettu. 2014 jo tehty kaikki kiellot päälle.

[Laku]

Autoparkin vastaus

"Hei,



Kiitos viestistänne. Voitte tehdä rekisteritietojen tarkistuspyynnön täältä: https://autoparkki.fi/rekisteritietopyynnot/tarkistuspyynto/"

Ok. S-postitse eivät voi vastata. Ikäväksi tuon tekee se, että sinne on annettava nimi, osoite, s-posti (pakollinen) ja puh.nro sekä allekirjoitettava henkilötunnuksella (PAKOLLINEN). Ei kuulosta hyvältä. Ehdotuksia?

Toki nimi, osoite ja s-postini heillä on jo tiedossa.

[Phaedrus]

Ok. S-postitse eivät voi vastata. Ikäväksi tuon tekee se, että sinne on annettava nimi, osoite, s-posti (pakollinen) ja puh.nro sekä allekirjoitettava henkilötunnuksella (PAKOLLINEN). Ei kuulosta hyvältä. Ehdotuksia?

Voisi harkita konsultaatiota esim. tänne.

[BMW525Xda]

"Hei,



Kiitos viestistänne. Voitte tehdä rekisteritietojen tarkistuspyynnön täältä: https://autoparkki.fi/rekisteritietopyynnot/tarkistuspyynto/"

Ok. S-postitse eivät voi vastata. Ikäväksi tuon tekee se, että sinne on annettava nimi, osoite, s-posti (pakollinen) ja puh.nro sekä allekirjoitettava henkilötunnuksella (PAKOLLINEN). Ei kuulosta hyvältä. Ehdotuksia?

Toki nimi, osoite ja s-postini heillä on jo tiedossa.

Tuohan on kuin pankkitunnusten kalasteluyritys

On kyllä uskomatonta nykypäivänä että kaiken pitää olla julkista tietoa, päivänä jona identiteettivarkaudet ovat naurettavan helppoja toteuttaa ja näitä tapahtuu satoja päivässä. Edelleen meillä(kin) ihmisten tiedot levitellään lähes torin ilmoitustaululle. Ja sitten ihmetellään että ongelmia syntyy, ratkaisuksi tarjotaan sotun tilalle viivakoodia

[VAUK]

Voisi harkita konsultaatiota esim. tänne.

ParkkiPatehan onkin jo saanut tietosuojavaltuutetun toimistolta vastaavista tapauksista 75 000 euron seuraamusmaksun: https://tietosuoja.fi/-/yritykselle-...jen-yhteydessa

[Silmaauki]

Hmmm...

Jos rekisterinpitäjä pyytää lisätietoja henkilöllisyyden todentamista varten, se ei saa johtaa kohtuuttomiin vaatimuksiin ja sellaisten henkilötietojen keräämiseen, jotka eivät ole olennaisia tai tarpeellisia.

Lähde:

https://tietosuoja.fi/oikeus-saada-paasy-tietoihin

Minun mielestäni osoite on tarpeeton tieto. Ja yhteystiedoiksi tässä tapauksessa se sähköposti taas on tarpeellinen, kun johonkin pyytämäsi tieto on toimitettava. Mutta jos sähköposti on ainoa pakollinen tieto, niin ei tuossa pitäisi olla ongelmaa.

[BMW525Xda]

Täällä shellin pihassa tuli parkkipate terassin kahvipöytään kysymään olenko autolla liikkeellä, sanoi että kannattaa tarkistaa että on kiekko ikkunassa. Aivan mahtavaa palvelua

[melperri]

Täällä shellin pihassa tuli parkkipate terassin kahvipöytään kysymään olenko autolla liikkeellä, sanoi että kannattaa tarkistaa että on kiekko ikkunassa. Aivan mahtavaa palvelua

Itselleni on käynyt kerran samalla tavalla. En muista oliko pate vai jonkin muun firman edustaja , mutta ei taatusti ollut kauaa firman palveluksessa. Ei nimittäin tee tuollainen palvelualttius hyvää rosvofirmojen kassavirralle.

[Laku]

Hmmm...


Lähde:

https://tietosuoja.fi/oikeus-saada-paasy-tietoihin

Minun mielestäni osoite on tarpeeton tieto. Ja yhteystiedoiksi tässä tapauksessa se sähköposti taas on tarpeellinen, kun johonkin pyytämäsi tieto on toimitettava. Mutta jos sähköposti on ainoa pakollinen tieto, niin ei tuossa pitäisi olla ongelmaa.

S-posti ja h-tunnus olivat pakollisia tietoja Autoparkin lomakkeessa. Nyt sain heiltä uuden s-postiosoitteen, johon laittaa RIITTÄVÄN YKSILÖITY pyyntö. Laitoin sellaisen, mutten kovin yksilöityä. Viittasin, että s-postiosoitteella saavat kohdistettua "asiakkuuden". Saa nähdä, mitä vastaavat.

Laitoin myös ilmoituksen tuonne aiemmin linkatulle viranomaisille. Siinä joutui tosin vähän liioittelemaan vasteaikoja ja kielteisiä vastauksia....

[anv]

^ Siinä saamassasi kirjeessä on varmaankin joku numero, joka yksilöi sinut. Laita se viitteeksi. Tällöin et tule antaneeksi lisätietoja, mutta heidän pitää pystyä yhdistämään sinut ko. tapaukseen.

[Laku]

Autoparkin vastaus

AutoParkki Norden Oy ja EuroPark Finland Oy molemmat allekirjoittavat nämä antamansa rekisterivastaukset. Sieltä löytyi vain s-postini, nimeni ja auton "sakotustiedot". Tivasin tämän jälkeen, miksi osoitetiedot puuttuvat noista rekisteritiedoista ja mistä ovat ne saaneet. Alla vastaus:

"Kyseistä osoitetta ei ole rekisteritiedoissa, koska kyseinen osoite ei ole meidän rekisterissämme. Kun valvontamaksua ei ole suoritettu eräpäivään mennessä, annetaan valvontamaksusta toimeksianto perintätoimistolle (Intrum), joka valvontamaksun tietojen perusteella selvittää ajoneuvon omistajan/haltijan tiedot sekä lähettää huomautuksen meidän nimissä ja myöhemmin tarvittaessa suorittaa perintätoimet omissa nimissään."

Eli perintätoimisto on saanut osoitetietoni rekisterinumeron ja omistajan nimen perusteella kuten arvelinkin. Maksuvaatimus (muistutus) oli vain lähetetty Autoparkin nimissä. Perintäkirjettä ei ole vielä tullut.

[MajorDrake]

AutoParkki Norden Oy ja EuroPark Finland Oy molemmat allekirjoittavat nämä antamansa rekisterivastaukset. Sieltä löytyi vain s-postini, nimeni ja auton "sakotustiedot". Tivasin tämän jälkeen, miksi osoitetiedot puuttuvat noista rekisteritiedoista ja mistä ovat ne saaneet. Alla vastaus:

"Kyseistä osoitetta ei ole rekisteritiedoissa, koska kyseinen osoite ei ole meidän rekisterissämme. Kun valvontamaksua ei ole suoritettu eräpäivään mennessä, annetaan valvontamaksusta toimeksianto perintätoimistolle (Intrum), joka valvontamaksun tietojen perusteella selvittää ajoneuvon omistajan/haltijan tiedot sekä lähettää huomautuksen meidän nimissä ja myöhemmin tarvittaessa suorittaa perintätoimet omissa nimissään."

Eli perintätoimisto on saanut osoitetietoni rekisterinumeron ja omistajan nimen perusteella kuten arvelinkin. Maksuvaatimus (muistutus) oli vain lähetetty Autoparkin nimissä. Perintäkirjettä ei ole vielä tullut.

Tee kysely tietosuojavaltuutetulle että voiko asian kiertää ko. tavalla? Käsittääkseni perintäyhtiö saa osoitetiedot perittäviä asioita varten mutta ei edelleenkään voi osoitetietoja hakea ennenkuin asia menee perintään ja perintäähän ei voi tehtä ennenkuin maksumuistutus on lähetetty. Eli kiertävät härskisti säädöksiä...

Tee seuraavaksi perintätoimistolle sama tietopyyntö ja kysy mistä tiedot on saatu maksumuistusta varten?

Lainaus valvontamaksut.fi -sivustolta

"Kannattaa kuitenkin huomioida, että perintätoimistoilla on oikeus saada tiedot saatavien perimiseksi. Tosin tässä yhteydessä saatavien perinnästä annetun lain (513/1999) mukaan toimenpide jossa perintä käynnistetään tietämättä sopimuksen toista osapuolta (ajoneuvon kuljettajaa) ei täytä lain vaatimusta. "