Parkkisakko topic

[melperri]

Paitsi, että tässä se "sitä saa mitä tilaa" alkaa siitä, että on pysäköity väärälle paikalle, ilman kiekkoa, liian pitkään tai jätetty maksamatta. Yllättävän tyhmiä ja/tai kusipäitä ihmiset ovat yhteisten pelisääntöjen suhteen niinkin yksinkertaisen ja halvan asian kanssa kuin pysäköinti ja sitten vielä pahimmassa tapauksessa tehdään itsestään lehdessä vielä isompi idiootti kuten esim ton hammaslääkärin tapauksessa. Mä häpeäsin, jos mun faija olisi jotain tollaista tehnyt.

Väärästä pysäköinnistä toki yleensä alkaa , mutta sitten kun hommaa jatketaan niin , että virheestä aletaan vaatimaan maksua tapahtumaan osattomalta , ei ole ihme , että joku välillä pullikoi vastaan. Monet tietysti laskevat alleen heti kun kun uhkaillaan perinnällä tai kanteella , ja maksavat peloissaan maksun , joka ei heille lain mukaan kuulu. Pysäköintifirmat tietävät tämän ja käyttävät ihmisten pelkoa ja tietämättömyyttä härskisti hyväkseen. Sen takia niiden touhu on mielestäni tuomittavaa ja vastenmielistä.

[PNM2]

Väärästä pysäköinnistä toki yleensä alkaa , mutta sitten kun hommaa jatketaan niin , että virheestä aletaan vaatimaan maksua tapahtumaan osattomalta , ei ole ihme , että joku välillä pullikoi vastaan. Monet tietysti laskevat alleen heti kun kun uhkaillaan perinnällä tai kanteella , ja maksavat peloissaan maksun , joka ei heille lain mukaan kuulu. Pysäköintifirmat tietävät tämän ja käyttävät ihmisten pelkoa ja tietämättömyyttä härskisti hyväkseen. Sen takia niiden touhu on mielestäni tuomittavaa ja vastenmielistä.

Tässä tulee aina se ihmetys, että miksi se auton oikeasti pysäköinyt ei vaan voi maksaa sitä virhemaksua, joka siinä auton tuulilasissa on? Se on mielestäni erittäin tuomittavaa ja vastenmielistä.

[HTK12]

Todistustaakka kyllä juuri näin mutta oikeushan tuossa toteutui eikä laki. Äijä tasan tarkkaan tiesi, kuka autoa on ajanut. Tästähän jengi aina valittaa, että miksi ei käytetä järkeä ja sitten kun sitä käytetään ilmiselvässä tapauksessa, ollaan peppu kipeänä jonkun random perseilijän vuoksi.

Oikeus toteutui minkä perusteella? En kyllä näe miten tuossa oikeus toteutui. Samalla logiikalla sitten varmaan voidaan ylinopeussakkoja ym. alkaa jakamaan pelkän rekkarin perusteella. Ei se nyt voi oikeusvaltiossa niin mennä, että siellä mututuntumalla tuomitaan ilman todisteita. Itse lähden kyllä ihan siitä olettamasta, että syytön kunnes toisin todistetaan.

En jaksa arvostaa ihmisiä, jotka jonkin porsaanreiän vuoksi toimivat tietoisesti sääntöjen vastaisesti. "Minä pysäköin tässä koko päivän, koska olen sanonut perheelleni, etteivät muista mitään".

Joku parkkisakko on about aina ansaittu ja näissä ongelmakeisseissä kyseessä on suurimmaksi osaksi todella vastenmielinen ihmistyyppi, kuten tässäkin tapauksessa ja nyt hän sai mitä ansaitsi.

Jotenkin erikoista, että lakia ja oikeuslaitosta ihmetellään tällaisessa tapauksessa ja oikein toivotellaan vittumaiselle ihmiselle jaksamista prosessissa.

On kyllä sellaisia paskafirmoja nuo keskimäärin, ettei mitään rajaa. Itse saanut aivan liian monta kertaa näiden kanssa reklamoida kun lähettävät näitä virhemaksujaan, vaikka auto ei 100% varmuudella ole ollut edes koko kaupungissa silloin kun väitetään väärin pysäköidyn.

[PNM2]

Oikeus toteutui minkä perusteella? En kyllä näe miten tuossa oikeus toteutui. Samalla logiikalla sitten varmaan voidaan ylinopeussakkoja ym. alkaa jakamaan pelkän rekkarin perusteella. Ei se nyt voi oikeusvaltiossa niin mennä, että siellä mututuntumalla tuomitaan ilman todisteita. Itse lähden kyllä ihan siitä olettamasta, että syytön kunnes toisin todistetaan.

Sanoinkin vanhaa sanontaa lainaten, että oikeus toteutui eikä laki. Täysin oikein, että tuollainen kusipää, joka on tasan tarkkaan autonsa väärin pysäköinyt, saa virhemaksun.

On kyllä sellaisia paskafirmoja nuo keskimäärin, ettei mitään rajaa. Itse saanut aivan liian monta kertaa näiden kanssa reklamoida kun lähettävät näitä virhemaksujaan, vaikka auto ei 100% varmuudella ole ollut edes koko kaupungissa silloin kun väitetään väärin pysäköidyn.

Siis ihan oikeasti sulla on useita kertoja, joissa olet saanut virhemaksun niin, että laputettu auto ei oikeasti ole ollut edes samassa kaupungissa? Miten näissä virhemaksu on määrätty?

Toki näin voi olla mutta kuulostaa kyllä todella erikoiselta. Ja erikoisuus tulee mun omasta kokemuksesta, jossa mulla tai kenelläkään tutulla ei koskaan ole ollut ongelmia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa. Toki mä ja suurin osa tutuista elää kuten opetan eli autot pysäköidään oikein ja tarvittaessa EasyPark päälle. Välttyy 99% kaikelta turhalta säädöltä.

[Petteri75]

Jumppasin tuon saman asian kanssa aiemmin oikeusasiamiehelle saakka ja törmäsin tuohon Traficomin tulkintaan. Yritin painostaa heitä riitauttamaan sen Traficomille ja Traficomilta vaadin perusteluja laintulkintaan, että perintäyhtiöt olisivat jotain "lakisääteistä tehtävää". Voimat loppuivat samoin kuin eräällä espoolaisella lakimiehellä, joka oli myös voimistellut asiaa. Hän toivotti minulle onnea ja oli myös luovuttanut asiassa.

Ts. tarkkaanottaen Traficom luovuttaa perintäyhtiölle omistaja- ja haltijatiedot, ei parkkiyhtiölle. Maksumuistuksen ollessa ajankohtainen 2 viikossa erääntymisestä, tulee kirje haltijan osoitteeseen.

Lähteekö joku mukaan tekemään kansalaisaloitetta Traficomin toiminnasta ja vaatimaan täsmennystä Liikenteen palveluista annetun lain 230 § ja 231 § 4 momentin sisällöstä? Suomessa ei edelleenkään ole lakia yksityisestä pysäköinninvalvonnasta.

[|foder|]

Ymmärrän jos taloyhtiön pihalla ongelma parkkipaikkojen riittävyydessä. Tätä en ymmärrä että pitää kuapan tai terveysaseman parkkipaikalla käyttää näitä höpöhöpö firmoja.

Itse sain lapun terveysaseman pihalla. Siinä kun on jo moni muukin asia mielessä ja mietitään lähdetäänkö leikkaukseen vai ei, ei tule huomanneeksi ihan kaikkia asioita kuten puun oksien peitossa olevaa pientä pysäköintivalvontakylttiä. Oma moka mutta vittumaisessa paikassa.

[PNM2]

Ymmärrän jos taloyhtiön pihalla ongelma parkkipaikkojen riittävyydessä. Tätä en ymmärrä että pitää kuapan tai terveysaseman parkkipaikalla käyttää näitä höpöhöpö firmoja.

Itse sain lapun terveysaseman pihalla. Siinä kun on jo moni muukin asia mielessä ja mietitään lähdetäänkö leikkaukseen vai ei, ei tule huomanneeksi ihan kaikkia asioita kuten puun oksien peitossa olevaa pientä pysäköintivalvontakylttiä. Oma moka mutta vittumaisessa paikassa.

Niin siis kukas niitä kaupan paikkoja vaikka valvoo, ettei autoja, asuntovaunuja ym jätetä seisomaan? Terveysaseman, jossa toki ei leikkauksia tehdä, luulisi olevan julkisella tontilla mutta ei kunnallinen pysäköinninvalvonta valvo yhtään yksityistä aluetta. Klassikkoesimerkki tästä oli vanhan Pasilan aseman pääovien parkkis, joka vaikutti olevan julkinen mutta todellisuudessa oli yksityiselle tontilla ja Stadin lappuliisat eivät siinä sakottaneet.

[melperri]

Ymmärrän jos taloyhtiön pihalla ongelma parkkipaikkojen riittävyydessä. Tätä en ymmärrä että pitää kuapan tai terveysaseman parkkipaikalla käyttää näitä höpöhöpö firmoja.

Itse sain lapun terveysaseman pihalla. Siinä kun on jo moni muukin asia mielessä ja mietitään lähdetäänkö leikkaukseen vai ei, ei tule huomanneeksi ihan kaikkia asioita kuten puun oksien peitossa olevaa pientä pysäköintivalvontakylttiä. Oma moka mutta vittumaisessa paikassa.

Taloyhtiöiden tarve valvoa paikkoja on tosiaan ymmärrettävä , mutta täysin käsittämätöntä on , että osa kaupoista päästää nämä loiset rahastamaan asiakkaita kiekkojen unohduksista ym turhista jutuista. Onneksi pks seudullakin voi helposti välttää nämä liikkeet ja asioida kaupoissa , joissa ei tällaista mafiaa ole päästetty asiakkaita kiusaamaan.

Voi vain ihmetellä , miten paikan löytää aina helposti valvomattomassakin kauppakeskuksessa. Firmojen mukaanhan heitä tarvitaan , kun ilman valvontaa parkkipaikalla vallitsee täysi kaaos ja sekasorto

[PNM2]

Taloyhtiöiden tarve valvoa paikkoja on tosiaan ymmärrettävä , mutta täysin käsittämätöntä on , että osa kaupoista päästää nämä loiset rahastamaan asiakkaita kiekkojen unohduksista ym turhista jutuista. Onneksi pks seudullakin voi helposti välttää nämä liikkeet ja asioida kaupoissa , joissa ei tällaista mafiaa ole päästetty asiakkaita kiusaamaan.

Voi vain ihmetellä , miten paikan löytää aina helposti valvomattomassakin kauppakeskuksessa. Firmojen mukaanhan heitä tarvitaan , kun ilman valvontaa parkkipaikalla vallitsee täysi kaaos ja sekasorto

Näissä mä lähinnä ihmettelen sitä, kuinka tyhmä on ihminen, joka unohtaa kiekon jatkuvasti. Muuten noi parkkipaikat olisivat täynnä autonromuja ym paskaa ja ja niiden poisrahtaaminen sitten näkyisi tuotteiden hinnoissa.

Mutta toki ihmisiä on erilaisia ja kuten totesin jo aiemmin, osa ihmisistä haittaa elämäänsä täysin typerien periaatteiden vuoksi. Ja mikään ei tyietysti estä asioimasta vaikka kävellen, julkisilla tai pirssillä eli ei tarvitse edes miettiä pysäköintiä, jos se tuntuu liian hankalalta ja sitä haettiin tässä.

[melperri]

"Näissä mä lähinnä ihmettelen sitä, kuinka tyhmä on ihminen, joka unohtaa kiekon jatkuvasti. Muuten noi parkkipaikat olisivat täynnä autonromuja ym paskaa ja ja niiden poisrahtaaminen sitten näkyisi tuotteiden hinnoissa."


Tuskinpa tuollaisia "sarja unohtelijoita" onkaan , satunnaisia tapahtumiahan nuo ovat , esim puhelu tulee juuri autosta poistuessa ja kiekko unohtuu tms. Ihmettelen mitä arvoa yhteiskuntaan tuodaan tällaista kyttäämällä.

Miksiköhän esimerkiksi myynniltään Suomen suurimman kauppakeskuksen parkkipaikka ei ole "täynnä autonromuja ym paskaa" , vaikka alueella ei ole ainakaan viimeksi asioidessani näkynyt mitään yksityisen pysäköinnin valvonnan sopimusmaksu kylttejä ?

[PNM2]

"Näissä mä lähinnä ihmettelen sitä, kuinka tyhmä on ihminen, joka unohtaa kiekon jatkuvasti. Muuten noi parkkipaikat olisivat täynnä autonromuja ym paskaa ja ja niiden poisrahtaaminen sitten näkyisi tuotteiden hinnoissa."


Tuskinpa tuollaisia "sarja unohtelijoita" onkaan , satunnaisia tapahtumiahan nuo ovat , esim puhelu tulee juuri autosta poistuessa ja kiekko unohtuu tms. Ihmettelen mitä arvoa yhteiskuntaan tuodaan tällaista kyttäämällä.

Miksiköhän esimerkiksi myynniltään Suomen suurimman kauppakeskuksen parkkipaikka ei ole "täynnä autonromuja ym paskaa" , vaikka alueella ei ole ainakaan viimeksi asioidessani näkynyt mitään yksityisen pysäköinnin valvonnan sopimusmaksu kylttejä ?

Laitapa pääkaupaunkiseudulla vaikka vapaa pysäköinti kauppakeskuksiin, markettien pihoille tai ostareihin, niin sinne ne kertyisivät. Joku IdeaPark toki on niin landella, että lähempää löytyy jo mesta, jonne kuskata romuja. Kaikki seuraavat sitten ovatkin valvonnan piirissä ja Suomen kokonaisliikealaltaan suurin kauppakeskus eli Tripla on pelkkää parkkihallia ja hyvinkin maksullinen ja valvottu. IdeaParkin kanssa about samankokoinen Jumbo sitten menee samaan myös vaikka siellä onkin kiekolla ilmainen tunteja.

Ja arvoa tuodaan esim sillä, että sitten on palvelu, joka valvoo vaikka niiden taloyhtiöiden ja muiden toimijoiden parkkipaikkoja. Muuten tällaista ei kannattaisikaan pyörittää. Ehkä landella on eri mutta pääkaupunkiseudulla saa kyllä todella tuore kuski tai dorka olla, jos ei tiedä, että autoa ei käytännössä missään asioidessa voi vain jättää parkkiin vaan aina tarvitaan applikaatio tai parkkikiekko.

[melperri]

Laitapa pääkaupaunkiseudulla vaikka vapaa pysäköinti kauppakeskuksiin, markettien pihoille tai ostareihin, niin sinne ne kertyisivät. Joku IdeaPark toki on niin landella, että lähempää löytyy jo mesta, jonne kuskata romuja. Kaikki seuraavat sitten ovatkin valvonnan piirissä ja Suomen kokonaisliikealaltaan suurin kauppakeskus eli Tripla on pelkkää parkkihallia ja hyvinkin maksullinen ja valvottu. IdeaParkin kanssa about samankokoinen Jumbo sitten menee samaan myös vaikka siellä onkin kiekolla ilmainen tunteja.

Ja arvoa tuodaan esim sillä, että sitten on palvelu, joka valvoo vaikka niiden taloyhtiöiden ja muiden toimijoiden parkkipaikkoja. Muuten tällaista ei kannattaisikaan pyörittää. Ehkä landella on eri mutta pääkaupunkiseudulla saa kyllä todella tuore kuski tai dorka olla, jos ei tiedä, että autoa ei käytännössä missään asioidessa voi vain jättää parkkiin vaan aina tarvitaan applikaatio tai parkkikiekko.

Onhan ne kauppakeskusten pysäköinnit monesti maksullisia , mutta ei niihin silti useinkaan ole päästetty mitään yksityistä kyttääjää keräämään sopimussakkoja. . Esim Jumbossa 5h pysäköinti on ilmainen , siitä eteenpäin maksullinen. Jos ei maksa paikan päällä , tulee lasku pysäköinnistä kotiin käytetyn ajan mukaan. Laskun lähettämisestä peritään 5 euroa. Homma toimii , tilaa löytyy aina , eikä paikat suinkaan täyty "autonromuista ja paskasta". Mihin tässä tarvittaisiin jotakin patea vielä rahastamaan asiakkaita ?

Eipä tuo parkkifirmojen kyttäämien paikkojen välttely mitenkään arkea vaikeuta. Oman asuinpaikkani lähellä ( pks) on yksi pienempi kauppa ja neljä keskikokoista markettia , joilla kaikilla pientä lukuun ottamatta on isot parkkipaikat , joissa tilaa riittää aina. Niistä kahdella on ollut yksityinen firma valvomassa , mutta enää ei ole yhdessäkään. Autonromuja ja paskaa ei ole näkynyt säilytyksessä yhdenkään pihalla , ei valvonnan aikana eikä sen jälkeen. Aika pitkälle parkkifirmojen lobbaama keksitty ongelma tuo romujen kerääntyminen , eikä valvonta tuota edes mitenkään estäisi , jos joku nimenomaan haluaisi jättää romuauton käsistään marketin parkkiin. Sekajätettä taas ei sopimuskylteissä mainita ollenkaan , joten paskaa voisi kipata ruutuun vapaasti patesta huolimatta , jos sille päälle sattuu.

[HTK12]

Sanoinkin vanhaa sanontaa lainaten, että oikeus toteutui eikä laki. Täysin oikein, että tuollainen kusipää, joka on tasan tarkkaan autonsa väärin pysäköinyt, saa virhemaksun.

Edelleen jotain todisteita pitäisi olla, jos oikeusvaltiossa ollaan. Ei täällä voi ihan mielivaltaisesti tuomita oikeudessa vaikka väärin pysäköijät ärsyttääkin.

Siis ihan oikeasti sulla on useita kertoja, joissa olet saanut virhemaksun niin, että laputettu auto ei oikeasti ole ollut edes samassa kaupungissa? Miten näissä virhemaksu on määrätty?

Ei ollut oma auto, vaan eläkelläisen, jonka asioiden hoitamisessa autan (ei osaa käyttää tietokonetta ja puhelimessa ei voinut tehdä reklamaatiota). Lähetetty kirje, että olet pysäköinyt paikassa x , vaikka auto on 100% varmuudella ollut toisella puolella maata. Ei siis ole voitu ko. autoa mitenkään nähdä ko. ajankohtana ko. kaupungissa parkissa. Sitä en tiedä mistä ovat rekkarin keksineet. Näitä tuli viisi kertaa vuoden aikana.

Toki näin voi olla mutta kuulostaa kyllä todella erikoiselta. Ja erikoisuus tulee mun omasta kokemuksesta, jossa mulla tai kenelläkään tutulla ei koskaan ole ollut ongelmia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa.

Itse pidän kyllä erikoisena ettei tuttavapiiristä löytyisi keneltäkään ongelmia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa (kun puhutaan isommissa kaupungeissa asuvista).

[Silmaauki]

Ei ollut oma auto, vaan eläkelläisen, jonka asioiden hoitamisessa autan (ei osaa käyttää tietokonetta ja puhelimessa ei voinut tehdä reklamaatiota). Lähetetty kirje, että olet pysäköinyt paikassa x , vaikka auto on 100% varmuudella ollut toisella puolella maata. Ei siis ole voitu ko. autoa mitenkään nähdä ko. ajankohtana ko. kaupungissa parkissa. Sitä en tiedä mistä ovat rekkarin keksineet. Näitä tuli viisi kertaa vuoden aikana.

Oliko talviaika ja parkki(halli), jossa rekisterinumeron automaattinen tunnistus?

Talvella nuo automaagiset tunnistukset voi mennä pieleen, kun lumi tai loska peittää osan rekkarista.

[PNM2]

Onhan ne kauppakeskusten pysäköinnit monesti maksullisia , mutta ei niihin silti useinkaan ole päästetty mitään yksityistä kyttääjää keräämään sopimussakkoja. . Esim Jumbossa 5h pysäköinti on ilmainen , siitä eteenpäin maksullinen. Jos ei maksa paikan päällä , tulee lasku pysäköinnistä kotiin käytetyn ajan mukaan. Laskun lähettämisestä peritään 5 euroa. Homma toimii , tilaa löytyy aina , eikä paikat suinkaan täyty "autonromuista ja paskasta". Mihin tässä tarvittaisiin jotakin patea vielä rahastamaan asiakkaita ?

Eipä tuo parkkifirmojen kyttäämien paikkojen välttely mitenkään arkea vaikeuta. Oman asuinpaikkani lähellä ( pks) on yksi pienempi kauppa ja neljä keskikokoista markettia , joilla kaikilla pientä lukuun ottamatta on isot parkkipaikat , joissa tilaa riittää aina. Niistä kahdella on ollut yksityinen firma valvomassa , mutta enää ei ole yhdessäkään. Autonromuja ja paskaa ei ole näkynyt säilytyksessä yhdenkään pihalla , ei valvonnan aikana eikä sen jälkeen. Aika pitkälle parkkifirmojen lobbaama keksitty ongelma tuo romujen kerääntyminen , eikä valvonta tuota edes mitenkään estäisi , jos joku nimenomaan haluaisi jättää romuauton käsistään marketin parkkiin. Sekajätettä taas ei sopimuskylteissä mainita ollenkaan , joten paskaa voisi kipata ruutuun vapaasti patesta huolimatta , jos sille päälle sattuu.

Pääkaupunkiseudulla monessa kauppakeskuksessa, kuten esim Jumbossa, on käytössä Taskuparkki, joka on AimoParkin applikaatio. Pysäköi ja maksu ja/tai ilmainen parkkiaika alkaa juoksemaan. Omalla tavallasi hoitaa pysäköintisi valitset, miten maksat ja mitä. On se sitten maksu pysäköinnistä, virhemaksu tai jälkikäteen tuleva lasku laskutuslisineen. Applikaatiolokaatioissa tietenkään ei voi tulla virhemaksua vaan se on parkkimaksu laskutuslisällä, koska mitään ei tarvitse valvoa. Laskuhan tottakai voi olla huomattavasti virhemaksua isompi.

Kuka tahansa voi jättää edelleen mitä tahansa parkkiin mihin tahansa, mutta valvonta estää näistä ison osan. Tähän esim taloyhtiöiden valvontakin perustuu eli pelkät kyltit poistavat jo suurimman osan ongelmista. Todella dorkaa olisi kuvitella, että jengi ei jättäisi mitä tahansa vaikka kauppakeskusten halleihin talveksi, jos siitä ei tulisi sanktiota eli käytännössä joutuisi maksamaan markkinahintaa virhemaksujen ja isojen pysäköintiveloitusten muodossa.

Ei ollut oma auto, vaan eläkelläisen, jonka asioiden hoitamisessa autan (ei osaa käyttää tietokonetta ja puhelimessa ei voinut tehdä reklamaatiota). Lähetetty kirje, että olet pysäköinyt paikassa x , vaikka auto on 100% varmuudella ollut toisella puolella maata. Ei siis ole voitu ko. autoa mitenkään nähdä ko. ajankohtana ko. kaupungissa parkissa. Sitä en tiedä mistä ovat rekkarin keksineet. Näitä tuli viisi kertaa vuoden aikana.

Itse pidän kyllä erikoisena ettei tuttavapiiristä löytyisi keneltäkään ongelmia yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa (kun puhutaan isommissa kaupungeissa asuvista).

Eli ette selvittäneet koskaan vaikka kolmannen virhemaksun jälkeen, mistä lasku tulee?

Ja tosiaan, jos pysäköi sääntöjen mukaan ja maksaa parkkinsa, ei tule mitään ongelmia. Aika helppoa mun mielestä eikä ole ollut ongelmia, vaikka alusta asti olen pysäköinyt paljon automaattisen rekisteritunnistuksen halleissa pääkaupunkiseudulla ja satunnaisesti muualla Suomessa.