Korvausvelvollisuus yksityisenä myyjänä.

[Jube]

Jos rekisteriotteessa mainittua 2-kilpisyyttä ei ole yksityisten välisessä kaupassa erikseen mainittu niin pitkässä kuusessa on kyllä saada korvausta myyjältä :think
Oikeastaan ainoa asia missä sitä voi saada, tai ylipäätään vaatia on juuri topicissa aiemmin mainittu selkeä petos tai asiakirjaväärennös!

Kyllä se näin on että jos haluaa jälkikäteen valittaa niin pitää ostaa auto liikkeestä
Vaikka periaatteessahan kauppalaki pätee myös yksityisten välisiin kauppoihin on sitä silti vaikea soveltaa niin että käytännössä toteutuisi...

[Perlenbacher]

Huono vertaus oli joo mulla tuo kaksikilpisyys. Olisi enemmänkin pitänyt sanoa isosti kolarikorjattu tämän omistajan aikana.

En siis mitenkään ole noiden valittajien kannalla, aina olen itse oppirahoina huonot kaupat maksanut.

Kerran meinasin edelliselle omistajalle soittaa perään kun bagin valo oli vempslattu..

[smo83]

Kerran meinasin edelliselle omistajalle soittaa perään kun bagin valo oli vempslattu..

et ostaessa huomannu:think

[GARFFi]

et ostaessa huomannu:think

Vittu. feispalm. saatana.

[Jube]

Älkääs nyt, minä ja smo83 käytetään aina koeajolla autosta ratti, mittaristo, radio, keskikonsoli ja usein myös ovipahvit irti tällaisten piilevien mörköjen eliminoimiseksi :think
Eikö muut ruukaa toimia samoin?

[Supa]

No kyllä itse ainakin katson valojen sammumisnopeudet ja järjestyksen.
Erottaa kyllä jos bägin tai vaikka absien valo on otettu hyppylangalla esim öljynpaine tmv valosta
Tai sitten ainakin jossei kyseinen valo edes syty.

[wta]

No kyllä itse ainakin katson valojen sammumisnopeudet ja järjestyksen.
Erottaa kyllä jos bägin tai vaikka absien valo on otettu hyppylangalla esim öljynpaine tmv valosta
Tai sitten ainakin jossei kyseinen valo edes syty.

Juu, kyllä mahdollista. Mutta valtaosa ihmisistä ei ole automekaanikoita. Noita mittaristonvalojuttuja eivät aina huomaa edes katsastusinssit. Juu, pitäisi huomata mutta eivät aina huomaa.

[jaki]

En viitsinyt olla täysin mulkku, vaan pyysin häntä korvaamaan ainoastaan kaikki osat Motonetin listahintojen mukaan, jotka hän oli merkannut vaihdetuksi. Käytännössä tuo tarkoitti määräaikaishuoltoa + täydellistä jakopääremonttia vesipumppuineen jne.

Meni n. viikko ja rahat ilmestyi tilille ja tuli vielä pahoittelutekstiviesti, jossa pahoitteli kovasti tekoa.

Ymmärrän inhimillisen asenteen (kai ikä alkaa vaikuttaa..), mutta tuon kaverin olisi kyllä pitänyt saada syyte petoksesta. Tuollaista ei todellakaan tehdä vahingossa tai pikaistuksissaan. Se on jo vaatinut suunnitelmallisuutta, joka tekee itse teosta ankarammin rangaistavan. Olisi ehkä jopa ollut hyväksi sille. Rikollinen ura (jos tuo siis oli ensimmäinen kerta) olisi erittäin todennäköisesti loppunut tuohon.
Mutta e liity mitenkään topikin aiheeseen, joka on siis vain ostajan puolelta vedätys.

[Hawk_]

Auttakaas ihmiset, tuli eilen haettua e46 320 2,2 -03. Hain auton Espoosta. Auton osto meni melko myöhään, auto oli kuitenkin valoisassa tallissa niin ei sen puoleen että olisi ollut pimeetä. Tarkastin auton ja koeajoin sen, tuntu hyvältä. Sitten käytiin syömässä vielä, niin päästiin lähteen Espoosta noin kello 22 jälkeen. Ajettiin motaria pitkin, niin noin Hyvinkään kohdalla sytty check valo palaan...Siinä alko pikkusen vituttaan, onko sattumaa että valo syttyy tommosen pienen matkan jälkeen??? Vai onko valo käyty nollaamassa ja sitten vaan odoteltu että joku tulee hakeen pois, ja toivottu että valo ei syttyisi koeajon aikana. Ja aamulla tänään oli vaikeuksia käynnistää auto, lähti käymää ja sammu heti pari kertaa.. Eilen en viittiny enää soittaa myyjälle kun kello oli jo aika paljon. Kohta puoliin pääsen lukeen vikakoodeja. Mutta mietin vain jos on joku isompi/vakavampi juttu, onko mitään mahdollisuuksia purkaa kauppaa?? Vituttaa vaan kun tuntuu, että tommonen on tehty tahallaan!!
edit. Ja tyypillä ollu käynnistyskaapelit takakontissa..mut kun ei vittu osannu epäillä yhtää siinä tilanteessa..

[_nixu_]

Auttakaas ihmiset, tuli eilen haettua e46 320 2,2 -03. Hain auton Espoosta. Auton osto meni melko myöhään, auto oli kuitenkin valoisassa tallissa niin ei sen puoleen että olisi ollut pimeetä. Tarkastin auton ja koeajoin sen, tuntu hyvältä. Sitten käytiin syömässä vielä, niin päästiin lähteen Espoosta noin kello 22 jälkeen. Ajettiin motaria pitkin, niin noin Hyvinkään kohdalla sytty check valo palaan...Siinä alko pikkusen vituttaan, onko sattumaa että valo syttyy tommosen pienen matkan jälkeen??? Vai onko valo käyty nollaamassa ja sitten vaan odoteltu että joku tulee hakeen pois, ja toivottu että valo ei syttyisi koeajon aikana. Ja aamulla tänään oli vaikeuksia käynnistää auto, lähti käymää ja sammu heti pari kertaa.. Eilen en viittiny enää soittaa myyjälle kun kello oli jo aika paljon. Kohta puoliin pääsen lukeen vikakoodeja. Mutta mietin vain jos on joku isompi/vakavampi juttu, onko mitään mahdollisuuksia purkaa kauppaa?? Vituttaa vaan kun tuntuu, että tommonen on tehty tahallaan!!

No kannattaisiko ensin selvittää mikä on vikana?

Yleensä yksityisten välisissä kaupoissa on ns takavalotakuu että jos nyt ei selvää petosta ole tapahtunut niin eipä tuolle minkään voi. Sinä ostajana olet kuitenkin vastuussa auton tarkastamisesta ennen kauppoja

[mixout]

No kannattaisiko ensin selvittää mikä on vikana?

Yleensä yksityisten välisissä kaupoissa on ns takavalotakuu että jos nyt ei selvää petosta ole tapahtunut niin eipä tuolle minkään voi. Sinä ostajana olet kuitenkin vastuussa auton tarkastamisesta ennen kauppoja

Näinhän se menee. Jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan niin jos myyjä on tietoisesti pimittänyt jotain tai on ollut tietoinen viasta ja jättänyt sen kertomatta niin tuo oikeuttaa johonkin. Oliko hyvitys vai purku, en muista. Ja tarkoittaa käytännössä käräjiä. Mutta enpä usko, että tuosta on mitään hyötyä, koskapa se myyjä auton vioista olisi tietoinen Ja varsinkaan lopulta vaikka homma ostajan hyväksi kääntyisikin en jaksa uskoa että maksaa vaivaa. Eli perävalotakuu.

[Ramzez]

Näinhän se menee. Jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan niin jos myyjä on tietoisesti pimittänyt jotain tai on ollut tietoinen viasta ja jättänyt sen kertomatta niin tuo oikeuttaa johonkin. Oliko hyvitys vai purku, en muista. Ja tarkoittaa käytännössä käräjiä. Mutta enpä usko, että tuosta on mitään hyötyä, koskapa se myyjä auton vioista olisi tietoinen Ja varsinkaan lopulta vaikka homma ostajan hyväksi kääntyisikin en jaksa uskoa että maksaa vaivaa. Eli perävalotakuu.

Muutamia oikeuskeissejä on näistä yksityisten välisistä autokaupoista ja 95% niistä päätyy ostajan tappioksi. Ainoastaan silloin ostaja on vahvoilla, jos on selvästi todistettavissa myyjän pimitäneen auton vikoja. Näiden vikojen tulee olla auton kuntoon merkittävästi vaikuttavia ja auton turvallisuutta selvästi heikentäviä. Esimerkiksi väliaikaiset patentit jarrujärjestelmässä tai vaikka patentit lievän konevaurion pimittämiseksi yleensä osoittavat, että myyjän on täytynyt tietää auton vioista ja silloin voi ostajalla olla mahdollisuuksia saada joko hinnan alennusta tai törkeimmissä tapauksissa on mahdollista purkaa kauppa.

Vikakoodien nollaus ennen myyntiä, tai check-valot sinänsä eivät vielä oikeuta mihinkään korvauksiin, vaan ne aiheuttavat viat on ensiksi selvitettävä. Ja jos vikaa löytyykin, se ei automaattisesti tarkoita myyjän korvausvelvollisuutta. Jos myyjä on tarpeeksi hyväsydämminen, voi hän pienen korvauksen vioista antaa, mutta tämä riippuu myyjästä ja lähes poikkeuksetta vähänkään isommat korvausvaatimukset täytyy käydä pitkän kaavan kautta käräjäoikeudessa. Oikeuteen en kuitenkaan lähtisi, ellei minulla olisi selviä todisteita siitä, että myyjän on täynyt viat tietää ja hän on ne omilla toimillaan selvästi yrittänyt pimittää.

[Matula]

Auttakaas ihmiset,

..mut kun ei vittu osannu epäillä yhtää siinä tilanteessa..

Korvaukseen en sano muuta kuin, että älä odota mitään.

Sen sijaan voisit soittaa heti myyjälle ja ystävällisesti tiedustella , että onko hänelle sattunut ennen tällaista ja osaako aavistella mistä voisi olla kyse.

[Hawk_]

Korvaukseen en sano muuta kuin, että älä odota mitään.

Sen sijaan voisit soittaa heti myyjälle ja ystävällisesti tiedustella , että onko hänelle sattunut ennen tällaista ja osaako aavistella mistä voisi olla kyse.

Kiitoksia vastauksista. Niin epäilinkin että huonosti taitaa käydä.. En vaan millään usko, että ei olisi ollut tiedossa myyjällä... Vituttaa tämmöset ihmiset, ei ole kuitenkiin halpoja autoja tommoset.
Vikakoodeja lueskeleen neljän jälkeen ja sitten soittelen kyllä myyjälle.

[Ramzez]

Kiitoksia vastauksista. Niin epäilinkin että huonosti taitaa käydä.. En vaan millään usko, että ei olisi ollut tiedossa myyjällä... Vituttaa tämmöset ihmiset, ei ole kuitenkiin halpoja autoja tommoset.
Vikakoodeja lueskeleen neljän jälkeen ja sitten soittelen kyllä myyjälle.

Suosittelen ostamaan vikadiagnostiikkakaapelin itsellesi, koska sellaisen saa n. 50€:lla ja sen jälkeen kun menet autoja katsomaan, laitat töpselin kiinni autoon ja selvität jo heti paikan päällä mahdolliset viat. Eihän se kaikkea kerro, mutta saat ainakin jotakin yleiskuvaa auton kunnosta ja näet myös livedataa auton toiminnasta. Jos myyjä on sitten omatoimisesti nollannut kaikki vikakoodit, tämäkin selviää yleensä sillä, että tsekkaat vikakoodit ennen koeajoa ja koeajon jälkeen. Jos tässä ajassa on ilmaantunut vikakoodeja, antaa se olettaa, että myyjä on ne myyntiä varten nollannut. Nimimerkillä itse kerran yhden myyjän näin käräyttänyt. Myönsi kyllä itsekin sen jälkeen niin tehneensä.