Korvausvelvollisuus yksityisenä myyjänä.

[Kanerv4]

Auton ikä ja kilometrit? Yksityisten välisessä kaupassa ei ole kuin takavalotakuu.

[jumbo]

Auton ikä ja kilometrit? Yksityisten välisessä kaupassa ei ole kuin takavalotakuu.

2007 117tkm.

[bemmeri]

Hei, myytiin emännän auto tuossa keväällä yksityisenä ja yksityiselle. Nyt 6 viikkoa myynnin jälkeen ostaja soittelee että autossa on kannentiivistevika, ja on kuulemma vienyt jäähdytysnestettä heti ostopäivästä saakka(ei vielä silloin soitellut mitään).
Meillä auto oli emännän työmatka-ajossa ja vastaavia ongelmia ei ollut, tämän ostajakin myönsi kun nyt soitteli että vika on voinut olla autossa jo meillä ollessaan mutta ei ole oireillut vielä silloin.

Nyt hän vaatii kansiremontin osien hinnasta maksettavaksi osaa, tähän suostuttiinkin mutta ei aivan niin suureen summaan kuin hän vaati.
Ja muisti myös muistuttaa että myyjä on vastuussa 6kk kaupoista vaikka autoon tulisi 10ke remontti! Eihän tässä kohta uskalla myydä autoa kenellekkään kun saa pelko perseessä odotella milloin ne hajoaa.

Jutun käsittely on siis nyt kesken, mutta onko kellään käynyt vastaavaa?

Jos vielä ottaa yhteyttä, niin toivota hyvää kesää ja aurinkosia kelejä.
Sinun ei tarvii edes osallistua niiden osien maksamiseen, saatika muuhun. Ikäviähän nuo aina on jos auto menee rikki oston jälkeen, molemmille osapuolille. Kyllä se niin on, yksityiseltä ostaessa pitää ostajan tiedostaa että minkäänlaista kuluttajan suojaa ei ole. Jos ostaja ei tätä ymmärrä, niin kyllä kuluttaja-asiasmies (vai mikä vit*u se nykyään on) neuvoo häntä. Selvät petokset, yms. on asia eri. Mutta tässä ei liene siitä kyse.

[ruupanen]

Yrittää vedättää. Sanoa sille ettet mitään maksa.

[jumbo]

Kauppalakiin taisi tämä ostaja vedota jos oikein muistan, ja olen useasti jo sanonut että halutaan siksi suostua korvaamaan edes osa remontista koska halutaan olla reiluja jos kerran autossa on heti ilmennyt noin iso vika. Ollaan myös sanottu mitä ollaan valmiita tulemaan vastaan, mutta ostaja aina vetoaa miten kalliiksi remontti hänelle tulee. Ja siihen toki sanoinkin asiallisesti että vaikka auto on meiltä ostettu, ei se enää ole meidän vaan hänen ja hän sitä remonttia omaan autoonsa on aloittamassa.

ruupanen. Vedättää tai ei, mutta ihmettelen tässä sitä että miten yksityisellä muka on näin kova vastuu myymästään tuotteesta(siis esim. Tuo 10ke väite). Tälläinenhän käy myyjän lompakon päälle varmasti joka autokaupassa jos näin on?

[nappe74]

Eihän yksityisellä myyjällä ole mitään vastuuta !!! Unohda koko juttu vaan...

[rizzo]

http://www.autoliitto.fi/edut-jasenyys/neuvonta/lainopillinen/autokauppa/

Sanot vaan jumbo että ei ole teidän käytössä ollut mitään tuollaisia ongelmia. En kyllä itse lähtisi maksamaan euroakaan... mistäpä sen tietää ettei itse ole aiheuttanut vikaa?

[N.u.t]

Kauppalakiin taisi tämä ostaja vedota jos oikein muistan, ja olen useasti jo sanonut että halutaan siksi suostua korvaamaan edes osa remontista koska halutaan olla reiluja jos kerran autossa on heti ilmennyt noin iso vika. Ollaan myös sanottu mitä ollaan valmiita tulemaan vastaan, mutta ostaja aina vetoaa miten kalliiksi remontti hänelle tulee. Ja siihen toki sanoinkin asiallisesti että vaikka auto on meiltä ostettu, ei se enää ole meidän vaan hänen ja hän sitä remonttia omaan autoonsa on aloittamassa.

ruupanen. Vedättää tai ei, mutta ihmettelen tässä sitä että miten yksityisellä muka on näin kova vastuu myymästään tuotteesta(siis esim. Tuo 10ke väite). Tälläinenhän käy myyjän lompakon päälle varmasti joka autokaupassa jos näin on?

Onko tuo diagnoosi edes oikea ?

[jumbo]

http://www.autoliitto.fi/edut-jaseny...en/autokauppa/

mistäpä sen tietää ettei itse ole aiheuttanut vikaa?

Koska ei omien sanojensa mukaan ole näin tehnyt tai laiminlyönyt huoltoja, autossa oli myytäessä täydellinen huoltokirja.

Onko tuo diagnoosi edes oikea ?

Sitä en tiedä, olivat puristuspainemittauksella tms. Asiaa nyt selvitelleet. Sehän siitä vielä puuttuisi jos vika ei edes olisi tiivisteessä ja hyvää hyvyyttään tultais vastaan kuluissa

[Zeta]

Minä en maksaisi euroakaan mutta loppupeleissä se on jumbon omissa käsissä... jossait hyvän rahan ja haluat pitää ostajan tyytyväisenä niin...

[jumbo]

Minä en maksaisi euroakaan mutta loppupeleissä se on jumbon omissa käsissä... jossait hyvän rahan ja haluat pitää ostajan tyytyväisenä niin...

Hinta ei missään nimessä ollut kyseisten mallien yläpäästä, toki harvoin pyynti kohtaa myyntihintaa. Ja ostajaa kohtaan tässä koitetaan reiluja ollakkin.

[peto2]

Yksityisten välisessä kaupassa ei tunneta takuuta tai kuluttajansuojaa..

Vaaralliset viritykset tai petos ovat asioita erikseen.

Ilmoitat vaan että asia on osaltasi loppuun käsitelty ja ettet maksa latiakaan.

[nappe74]

Hieno ele että lupasit maksaa osan mutta mitään et siitä hyödy kuitenkaan, itsellesi korkeintaan hyvän mielen ja laihtuneen lompakon... Ja tottakai ostaja alkaa nyt vedättää ja keksiä vaikka mitä että saisi siulta enemmän rahaa kun huomasi että lupauduit jo vähän tulemaan vastaan !! Kun antaa pikkusormen, niin se vie...... :think

Sinuna en maksaisi senttiäkään, et ole millään tavalla vastuussa siitä autosta... varsinkaan kun se on myyty jo aikoja sitten... itse ostaja saattanut rikkoa ja nyt kokeilee kepillä jäätä !!

[Clavurion]

Älä nyt hyvä mies maksa senttiäkään. Tuo diagnoosikin on tässä vaiheessa vielä täysin tuulesta temmattu, vaikka ei sillä nyt sinun osalta olekaan merkitystä.

[Boiga]

Jos nyt 6 viikon omistamisen jälkeen asia havaittu niin itse en laskisi valitukselle arvoa.. olisi heti oston jälkeen valittanut niin asia voisi olla eri... tuossa ajassa kun voi oikeasti käydä mitä vaan ja kun yksityisillä ei ole vastuita ,onneksi :-) jos se ostaja ei teidän tarjoukseen lähde niin liinat kiinni ja kaikki sovintoyritykset jäihin :-)