Korvausvelvollisuus yksityisenä myyjänä.

[jumbo]

Jos nyt 6 viikon omistamisen jälkeen asia havaittu niin itse en laskisi valitukselle arvoa.. olisi heti oston jälkeen valittanut niin asia voisi olla eri... tuossa ajassa kun voi oikeasti käydä mitä vaan ja kun yksityisillä ei ole vastuita ,onneksi :-) jos se ostaja ei teidän tarjoukseen lähde niin liinat kiinni ja kaikki sovintoyritykset jäihin :-)

Jep, kerroinkin jo ensimmäisessä puhelussa että olisi ihmeessä soittanut heti kun asian huomasi. Emäntä huomenna selvittelee asiaa numerosta joka saatiin kuluttajansuojalta, kun kerrottiin että on eripuraa yksityisten välisessä kaupassa.
Ymmärrän kyllä ostajaa, mutta en hetkeäkään epäilisi että jos itselle kävisi vastaavaa etteikö myyjäpuoli irtisanoutuisi koko hommasta samantien.

[Ramzez]

Jos koneesta on kannentiiviste mennyt, niin kyllä sen huomaa varmasti jo parin viikon autoilun jälkeen, ellei auto ole nyt sitten seissyt oston jälkeen viisi viikkoa ajamatta.

Ostaja melko varmasti yrittää saada vain omia kustannuksiaan alas ja pyrkii saamaan osan niistä myyjän harteille. Kauppalakiin on aika erikoista vedota, sillä jos jokin laki tässä kohtaa edes pätisi, se on kuluttajansuojalaki ja kauppalaki vain täydentää sitä. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin kahden yksityishenkilön välisestä kaupasta, johon eivät suoranaisesti kuluttajansuojalain säädökset päde. Vain aiemmin mainituissa petostilanteissa tai vaarallisten viritysten vuoksi voi myyjä joutua korvausvelvolliseksi, ei muuten.

On sitten omastatunnosta kiinni, haluaako myyjä korvata mitään, mutta mikään edellytys se ei ole. Ostaja melko helposti yrittää vielä paisutella remontista koituvaa hintaa, jotta hänen osuutensa olisi mahdollisimman pieni aiheutuvasta laskusta.

[pasianssi71]

Kauppalakiin taisi tämä ostaja vedota jos oikein muistan, ja olen useasti jo sanonut että halutaan siksi suostua korvaamaan edes osa remontista koska halutaan olla reiluja jos kerran autossa on heti ilmennyt noin iso vika. Ollaan myös sanottu mitä ollaan valmiita tulemaan vastaan, mutta ostaja aina vetoaa miten kalliiksi remontti hänelle tulee. Ja siihen toki sanoinkin asiallisesti että vaikka auto on meiltä ostettu, ei se enää ole meidän vaan hänen ja hän sitä remonttia omaan autoonsa on aloittamassa.

ruupanen. Vedättää tai ei, mutta ihmettelen tässä sitä että miten yksityisellä muka on näin kova vastuu myymästään tuotteesta(siis esim. Tuo 10ke väite). Tälläinenhän käy myyjän lompakon päälle varmasti joka autokaupassa jos näin on?

Tämä tuli yllätyksenä itsellekkin mutta näin sanotaan kuluttajaneuvonnan sivuilla.

Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat kuluttajansuojalakia vastaavia. Auton ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun, eikä saattaa asiaa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/

Tietenkin tuossa kohtaa voi olla reilu ostajaa kohtaan, mutta kyllä ostajalla pitäis olla näyttöä että vika on ollut autossa jo kauppahetkellä.

En kyllä itse lähtisi heti korvaamaan mitään ennen kuin ostaja todistaa vian olleen autossa myyntihetkellä.

Ymmärrän tietenkin ostajaakin, mutta voihan sitä keskellä kirkasta päivää saada kadulla kävellessäänkin turpaansa ja käytetyn auton kaupassa on aina olemassa riski.

[Clavurion]

Jos ostamalleen autolle haluaa virhevastuun, se pitää käydä hakemassa liikkeestä. Juuri sillä liikkeet voivat perustella yksityisiä myyjiä korkeampia pyyntihintojaan. Jos yksityiset myyjät alkavat haksahtaa näihin ostajien jälkipyykkeihin, niitä varmasti jatkossa yritetään vieläkin herkemmin. Kohta yksityisten välisissä autokaupoissa ei ole mitään rotia, eikä ostajien itkeminen lopu koskaan. Huijaukset ja petokset asia erikseen, mutta ei jälkipuheita autokaupoissa, jotka on oikeasti tehty puhtaat jauhot pussissa. Vahinkoja voi aina sattua; sellaista se elämä on.

[bemu2000]

Jos kotimatkalla olisi nesteet hukkunut, niin voisi vedota siihen että auto on ollut rikki valmiiksi. 6 viikon jälkeen ei tarvite enää ottaa mitään kantaa. Jos et ole kirjallisesti luvannut maksaa jotain, niin unohda koko juttu, äläkä maksa mitään.

[lao]

Tuosta mahdollisesta korvausvastuusta.6 viikkoa on aivan liian pitkä aika, että voisi lähteä haastamaan toista käräjille vedoten kauppalakiin tai raamatun teksteihin. Eri asia jos ostaja olisi vedonnut parin päivän sisällä vialliseen kannetiivisteeseen ja pystynyt jotenkin todistamaan tämän yksiselitteisesti, niin sitten olisi mahdollisuuksia saada kauppa purettua viime kädessä oikeusteitse. Eli teoreettinen tapaus. Nuku yösi rauhassa

[Esko]

Kuulostaa aika perinteiseltä kusettajalta, joka yrittää fiilata hyväuskoisia silmään antamalla väärää tietoa kauppalaista tai sitten ei ole itsekkään tietoinen ketä nuo vastuut yms. koskee. Aika naurettavaa alkaa 6 viikon jälkeen valittamaan ylipäätään, että tätä ja tätä vikaa on ilmennyt, kun monet kerkeää tuossa ajamaan tuhansia kilometrejä autolla ja sporttisemmat autot tunnetusti saa vielä normia enemmän kenkää. Nyt Teemu ne reilun miehen lasit pois silmiltä ja ilmoitat rehellisesti auton olleen kunnossa teiltä lähtiessä ja ette ole missään vastuussa yksityisenä siitä, mitä autolle kuuluu omistusoikeuden vaihtumisesta eteenpäin. Tuossa käy vielä juuri kuten tuossa aiemmin todettua, "annoin pikkusormen, se koko käden". Ensin oli kansipahvi, sitten kansi halki jne.

[Janzki]

Samaa paskaa koitettu joskus itselle. Myin ehjän auton, 1kk päästä soitellaan (tai itse asiassa ostajan äiti soitti) perään ja haukkui puhelimessa että myin paskan auton.
Uhattiin oikeustoimilla ja ties millä, katsoin homman "loppuun"..Kävikin jossain välissä ilmi että poika TI-miehenä oli vaihtanut autoon vesipumpun, ja merkkikorjaamonkin mielipide oli että ilmausta ei oltu suoritettu ollenkaan, josta syystä kone porsinut.
Ei kiinnostanut kuulemma tuon jälkeen enää vastapuolta lähteä oikeuteen asiaa ratkomaan.

Näitä kepillä jäitä kolkutelijoita löytyy, samahan oli sekin tapaus 323ti Compacti jossa ostajan ostokrapula tuli varsin kalliiksi.

Ts. Jos jotain haluat maksaa, maksa - pakko sinun ei ole. Jos jotain kuitenkin meinaat maksaa, pyydä kaikesta kuitit, tai vähintään kopiot sekä kuvat että työt on oikeasti tehty.

[zeniitti]

Mulla tulee tehtyä edelleenkin jokaisesta autokaupasta kauppakirja, jossa selkeästi kerrotaan:
Osapuolet ovat tutustuneet kaupan kohteeseen ja siinä oleviin varusteisiin.
Kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä.
Kauppakirjat kaksin kappalein ja nimet alle.

Ja jos sitten ilmenee vaikkapa, että myyjä vannoo teettäneensä jakopääremontin. Sitten auto menee piakkoin jakopääpipiksi ja vaikkapa huollossa ilmenee, että eipä sitä jakopäätä olekaan remontoitu. Petos. Sitten vaan käräjille. No käräjilläkin sitten ollaan sana sanaa vastaan joten aika diipadaapaa. Myyjä voi aina kiistää sanoneensa mitään. Kaupoilla on aina hyvä olla mukana todistaja mukana.

[jumbo]

Mulla tulee tehtyä edelleenkin jokaisesta autokaupasta kauppakirja, jossa selkeästi kerrotaan:
Osapuolet ovat tutustuneet kaupan kohteeseen ja siinä oleviin varusteisiin.
Kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä.
Kauppakirjat kaksin kappalein ja nimet alle.

Tälläiset kauppakirjat tehtiin myös tässä autokaupassa, vaikka mielestäni ostaja jopa koitti ehdottaa että tulostaa itse kauppakirjat ja tuo ne paikalle. Tässä tapauksessa se ei tosin ollut muutenkaan mahdollista.

[zeniitti]

Tälläiset kauppakirjat tehtiin myös tässä autokaupassa, vaikka mielestäni ostaja jopa koitti ehdottaa että tulostaa itse kauppakirjat ja tuo ne paikalle. Tässä tapauksessa se ei tosin ollut muutenkaan mahdollista.

Jepjep, älä maksa.

[jumbo]

Jepjep, älä maksa.

Homma hoidossa, tultiin vastaan ostajaa. Ei niin paljoa kuin pyydettiin, mutta kuitenkin tultiin. Otettiin selvää että ei olisi tarvinnut minkään lain mukaan maksaa mitään, ja tehtiin ostajalle selväksi myös se.
Haluttiin että molemmille osapuolille jää "ei huijattu" tunne kaupoista, ja meille ei sellainen tunne siis jäänyt vaikka jeesattiinkin häntä nyt tässä asiassa.

Ostaja myös sanoi puhelun lopuksi että häntä myös stressasi koska ei tiennyt saako meiltä mitään rahallista korvausta asiassa Eli meitä tässä huojattiin eikä häntä

[Jube]

Homma hoidossa, tultiin vastaan ostajaa. Ei niin paljoa kuin pyydettiin, mutta kuitenkin tultiin. Otettiin selvää että ei olisi tarvinnut minkään lain mukaan maksaa mitään, ja tehtiin ostajalle selväksi myös se.
Haluttiin että molemmille osapuolille jää "ei huijattu" tunne kaupoista, ja meille ei sellainen tunne siis jäänyt vaikka jeesattiinkin häntä nyt tässä asiassa.

Ostaja myös sanoi puhelun lopuksi että häntä myös stressasi koska ei tiennyt saako meiltä mitään rahallista korvausta asiassa Eli meitä tässä huojattiin eikä häntä

Hienosti hoidettu!
Vaikka kuinka kaikki jankkaa että älä maksa niin kannattaa aina ajatella tilanne myös omalle kohdalle kuten varmaan jumbo ajattelikin :think
Jollaki voi mennä talous ihan oikeasti sekaisin tuollaisen asian takia ja ne muutamat sataset saattavat olla todella arvokkaita!

Nyt on molemmilla hyvä mieli eikä mitään jäänyt hampaankoloon, ten points!

[arpuC]

Hienosti hoidettu!
Vaikka kuinka kaikki jankkaa että älä maksa niin kannattaa aina ajatella tilanne myös omalle kohdalle kuten varmaan jumbo ajattelikin :think
Jollaki voi mennä talous ihan oikeasti sekaisin tuollaisen asian takia ja ne muutamat sataset saattavat olla todella arvokkaita!

Nyt on molemmilla hyvä mieli eikä mitään jäänyt hampaankoloon, ten points!

Miksi? Kysymys nyt on siitä, että oliko vika kaupantekohetkellä vai ei. Sama sitten alkaa vaatimaan uusia renkaita 6 viikon jälkeen, kun edelliset on poltettu loppuun.

[N.u.t]

Miksi? Kysymys nyt on siitä, että oliko vika kaupantekohetkellä vai ei. Sama sitten alkaa vaatimaan uusia renkaita 6 viikon jälkeen, kun edelliset on poltettu loppuun.

Eiköhän jokainen ihan itse päätä miten ko. tilanteessa toimii.
Turha sitä on täällä jankata.