Korvausvelvollisuus yksityisenä myyjänä.

[ritariässä]

Annoitko satasen vai tonnin rahaa?

[rizzo]

Eiköhän jokainen ihan itse päätä miten ko. tilanteessa toimii.
Turha sitä on täällä jankata.

+1

Ostaisin jumbolta auton!

[jumbo]

Annoitko satasen vai tonnin rahaa?

Lähempänä satasta kuin tonnia Ei tästä itsellä jää mitään hampaankoloon, ei kuitenkaan suostuttu siihen mitä ostaja suoraan halusi.

[Jolli]

Jumbolle hatunnosto hyvin hoidetusta hommasta, arvostus nousi uudelle luvulle taas!

[Jube]

Miksi? Kysymys nyt on siitä, että oliko vika kaupantekohetkellä vai ei. Sama sitten alkaa vaatimaan uusia renkaita 6 viikon jälkeen, kun edelliset on poltettu loppuun.

Siksi, että jumbo oli reilu ja inhimillinen ihminen hoitaessaan asian noin!
Joillakin meistä ihmisistä menee elämässä inhimilliset seikat lakipykälien edelle ja joku voi tehdä ystävällisen eleen vaikka siihen ei suoranaisesti voida velvoittaa :think

Pidän kantani eli jumbolle toistamiseen ten points!

[r0nx]

Ei tulisi kyllä mieleen vaatia korvauksia yksityiseltä myyjältä kun käytetyn auton ostaa, mutta kukin tallaa tyylillään! Jumbolle pointsit tästä positiivisestä asenteesta näihin kauppoihin..

[Rhodry]

Jumbolle pisteet täältäkin

Tuli vaan näitä lukiessa mieleen että olis vissiin kannattanu ite pyytää myyjältä korvauksia Luuskaa ostaessa.. :think

[duuk]

Tuli vaan näitä lukiessa mieleen että olis vissiin kannattanu ite pyytää myyjältä korvauksia Luuskaa ostaessa.. :think

Siis niinku mitä???

Sä oisit pyytänyt auton myyjältä korvausta siitä että sä ostit sen myymän auton



Jos ostaa kuvan mukaisen E34:n ei voi kyllä mitään muuta kuin katsoa aamulla peiliin ja olla taputtamatta itseään olkapäälle...

[Rhodry]

Siis niinku mitä???

Sä oisit pyytänyt auton myyjältä korvausta siitä että sä ostit sen myymän auton

Jos ostaa kuvan mukaisen E34:n ei voi kyllä mitään muuta kuin katsoa aamulla peiliin ja olla taputtamatta itseään olkapäälle...

Jos sie olet yhtään perehtynyt mun ja ton auton historiaan niin tietäisit vissiinkin että ekan viikon aikana mulla mm. jäi vaihdekeppi käteen kun siellä oli sähköteippiä oikeiden puslien sijaan, ja vetari lähti keskellä isoa Itäväylän risteystä irti koska tää myyjä ei ollut kiristänyt niitä pultteja ollenkaan. Eli kyllä, ainakin tästä jälkimmäisestä olisin voinut helposti jotain korvausta vaatia.

[duuk]

Jos sie olet yhtään perehtynyt mun ja ton auton historiaan niin tietäisit vissiinkin että ekan viikon aikana mulla mm. jäi vaihdekeppi käteen kun siellä oli sähköteippiä oikeiden puslien sijaan, ja vetari lähti keskellä isoa Itäväylän risteystä irti koska tää myyjä ei ollut kiristänyt niitä pultteja ollenkaan. Eli kyllä, ainakin tästä jälkimmäisestä olisin voinut helposti jotain korvausta vaatia.

selvä!

[Spiddu]

Entä voisinkohan minä saada korvauksia kun SAIN sukulaiseltani poson 406 farkun, mutta siinä oli moottori rikki...
Tai Saleen sinun autossasi ilmeni näin kahden vuoden päästä vikaa, auton keula on magnetisoitunut näin kahden vuoden jälkeen ja tästä syystä se hakeutui kahteen kertaan päin kaidetta ratapäivillä
Sori OT

Ei siinä hieno ele Jumbolta ostajaa kohtaan, vaikka mitään velvotteita hänellä ei ollut

[Hemi]

Jos sie olet yhtään perehtynyt mun ja ton auton historiaan niin tietäisit vissiinkin että ekan viikon aikana mulla mm. jäi vaihdekeppi käteen kun siellä oli sähköteippiä oikeiden puslien sijaan, ja vetari lähti keskellä isoa Itäväylän risteystä irti koska tää myyjä ei ollut kiristänyt niitä pultteja ollenkaan. Eli kyllä, ainakin tästä jälkimmäisestä olisin voinut helposti jotain korvausta vaatia.

Siis auton entiseltä omistajalta korvauksia SINUN autostasi???

Kuitenkin reaalimaalmassa vanhan auton ostaessasi ostat myös kaikki sen viat+"patentit".
Kun nimi kirjoitetaan papereihin, olet kaupan omalta osaltasi samalla myös hyväksynyt ja mikäli tuotetta ei ole riittävän hyvin tarkistettu ennen kauppaa, se ei ole myyjän vika (=ostajan vastuu tietää mitä ostaa).
Laiminlyömällä tämän ostajan tärkeimmän toimen kaupassa eli tuotteen tarkastamisen, ei vastuu todellakaan siirry myyjälle.
Nimi kun on paperissa, omistat todellakin KAIKKI mitä kaupanteon paketissa tulee.
Kaikki jälkipeli ja kiukuttelu myyjän suuntaan on täysin turhaa, koska olet tuotteen tarkastanut, hyväksynyt ja ottanut itsellesi myös kaikki vastuut ko.autosta.
Auto kaikkine vikoineen ja puutteineen on SINUN kun katsot otteesta omistajan nimen, ei kenenkään edellisen omistajan.
Jos ei koe hallitsevansa vanhan auton ostamista tai uunin muuraamista....silloin ei kannata ostaa vanhaa autoa, eikä muurata uunia....

[Ioni79]

Siis auton entiseltä omistajalta korvauksia SINUN autostasi???

Kuitenkin reaalimaalmassa vanhan auton ostaessasi ostat myös kaikki sen viat+"patentit".
Kun nimi kirjoitetaan papereihin, olet kaupan omalta osaltasi samalla myös hyväksynyt ja mikäli tuotetta ei ole riittävän hyvin tarkistettu ennen kauppaa, se ei ole myyjän vika (=ostajan vastuu tietää mitä ostaa).
Laiminlyömällä tämän ostajan tärkeimmän toimen kaupassa eli tuotteen tarkastamisen, ei vastuu todellakaan siirry myyjälle.
Nimi kun on paperissa, omistat todellakin KAIKKI mitä kaupanteon paketissa tulee.
Kaikki jälkipeli ja kiukuttelu myyjän suuntaan on täysin turhaa, koska olet tuotteen tarkastanut, hyväksynyt ja ottanut itsellesi myös kaikki vastuut ko.autosta.
Auto kaikkine vikoineen ja puutteineen on SINUN kun katsot otteesta omistajan nimen, ei kenenkään edellisen omistajan.
Jos ei koe hallitsevansa vanhan auton ostamista tai uunin muuraamista....silloin ei kannata ostaa vanhaa autoa, eikä muurata uunia....

Mutta, normaalin ostajan ei voida katsoa olevan ammattilainen autojen ja sen tekniikan tuntemuksessa.
Vakavat puutteet ja vikojen piilottelu ovat myyjän vastuulla ja näillä voidaan täyttää myös petoksen tunnusmerkit.

Perävalotakuu on vahva ja tässä Jumbon tapauksessa ei olisi ollut mitään korvausvelvollisuutta. Mutta ihan mitä vaan ei voi myydä joutumatta vastuuseen.

[Veeksi]

Mutta, normaalin ostajan ei voida katsoa olevan ammattilainen autojen ja sen tekniikan tuntemuksessa.
Vakavat puutteet ja vikojen piilottelu ovat myyjän vastuulla ja näillä voidaan täyttää myös petoksen tunnusmerkit.

Perävalotakuu on vahva ja tässä Jumbon tapauksessa ei olisi ollut mitään korvausvelvollisuutta. Mutta ihan mitä vaan ei voi myydä joutumatta vastuuseen.

...juuri näin. Eipä meidän monet huikeat autosepätkään täällä keksis autoista juurikaan piilotettuja vikoja. Jos on selvästi väärin korjattu tai vikaa piilotettu, eikä asiasta kerrottu, niin petoshan se alkaa olemaan.

Tietysti sitä voi aina miettiä, että kannattaako kenenkään itse korjaamia autoja ostella. Siinä on aina aika rankka patenttien ja piilottelujen riski. Merkkihuolto sentään yrittää korjata oikein.

[Jube]

Mutta, normaalin ostajan ei voida katsoa olevan ammattilainen autojen ja sen tekniikan tuntemuksessa.

Voidaanko mielestäsi normaalin yksityisen myyjän sitten katsoa olevan tällainen?
Kyllä se vastuu vaan on 99% ostajalla yksityisten välisissä autokaupoissa!

Tuollaiseenkin rotiskoon kuten Rhodrylla on voinut kymmenen viimeistä omistajaa tehdä patentteja ja virityksiä joista viimeinen ei ole välttämättä tiennyt kuin murto-osan