Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot?

[Joma]

Olisitko mieluummin ottanu sakot noista kaikista muista yllämainituista asioista?

No sehän tässä koko jutussa nauratti

[böntti]

Hauskintahan tässä on se, että sakko tuli oikeastaan enemmänkin siitä, että kaikki auton malliin tyyppihyväksytyt rengaskoot eivät olleet otteessa.. Ne saa kyllä konttorilla siihen pelkästään pyytämällä eikä tuollaista todellakaan kannata alkaa muutoskatsastelemaan.

Toki sitten on raideleveydet ja muut, minkä takia pitäisi muutoskatsastella, mut eipä ole tähän asti kukaan alkanut raidevälejä mittailemaan..

Ja tästä päästään sitten lähinnä uusia uusia ja uudehkoja autoja koskevaan hienoon juttuun. Tarina on tosi ja tapahtu mulle pari vuotta sitten. Meillä oli F11 joka oli alunperin tilattu tehtaalta 18" vanteilla. Laitoin alle 20" kiekot ja huomasin sitten että perhana otteesta löytyy vain 18". No eipä mitään, tuumasin että autoa saa uutena tehtaalta ainakin 19" vanteilla, mars maahantuontikatsastuksen tehneelle konttorille puuttuvaa merkintää pyytämään. Yllätys olikin suuri, auto oli tyyppihyväksytty 18" vanteille joten otteeseen ei isompaa lukemaa saanut. Ah kyllä tykkään tästä kuluttajien CO2-kiusaamisesta. Ei siinä muuten mitään mutta jos joku muu tilaa täysin saman auton täysin samoilla varusteilla, mutta 19" vanteilla, olis nuo 20" pyörät olleet suoraan lailliset. Meidän autossa ne oli kuitenkin kauhean vaaralliset ja vaativat ehdottomasti muutoskatsastuksen, muuten olis varmaan koko auto räjähtänyt ja moottoritie haljennut kun tuolla päästeli.

Tälläkin saralla vissiin vähän turhan monta virkamiestä kun tämösiä systeemejä joku joutanut kehittää.

[Pazi88]

Tuo renkaiden/vanteiden kyttäys on kyllä ihan yhtä vittua välillä. Varsinkin kun poliisit ei ole ollenkaan perillä säännöksistä. Monilla meininki on se, että jos kokoja ei ole otteessa = täysin laiton ja vaarallinen auto, josta on vietävä kilvet. Mulla muovin otteessa lukee vaihtoehtoisina kokoinan 235/40r17 ja alla oli 205/40r17 + 215/40r17 niin poliisi setä rupesi mussuttaan, että ei saa missään nimessä olla näin. Että pakko on muutoskatsastaa nämä nykyset renkaat otteeseen. Onneksi oli kuulemma kiire muuhun tehtävään, niin selvisin puhumalla. Toinen partio taas oli sitä mieltä, että tämä yksi tuumaa isompi vanne koko katotaan vain siitä perus koosta, joka otteeseen on merkattu (195/55r15 tms) eikä vaihtoehtoisista rengas kokoista. Eli sama homma, kun renkaat ei ollukkaan se 235/40, niin täysin laiton yhdistelmä, leikit muiden ja omalla turvallisuudella liikenteessä saarnat jne. jne. Aikani kuitenkin intin, niin selvisin silloinkin puhumalla. Mutta tämän jälkeen tulostin trafin sivuilta nämä säädökset hanskalokeroon, ettei tarvi inttää.

[kmn]

Mutta tämän jälkeen tulostin trafin sivuilta nämä säädökset hanskalokeroon, ettei tarvi inttää.

Hah, ei hassumpi idea.. Ihan samaa vittuilua sain itse kuunnella tuossa viime keväänä kahteen otteeseen. "Varmaan ihan kauhea ajaa ja näyttääkin tyhmältä!" Mitä helvettiä, kumpi tällä sitten ajelee..

Juuri samaa piipitystä, että väärät rengaskoot otteessa (kun oli juuri nuo kaikki E36:een sopivat listattu). Sanoin, että tuumalla saa poiketa ja 225/35 ja 245/35 on molemmat sallittu STRO normiston mukaan näihin vannekokoihin (9/10), niin sanoi (sanasta sanaan), että... "No en tiedä, kun ei ole strookirja mukana.." Totesin vain, että no minä tiedän ja keskustelu loppu siihen.

[mikae34]

Hah, ei hassumpi idea.. Ihan samaa vittuilua sain itse kuunnella tuossa viime keväänä kahteen otteeseen. "Varmaan ihan kauhea ajaa ja näyttääkin tyhmältä!" Mitä helvettiä, kumpi tällä sitten ajelee..

Juuri samaa piipitystä, että väärät rengaskoot otteessa (kun oli juuri nuo kaikki E36:een sopivat listattu). Sanoin, että tuumalla saa poiketa ja 225/35 ja 245/35 on molemmat sallittu STRO normiston mukaan näihin vannekokoihin (9/10), niin sanoi (sanasta sanaan), että... "No en tiedä, kun ei ole strookirja mukana.." Totesin vain, että no minä tiedän ja keskustelu loppu siihen.

Onko 245/35 sallittu muka 10" leveälle vanteelle? Ja sun vannehan taisi olla jotain 11" päälle. Kyllähän ne poliisit sen näkee että kaikki ei ole ihan kunnossa kun silmällä katsovat noin rajuissa tapauksissa.

Itse pitäydyn oikeasti sallituissa leveyksissä niin ei tarvi stressata poliisien tai lokarin kaarien kanssa. Minusta ihan hyvä että noitakin vähän valvotaan.

[touring39]

Onko 245/35 sallittu muka 10" leveälle vanteelle?

225/35 saa vielä laittaa 9-tuumaiselle, mutta 245/35 max koko on 9,5"

[Muurahainen]

225/35 saa vielä laittaa 9-tuumaiselle, mutta 245/35 max koko on 9,5"

STRO kirja ei ole jostain syystä ihan lineaarinen.

Tuonkin taitaa saada ylittää rengasvalmistajan infoilla.

[MET]

Ja eikös STRO- normisto ole rengasvalmistajien suosituksia, eikä Suomen tieliikennelakia?

[böntti]

Ja eikös STRO- normisto ole rengasvalmistajien suosituksia, eikä Suomen tieliikennelakia?

Kyllä kait tuota normistoa noudatetaan katsastuksissa? Lain lisäksi myös asetukset määrää asioita. On se rengasvalmistajien juttu joo, mutta ei se tarkoita etteikö sitä käytettäis virallisissa tulkinnoissa.

[masumasu]

Ja eikös STRO- normisto ole rengasvalmistajien suosituksia, eikä Suomen tieliikennelakia?

Minä ainakin kun kiistelin tästä STRO-normistosta käräjillä, niin siellä tuli selväksi, ettei sitä tarvitse "noudattaa". Eli yhtä tyhjän kanssa koko taulukko.

[böntti]

Minä ainakin kun kiistelin tästä STRO-normistosta käräjillä, niin siellä tuli selväksi, ettei sitä tarvitse "noudattaa". Eli yhtä tyhjän kanssa koko taulukko.

Mielenkiintoista. Oletko kirjoitellut tästä foorumille tai haluatko avata juttua tässä?

[kmn]

Mielenkiintoista. Oletko kirjoitellut tästä foorumille tai haluatko avata juttu tässä?

Joo, matskut jakoon tuosta päätöksistä.

[jeppe56]

Ainakin aiemmin siinä STRO-kirjasessa on ollut ekalla sivulla, että rengas/vanne- koot ovat suositus

Rengasvalmistajan antamat kokovaihtoehdot kävelee tuon kirjasen yli..

[masumasu]

Hitto kun äidinkielen taidot olis sellaset, että osaisin johdonmukaisesti ja järkevästi kirjoittaa niin voisin tarinoida jonnekin. Mut jos livenä minua näätte niin kerron koko tarinan mielelläni

[jaegarmaisteri]

Tässä eräänä päivänä ohitin poliisiauton (ikivanha siviilimallinen sininen focus farkku) joka tuli liittymästä eteen, jäi eteen ajamaan alinopeutta. Lähdin ohittamaan ja kiinnitin huomion että palasin katkokeltaisilla kaistalle. 8 kilometrin päässä ohituksesta diskovalot päällä ja käännyin tulevasta risteyksestä, etten ollut maantiellä tukkona. Kiinnitin myös huomion että ko. auto oli ollut perässä hyvällä turvavälillä koko 8km matkan.

Poliisi kysyy ajokortin ja rekkarin jotka kaivoin esille. Samalla toinen poliisi kysyy että huomasitko kun ohitit meidät keltaisilla. Totesin että huomasin palanneeni katkokeltaisilla kaistalle. Sitten puhallus ja edelleen jatkoi, ajoit 120kmh tunnissa (80kmh alue). Tähän totesin että "Ei saatana, en varmasti ajanut". Minulla oli cruise päällä ja tiesin hyvin mitä olin ajanut + sillä 8km matkalla ainakin 2 kameratolpat (saattaa olla 3 tolpat) jotka kännykkä hälyyttää ja kameratolpista parit sakot saaneena, hiljennän reilusti niihin. Toinen poliisi väitti että heidän auton mittarin mukaan kyllä ja minä kielsin ajaneeni 120kmh. Koko tämän ajan kolmaspoliisi, nainen on pelkääjän puolella Magliten kanssa tutkimassa ikkunan läpi autoa.

Ensimmäinen poliisi antaa ajokortin ja tutkii rekisteriotetta. Tällä välin toinen poliisi toteaa "Pitäis olla vähän nöyrempi asenne nyt kyllä". Itse siihen reagoin heti "Anteeksi mitä?! HÄH?!". Tämä toinen poliisi ottaa pari askelta ja kääntyy pois päin. Ensimmäinen toteaa että sullahan on rekisteriotteessa, että määräysten vastaiset tummennukset ja korjauskehoitus. Tähän totesin ettei ole, ei ole tummennuksia etusivulaseissa. Silloin hän huutaa naispoliisin tutkimaan. No hetki tutkittua ja keskusteltua, toinen poliisi totesi että voisivat ottaa kilvet pois. Totesin, että olen ostanut auton kuukausi sitten ja olen saanut sen tälläisenä katsastettuna. Samalla naispoliisi tivaa, että enkö ole lukenut rekisteriotetta ja kyllä kaikki lukee rekisteriotteen. Tähän totesin että en ole lukenut, kun katsoin vain että nimeni on oikein. Sitten availtiin pelkääjän lasia ja tutkittiin sitäkin. Hetki keskusteltiin ja tivattiin mistä olen ostanut (liikkeestä). Kuulemma kannattaa viedä myyneeseen liikkeeseen ja he hoitavat kuntoon. Totesin, että kai se näin on sitten tehtävä jos te kerran väitätte että on tummennukset.

Lopputulos: 10-15min kesti episodi (ihan kaikkea keskustelusta ei tarkasti kykene muistamaan) ja lähdin paikalta ilman sakkolappua.

Nämä kolme poliisia oli tutkijoita tai huumepuolelta todennäköisesti. Ja siksi oletan, koska tälläinen uutinen oli lehdessä ja sattui tiistaina illalla matkalla Turkuun. --> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...64259_uu.shtml