Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot?

[ka00z]

Vastaavanlainen tapaus taannoin omalla kohdalla, kun vein matkahuoltoon neljä vannetta renkaineen. Asiamies-mh, joten ei ole tavarakärryjä tms. Isohko parkkipaikka ja ajoin oven läheisyyteen, että ei tarvitse selkä väärällään neljää kollia kantaa. Jätin vielä auton käymään ja nopeasti nakkasin paketit tuulikaappiin, jonka jälkeen aikomus viedä auto parkkiin ja mennä takaisin täyttämään tiedot.

Tämän ~5min purkutyön aikana jostain puskasta ehti heilahtamaan ylimielinen ParkkiPaten naishenkilö ja väärin pysäköidystä ajoneuvosta sakko.

Riitautat tuon vain. Sopimuspuolen osoitustaakka on ParkkiPatella (ei jatka perintää 99.9% tapauksista).

Huomautuksena ei toimi kunnallisessa parkkivalvonnassa, koska ne on oikeita sakkoja. PieruPeten ja muiden kukkuufirmojen maksut on pysäköintivirhemaksuja.

[Pretoriaani]

Huomautuksena ei toimi kunnallisessa parkkivalvonnassa, koska ne on oikeita sakkoja. PieruPeten ja muiden kukkuufirmojen maksut on pysäköintivirhemaksuja.

Kyllä ne kaikki on pysäköintivirhemaksuja.

[MikeDry]

Sori on pakko kommentoida

Suomessa saa sakot hätävilkkujen tarpeettomasta käytöstä

Ja minusta on hienoa että ne turhaan vilkuttajat saavat sakkoja, koska ne ei ole tarkoitettu siihen, että ilmoitetaan jostain epämääräisestä liikkeestä liikenteessä tai epämääräisestä parkkeeraamisesta....

Oon meinaa muutaman kerran tienreunaan pysähtynyt että onko hätää kun melkein kuolemaa näkevä papparainen istuu autossa, sieltä toteaa että autossa on vain vikaa. Että ei tulee enään mieleenkään pysähdellä tuolla huvikseen kysellä onko autossa vikaa vai onko joku hätä oikeasti...

[ka00z]

Kyllä ne kaikki on pysäköintivirhemaksuja.

Saatat olla oikeassa, lakiteknisesti kuitenkin kunnallisessa ei rimpuilla usein vastaan.

Yksityistä pysäköinninvalvontaa suorittavalla yhtiöllä / toimijalla taas on taakka todistaa sopimusosapuoli. Tätä harvoin pystytään aukottomasti todistamaan ja riitautuksen jälkeen eivät lähde viemään asiaa eteenpäin.

[jaegarmaisteri]

Yksityisenparkkivalvonnan antama maksu ei ole sama asia kuin pysäköintivirhemaksu. Niitä kannata maksella.

[[Raver]]

Yksityisenparkkivalvonnan antama maksu ei ole sama asia kuin pysäköintivirhemaksu. Niitä kannata maksella.

Nii sopimusrikkomushan se taitaa laki mielessä olla? :think Onhan nuita joku 20kpl tullu hankittua, ensimmäistäkään en oo maksanu enkä maksa Perintätoimiston kanssa ku kyllästyin tappelemaan nii laitoin trafille tietojenluovutus kiellon auton vaihdon aikaan nii loppu se perintä kirjeiden tulo uusista "sakoista" kun eivät mistää saa osote tietoja

Edit: Parkkifirmalle muistaa vaa kiistää ajaneensa autoa ja sanoo että todistusvelvollisuus on heillä. Perintätoimistolle sanoo että on kiistänyt laskun oikeellisuuden joten perintä on laiton.

[JiPe]

Ja minusta on hienoa että ne turhaan vilkuttajat saavat sakkoja, koska ne ei ole tarkoitettu siihen, että ilmoitetaan jostain epämääräisestä liikkeestä liikenteessä tai epämääräisestä parkkeeraamisesta....

Oon meinaa muutaman kerran tienreunaan pysähtynyt että onko hätää kun melkein kuolemaa näkevä papparainen istuu autossa, sieltä toteaa että autossa on vain vikaa. Että ei tulee enään mieleenkään pysähdellä tuolla huvikseen kysellä onko autossa vikaa vai onko joku hätä oikeasti...

Omasta mielestäni niiden käyttö muualla Euroopassa on kyllä varsin fiksua (muussakin kuin tuommoisessa lastauspysäköinnissä). Esimerkiksi Saksan baanalla tiukemman jarrutuksen sattuessa. Huomattavasti helpompi erottaa jo kaukaa, että nyt on joku oikeasti hässäkkä eikä vaan joku 140 köröttelijä.

[kmn]

Omasta mielestäni niiden käyttö muualla Euroopassa on kyllä varsin fiksua (muussakin kuin tuommoisessa lastauspysäköinnissä). Esimerkiksi Saksan baanalla tiukemman jarrutuksen sattuessa. Huomattavasti helpompi erottaa jo kaukaa, että nyt on joku oikeasti hässäkkä eikä vaan joku 140 köröttelijä.

Näin.

[jaegarmaisteri]

Omasta mielestäni niiden käyttö muualla Euroopassa on kyllä varsin fiksua (muussakin kuin tuommoisessa lastauspysäköinnissä).

[MikeDry]

Sori on pakko kommentoida

Omasta mielestäni niiden käyttö muualla Euroopassa on kyllä varsin fiksua (muussakin kuin tuommoisessa lastauspysäköinnissä). Esimerkiksi Saksan baanalla tiukemman jarrutuksen sattuessa. Huomattavasti helpompi erottaa jo kaukaa, että nyt on joku oikeasti hässäkkä eikä vaan joku 140 köröttelijä.

No joo tuossa käytössä kyllä ja osassa uusissa kuorma-autossa on vakiona, kun teet lukkojarrutuksen, niin välkyttää niitä vilkkuja.

[touring39]

No joo tuossa käytössä kyllä ja osassa uusissa kuorma-autossa on vakiona, kun teet lukkojarrutuksen, niin välkyttää niitä vilkkuja.

Tommonenhan on nykyjään kaikissa penareissakin. Eiköhän ollu jo ainakin e60:ssäkin.

[Muppe]

Tommonenhan on nykyjään kaikissa penareissakin. Eiköhän ollu jo ainakin e60:ssäkin.

Koodaamalla saa jarruvalot välkkymään kovemmissa jarrutuksissa(e6x).

[Miltzu]

Parkkifirmalle muistaa vaa kiistää ajaneensa autoa ja sanoo että todistusvelvollisuus on heillä. Perintätoimistolle sanoo että on kiistänyt laskun oikeellisuuden joten perintä on laiton.

Joutuukohan tuosta ongelmiin, jos ajokkina on työsuhdeauto tai verovapaa / muuttoautona tuotu kulkine? Näissähän on yleensä käyttörajoituksia tyyliin "vain auton omistajan kanssa samassa taloudessa asuvat saavat ajaa" jne. Eli jos ilmoitan parkkifirmaan että en minä muista sitä ajaneeni ja heillä on todistusvastuu, niin tuleeko seuraavalla viikolla autoverolasku postiluukusta kun olen itse sanonut etten ajanut autoa?

[GameOver]

Joutuukohan tuosta ongelmiin, jos ajokkina on työsuhdeauto tai verovapaa / muuttoautona tuotu kulkine? Näissähän on yleensä käyttörajoituksia tyyliin "vain auton omistajan kanssa samassa taloudessa asuvat saavat ajaa" jne. Eli jos ilmoitan parkkifirmaan että en minä muista sitä ajaneeni ja heillä on todistusvastuu, niin tuleeko seuraavalla viikolla autoverolasku postiluukusta kun olen itse sanonut etten ajanut autoa?

Nyt kun otit puheeksi niin ihan mielenkiintoinen pohdinta. Olisi hyvä saada vastaus tuohon...

[ka00z]

Nyt kun otit puheeksi niin ihan mielenkiintoinen pohdinta. Olisi hyvä saada vastaus tuohon...

Se ei estä sitä oletusta, että sopimusosapuolen TODISTUSTAAKKA on syyttäjällä / maksua vaativalla. Kokeile kepillä jäätä, eivät nuo ParkkiPerseet oikeuteen kuitenkaan lähde.



E: Sinun ei tarvitse mutuilla mitään muistamisesta. Ilmoita vain reklamoivasi ja toteavasi ettet ole sopimusosapuoli ja heidän tulee löytää se sopimusosapuoli, jolta maksua vaativat. Tämä tehdään vasta muikkarin tultua, koska luonnollisesti joku muu sen varsinaisen parkkivirheen on tehnyt. Muista pistää kopio reklamaatiosta myös perintää harjoittavalle taholle, koska riitaista tapausta ei hyvän perintätapojen mukaan jatketa.



Kannattaa myös pitää mielessä, että puhuu näistä mahdollisimman yleistasolla - kuitenkin joku parkkipirkko saattaa näitäkin lukea ja profiloida kirjoittajat. Ilmoitan jo henkilökohtaisesti tässä vaiheessa, että yksityisoikeudellisten pysäköintivirhemaksujen saldo omalla kohdalla on 0.