E46 Vanne- ja rengasfit -topic

[bemu2000]

eteen ja taakse molemmat samanlaisia. vissiin tarkottaa sitä että huono setti?

Joo ei vanteissa varmaan vikaa, mutta ihan käsittämätön tuo rengaspari. Eturenkaat senttikaupalla matalammat kuin takana. Lisäksi etuvanne saattaa ottaa tolppaan kiinni.

[Misteri30]

Renkaat täysin väärää paria, vai tuliko kirjoitusvirhe ja onko edessäkin 9,5" ET38?

eteen ja taakse molemmat samanlaisia. vissiin tarkottaa sitä että huono setti?

[bemu2000]

mahtuuko tuommoset 9,5" leveät 18"koko ja 38et, kumit on eteen 215/35 ja taakse 225/40:think ja farkku kyseessä.

Renkaat täysin väärää paria, vai tuliko kirjoitusvirhe ja onko edessäkin 9,5" ET38?

[Misteri30]

mahtuuko tuommoset 9,5" leveät 18"koko ja 38et, kumit on eteen 215/35 ja taakse 225/40:think ja farkku kyseessä.

[Pekumie]

Koko: 18 Leveys: 8.5 Jako: 5x120 Et: 48 Keskireikä: Ø72.6

Nämäkään eivät mahdu? Ei kuitenkaan kauheasti eroa alkup. takana nyt pitäisi ainakin mennä jos 2mm eroa orggikseen?

Edestä ottaa tolppaan kiinni?

Omassa toukassa kesävanteina takana 9,5x19" ET37, 245/30-19 renkaalla. Kaaria on aavistus mankeloitu. Hyvin vähän ottaa isoissa heitoissa puskurin kiinnikkeeseen rengas, vanteesta jos pikkusen sorvaisi kiinnityspinnalta(isontaa et:tä) tulisi varmasti raapimaton.

[bemu2000]

Kyllä noista jotakin tiedän kun tulee ammatin puolesta lähes päivittäin stro kirjaa käytettyä. Tiedän kyllä myös että moni katsastaja stro kirjaa käyttää, mutta myös niitäkin jotka eivät osaa käyttää. Mutta se ei siltikään tee niistä lakipykäliä. Eikä renkaista laittomia.

Kerro sitten itse jos tiedät paremmin. Jos sulla lähtee vanteelle venytetty liian kapea rengas päältä vauhdissa ja tapat jonkun, niin mitä luulet mistä katsotaan onko ollut oikeat pyörät alla? Kyllä minä sen tiedät että stro normit ei ole lakipykäliä, mutta kyllä ne silti sieltä katsotaan.

[VoDevil]

Ai minkä oot kertonut? Mikä vanne ja rengaskoko?

Miksi muuten kysyit mistä laillisuuden voi selvittää, jos tiedät kerta noista jotain? Kyllä se vaan niin on, että noista normeista se katsotaan, jos virallista tietä mennään.
Kyllähän monia laittomia turbo vehkeitäkin on liikenteessä mitkä on katsastettu, mutta ei se niitä lailliseksi tee.

Kyllä noista jotakin tiedän kun tulee ammatin puolesta lähes päivittäin stro kirjaa käytettyä. Tiedän kyllä myös että moni katsastaja stro kirjaa käyttää, mutta myös niitäkin jotka eivät osaa käyttää. Mutta se ei siltikään tee niistä lakipykäliä. Eikä renkaista laittomia.

[bemu2000]

Koko: 18 Leveys: 8.5 Jako: 5x120 Et: 48 Keskireikä: Ø72.6

Nämäkään eivät mahdu? Ei kuitenkaan kauheasti eroa alkup. takana nyt pitäisi ainakin mennä jos 2mm eroa orggikseen?

Edestä ottaa tolppaan kiinni?

No tottakai nuo nyt mahtuu, kun on käytännössä vastaavat kuin orkkikset.

[Soad]

Koko: 18 Leveys: 8.5 Jako: 5x120 Et: 48 Keskireikä: Ø72.6

Nämäkään eivät mahdu? Ei kuitenkaan kauheasti eroa alkup. takana nyt pitäisi ainakin mennä jos 2mm eroa orggikseen?

Edestä ottaa tolppaan kiinni?

[bemu2000]

Koko: 18 Leveys: 8.5 Jako: 5x120 Et: 48 Keskireikä: Ø72.6


Mahtuuko pyöriin sigun E46 farkussa vai pitääkö laittaa spaceriä?

JA oliko niin, että e46 M3 8x18 ja 9x18 vanteet joiden speksit tossa viesti-kaks ylempänä on myös ei mahdu 225/40 renkaalla farkkuun raapimatta?

-Janne

Ei mene farkkuun ei.

Orkkis vanteet on 8" ET47 ja 8,5" ET50 225/40 ja 255/35 renkailla.

[Soad]

Koko: 18 Leveys: 8.5 Jako: 5x120 Et: 48 Keskireikä: Ø72.6


Mahtuuko pyöriin sigun E46 farkussa vai pitääkö laittaa spaceriä?

JA oliko niin, että e46 M3 8x18 ja 9x18 vanteet joiden speksit tossa viesti-kaks ylempänä on myös ei mahdu 225/40 renkaalla farkkuun raapimatta?

-Janne

[bemu2000]

Olen kertonut ja auton hyväksytysti katsastanut. Varmasti myös katsastajissakin eroja.

Ai minkä oot kertonut? Mikä vanne ja rengaskoko?

Miksi muuten kysyit mistä laillisuuden voi selvittää, jos tiedät kerta noista jotain? Kyllä se vaan niin on, että noista normeista se katsotaan, jos virallista tietä mennään.
Kyllähän monia laittomia turbo vehkeitäkin on liikenteessä mitkä on katsastettu, mutta ei se niitä lailliseksi tee.

[VoDevil]

Ei ole lakipykäliä, mutta yritä kertoa se katsastusmiehelle joka hylkää autosi noitten perusteella...

Olen kertonut ja auton hyväksytysti katsastanut. Varmasti myös katsastajissakin eroja.

[bemu2000]

Itsellä on e46 328CiA, jossa on tehtaan madallus.
Vanteina on M3:n vanteet:
Baureihe Modell Ausnahme Größe Einsatz Bereifung ET kg

3er E46

M3
8x18 * vorne 225/45R18 ET 47 11,23
M3
9x18 * hinten 255/40R18 ET 26 12,23
Edessä on 225/40 zr 18 rengas ja se on hyvä. Takana on nyt 235/40zr18. Se ottaa välillä töyssyissä kiinni pyöränkaariin. Mikä olisi parempi koko, kenties profiililtaan matalampi? Onko M3- mallissa leveämmät pyöränkaaret?

Noilla vanteilla laittaisin eteen 10mm spacerin ja taakse 225/40 renkaat. 225/40 voi just mahtua pyörimään raapimatta.

[bemu2000]

Mielestäni STRO normit ei ole mitään lakipykäliä...

"STRO:n rengassuositukset eivät ole kaikenkattavia.
Ne pohjautuvat terveeseen järkeen ja kokemukseen ja
antavat täten renkaan käyttäjälle mahdollisuuden saa-
vuttaa renkailla ja pyörillä tyydyttävä käyttötulos.
Suositukset antavat vain yleisiä ohjeita, eivätkä
käsitä kaikkia erikoiskäyttötarkoituksia.
STRO:n suositusten käyttö ei vapauta renkaan käyttä-
jää omasta vastuusta."

Ei ole lakipykäliä, mutta yritä kertoa se katsastusmiehelle joka hylkää autosi noitten perusteella...