e46 320da kulutuslukemia

[Antsah]

Varmasti laskee kulutusta, jos lämmöt ei meinaa nousta.

[rixxcu]

320da ´02

Itellä tokaa viikkoa alla 320da (M47N) ja tuli heti ihmeteltyä tota kulutusta. Mittariin kerty 571km ja 54l daiselia valutin (viime tankkaus samallalailla, valo esiin ja tankille), 9,47l/100km, 170km matka-ajoa, 401km "kaupunki" ajoa. Termostaatti taitaa olla rikki kun ei meinaa millään nostaa puoleenväliin lämpöjä, ens vloppuna tuleen sen vaihto kun tilasin uuden..
Kovin janoinen oli tämä, kattelin varmaan manuaalin kulutuksia kun aloin auton vaihtoon ku luulin jotain 6-7l menoja, mutta on se mukava tuo automaatti..
Pitää tarkkailla kulutusta, toivottavasti termari tiputtas vähä.

[-kiki-]

Kai huomasit, että tässä ketjussa on automaatti 320d:stä kyse, ilmeisesti ooppeli on manuaali? Kyllä tuo 320d manuaaliversio menee vähemmällä ainakin itsellä. Edes kaupungissa ei yli 6,5l/100km mene kulutus, vaikka ei mitään ekoajoa edes harrasteta.

Maantiellä menee talvirajoituksilla helposti alle 5l. 4,5l tietämiin olen päässyt parhaimmillaan.
Itsellä ei ole yhtenäkään talvena ollut mitään ilmanoton eteen sullottuna vaikka lämpötila oli -38 astetta pahimmillaan. Se sähkövastus tuntuu olevan aika hyvä keksintö.

Katos joo, enpä huomannut et a kyseeessä, tämä selittääkin jo kummmasti...

[eri-ernesti]

Itsellä M57 tomaatti, kaupunkiajossa n.9-10l ja maantiellä n.7l. Vaikka ajan suht rauhallisesti en oo kyllä KOSKAAN päässy alle kuuteen.

[Antsah]

2.0 Dti Astra edennyt 40tkm, kulutuksella 5.57l/100km webastolla ja ilmastoinnilla... Äkkiä olisin veikannut et 320d:t olis mennyt vähemmällä,
http://www.tankkaus.com/graph_yearco...earchcar=32064

Kai huomasit, että tässä ketjussa on automaatti 320d:stä kyse, ilmeisesti ooppeli on manuaali? Kyllä tuo 320d manuaaliversio menee vähemmällä ainakin itsellä. Edes kaupungissa ei yli 6,5l/100km mene kulutus, vaikka ei mitään ekoajoa edes harrasteta.

Maantiellä menee talvirajoituksilla helposti alle 5l. 4,5l tietämiin olen päässyt parhaimmillaan.
Itsellä ei ole yhtenäkään talvena ollut mitään ilmanoton eteen sullottuna vaikka lämpötila oli -38 astetta pahimmillaan. Se sähkövastus tuntuu olevan aika hyvä keksintö.

[KooHoo]

Pistetääs nyt vertailun vuoksi manuaali M57:llakin saatuja kulututksia, kun kuullostaa kyllä nuo automaatin lukemat yllättävän paljon suuremmilta. Seka-ajossa n.40%maantie/60%taajama (keskinop. alle 50km/h) on omassa farkussani kulutus pyörinyt maksimissaan desin tai pari 6litran pintaan. Moni on myös valitellut ajotietokoneen näyttävän puolisen litraa alakanttiin, mutta omani on kyllä aina näyttänyt desin marginaalilla oikean arvion...varmaan tuo oma ajotyyli sitten melko tavistyyppiä, mutta eipä tällä motilla nuo kulutukset tuntuisi hirveänä elävän vaikka muutaman kerran viikkoon tulisikin pirunmoinen kiire töihin. Maantiellä menee reilusti alle 6litran satasen rajoituksilla ja kohtuullisella ohittelullakin.

[Tommi//e46]

Kyllä tuo omakin 320da-02,matkassakin vie sen vähän alle seiskan. Joku termareista ei ole kunnossa,viilemmillä keleillä lämmöt ei nouse kunnolla,että vois sitä saada äkkiä litran verran alemmas. Renkaat on tosin 19 tuumaset,eli ne vähän vastustaa normi sirkkeleitä enemmän.

Ja muillekkin noviiseille tiedoksi,että tuossa automaatissa lämpötilan alhaisuuteen siis vaikuttaa egr-termari, automaatin lämmönvaihdin ja päätermari,mikä ei käsittääkseni ihan helpolla rikkoonnu. Ja tietty yksi kulutusta lisäävä auton ominaisuus on tuo herkästi aukeava turbiinilukko,joka ainakin itseä ärsyttää suunnattomasti ajettaessa talvinopeuksilla.

[-kiki-]

2.0 Dti Astra edennyt 40tkm, kulutuksella 5.57l/100km webastolla ja ilmastoinnilla... Äkkiä olisin veikannut et 320d:t olis mennyt vähemmällä,

http://www.tankkaus.com/graph_yearcons.php?analysis=exclude&searchcar=32064

[janne320d]

http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=36421

siinä kulutuslukemia puoleltavuodelta,minusta näyttäis hieman korkelta tuo kulus?

kesäällä ja talvella mennään 18" rengastuksella ja ilmastointikin päällä kokoajan,myös molemmat termarit vaihdettu..........

[aapok]

Meidän farkku kulki eilen Joensuu - Ylläs 6,1l/100km keskinopeus ~75km/h, auto siis 320dat -03 automaatti, katolla suksiboxi ja auto aivan täynnä sis. kaksi aikuista ja yksi lapsi.

[Smistik]

Voin heittää tähän referenssinä 2001 e46 330dat:n kulutuksen. Vaihdoin EGR-termarin ja laitoin myös EGR:n taas päälle, niin kulutus pyörinyt 6,5/100km pikkupakkasilla, keskinopeuden ollessa n. 62km/h. Mulla tuo turbiini lukittaa vasta vitosella vajaassa 2500rpm:ssä. Kulutus tippui noilla muutoksilla n. kolme desiä. Kesällä menee samalla setupilla, mutta leveimmillä kumeilla 6,2 litran tuntumaan. Lämmöt ei edelleenkään ole tarpeeksi korkealla, veikkaisin päätermaria, joten tuosta voisi vielä pari desiä varmaan saada pois.

[janne320d]

moro !!

150hv facelift versio -02/ manuaali maantiellä talvikelissä talvilaadun dieselillä
päässyt jopa 5,4 L/100 km (1160 km / keskinop. 80km/h = 62,5 l dieseliä)
Autosta keula tukittu kokonaan ajoviimalta.
termostaatti kannattaa ehdottomasti tutkia onko kunnossa.
autostani oli vuosikausia termari "rikki" ajossa lämmöt olivat n 78 - 84 astetta
termarin vaihdon jälkeen 89 - 91 astetta ja kulutus tipahti samalla.
lämpömittari näytti koko ajan klo 12 eli näytön mukaan OK !!

t: e46touring

termari+egr termari ostettu,jos nuo pakkaset nyt jatkuis niin näkis vaikuttaako paljon kun vaihtaa uudet

[kalkkuna]

Tuo mun auto tuntuu semmoselta että kokoajan saa vähän "painaa" kaasua. Ei mene sillei kevyesti pintakaasulla.

[Ai]

Kaupunkiajossa kyllä, jopa enemmän talvella, mutta ei maantiellä.
Monesti pidempi kokonaisvälitys tekee automaatin jopa taloudellisemmaksi maantiellä.

7L/100km maantiellä ei voi olla normaalia, jos kutosdiiselit vie saman.

Katso se termari, ja vaikka vikakoodit.

Kyllä lähes puhtaassa matka-ajossakin nuo automaatit vievät jostain syystä enemmän kuin manuaalit. Kaiken järjen mukaan näin ei pitäisi olla, sillä turbiinilukko ja pidempi kokonaisvälitys mahdollistaisivat pienemmän kulutuksen. Itse olen joskus päässyt jopa alle 6,5 litran kulutukseen jollakin kesälomareissullani, mutta tälläkin foorumilla esitettyihin manuaalien < 5,5 l/100km kulutuksiin en ole päässyt - lähellekään. Saman vahvistaa pikaotanta tankkaus.comin tilastoista. Voisiko tuo kulutusero matka-ajossa johtua herkästä turbiinilukon aukeamisesta yhdistettynä epäedullisempaan moottorijarrutukseen?

[Jukka_]

Kesällä hyvällä kelillä vakiokokoisilla renkailla ja ilmastointi pois päältä niin pääsee 5 litran lukemiin... Nykyisellä rengaskoolla ei toivoakaan tuollaisiin lukemiin.
Mutta onneksi naftaa saa vielä toistaiseksi huoltoasemilta.