GT-Radialit, Nankangit ja muut halpiskumit

[JJT]

Itse kyllä suosittelisin ZE 912 mallia ennemmin.. Omien kokemusten perusteella parempi, kyseessä oli kyllä 225/40 18" koko, mutta kuitenkin.

Varsinkin äänitaso huomattavasti parempi...

Yhet 912:t mulla oli joskus.
Cabriossa ei tuolla rengasmelulla varmaan niin merkitystä ole.
Pitää vielä harkita.

[Muurahainen]

Suunittelin Kumho Ecsta SPT KU31 seiskan alle.
Onko pahaa sanottavaa e39/e38 alla? Vetely ja äänekkyys kiinostaa lähinnä.
Yhdet KU31:set oli e34:sen alla ja muuten olin tyytyväinen mutta kului silmissä, liekkö vieläkin samaa ongelmaa?

Koot olisivat 245/45R19 sekä 275/40R19.

Itsellä 18 tuumaisessa koossa tuollaiset.

Hiljaiset ja näin äkkiseltään tuntuneet ihan OK kumeilta.

[MarttiKK]

Kokoluokka 215/45/17, Kumho KU39 vai Hankook K110 V12 evo? Camskillissä vajaa 30e eroa kumhojen hyväksi(sarjalle) joten hinnalla ei nyt tässä tapauksessa ole väliä.

Kumho KU39:t tuli juuri laitettua kesävanteille. Kerrotaan kokemuksista kun ne tulee alle. Ihan hyvät arvostelut nuo ovat saaneet.

[VaihtoVirta]

E34:seen olis Rondellit menossa, eli olisikohan sittenkin 255/35 kummit taakse paremmat? Näyttääköhän 245 liian pieneltä/ jääköhän liikaa kaaren sisään?

235/40r18 ja 265/35r18. En ymmärrä miksi 18" rondellien päälle kannattaa e34:ssa edes ajatella mitään muita "ihmekokoja".

[Carbonfiber]

Ehdottomasti mieluummin Falkeneista ZE-912 kuin FK-452. Täälläkin moneen kertaan käsitelty tuo FK:n esihistoriallinen suunnittelu. Mitään muuta hyvää siinä ei taida 2010-luvun mittapuulla olla kuin "kivan näköinen" nuolikuvio ja 90-luvulta mieliin jäänyt sporttisuus, lue äänekkyys ja uraherkkyys.

[Tomba87]

Ehdottomasti mieluummin Falkeneista ZE-912 kuin FK-452. Täälläkin moneen kertaan käsitelty tuo FK:n esihistoriallinen suunnittelu. Mitään muuta hyvää siinä ei taida 2010-luvun mittapuulla olla kuin "kivan näköinen" nuolikuvio ja 90-luvulta mieliin jäänyt sporttisuus, lue äänekkyys ja uraherkkyys.

Olen tainnut aiemminkin sanoa mutta minulle taisi sattua joku maanantaimallin painos tuosta FK-452:sta, coupen alla pyöri pari kesää 215/40 ja 245/35 combo 18" vanteilla. Ei jäänyt mitään pahaa sanottavaa, ei vedellyt urissa YHTÄÄN. Liekkö sitten sattumalta ollut oikeat pyöränkulmat ja sitäkin epäilen osasyylliseksi kun oli jonkun verran venyä varsinkin etupäässä(8,5" ja 9,5" leveät vanteet). Rengasmelusta en osaa sanoa juuri mitään kun tuollainen vm.94 muovikoupe nyt ei muutenkaan ole sieltä hiljaisimmasta päästä.

[Kaivo]

tilasin itse kesärenkaiksi viimevuonna hyväksi havaitsemani Versdestein ultrac sessanta, joissa on aivan kipeä märkäpito, sekä ovat myös hiljaiset ja kestävät 225/45/17 koossa rengasonlinestä tilatessa nankikankeihin eroa oli 140e..

[_nixu_]

tilasin itse kesärenkaiksi viimevuonna hyväksi havaitsemani Versdestein ultrac sessanta, joissa on aivan kipeä märkäpito, sekä ovat myös hiljaiset ja kestävät 225/45/17 koossa rengasonlinestä tilatessa nankikankeihin eroa oli 140e..

Voi minkä teit
Virallinen Totuus on taas toista mieltä, olisi pitänyt ottaa nankijankit
Ja omat kokemuksesi ovat luonnollisesti virheelliset.

[_jake_]

235/40r18 ja 265/35r18. En ymmärrä miksi 18" rondellien päälle kannattaa e34:ssa edes ajatella mitään muita "ihmekokoja".

Kyllä tulee olemaan toi 255 taakse sillä kokemusta on 265 renkaista ja ne hinkkaa kaariin todella ikävästi

[Matson^]

Onko 275/40R20 liian leveä 9" vanteelle? Taulukkojen mukaan menee vielä, mutta onko rungot jo ihan kierossa ja selkä kaarella = ominaisuudet pilalla :think

265/40 tai 255/40 ois optimi, mutta valikoimaa todella huonosti tai ei ollenkaan.
245/45 löytyisi taas aika mukavasti, mutta tuo ei enää anna juurikaan vanteelle suojaa jota tässä tapauksessa saisi olla. (nimim. viime kesä 245/30 10" vanteella )

[bemu2000]

Onko 275/40R20 liian leveä 9" vanteelle? Taulukkojen mukaan menee vielä, mutta onko rungot jo ihan kierossa ja selkä kaarella = ominaisuudet pilalla :think

265/40 tai 255/40 ois optimi, mutta valikoimaa todella huonosti tai ei ollenkaan.
245/45 löytyisi taas aika mukavasti, mutta tuo ei enää anna juurikaan vanteelle suojaa jota tässä tapauksessa saisi olla. (nimim. viime kesä 245/30 10" vanteella )

Mihin autoon? Mulla oli X5:ssä 9,5" vanteella 285/35 kumit, niin oli nekin jo vähän liian leveät.

Eikö nyt ennemmin kannata laittaa se vajaa 300e lisää ja ostaa selvästi paremmat ja sopivammat renkaat... :think http://ssl.delti.com/cgi-bin/rshop.p...136&sowigan=So

[rizzo]

Onko Kumhon Ku-39 rengas miten paljon Nankangin NS2 parempi? n. 200 € kalliimmat olisi kun gangbangit mutta sais heti toimitukseen...

[Matson^]

Mihin autoon? Mulla oli X5:ssä 9,5" vanteella 285/35 kumit, niin oli nekin jo vähän liian leveät.

Eikö nyt ennemmin kannata laittaa se vajaa 300e lisää ja ostaa selvästi paremmat ja sopivammat renkaat... :think http://ssl.delti.com/cgi-bin/rshop.p...136&sowigan=So

Mersuun

Mutta joo totta, kestää nelivedossa "ikuisuuden" niin sama laittaako muutaman kympin lisää, vaikka noihin sun linkittämiin

[Playpig]

Kumpi parempi näistä taka-akselille koossa 245/35

HANKOOK K110 V12 EVO HANKOOK K 110 V12 EVO
vai
FALKEN ZE912 ZIEX FALKEN ZE 912

Hintaero vain 10€.

[Mörökölli]

Kumpi parempi näistä taka-akselille koossa 245/35

HANKOOK K110 V12 EVO HANKOOK K 110 V12 EVO
vai
FALKEN ZE912 ZIEX FALKEN ZE 912

Hintaero vain 10€.

Ilmeisesti 17" tuumainen vai?

Jos ne on tulossa tuohon avoon ja ajelet tosi matalalla autolla, ja miinuscambereilla, niin itse valkkaisin sen perusteella Hankookin että siinä on symmetrinen rengaskuvio. Toisin sanoen kumin voi kääntää kerran ympäri kun sisäkantti alkaa olla kulunut. Molemmista merkeistä on itsellä kyseisessä koossa hyviä kokemuksia, mutta ei juuri näistä rengasmalleista.