Uudet nopeuskamerat

[Juppe]

Mikäli uutisiin on uskominen, on vielä paljonkin korotettava. Jälleen kerran kannustetaan ihmiset kaupoille rahansäästön toivossa ja kun sitten todetaan, että kassassa on vajausta, koska vähäpäästöisistä autoista ei kerry riittävästi kilmuja kirstuun, korotetaan jälleen kerran ihan kaikkea. Äänestä ja voit vaikuttaa... Yeah right.

[radiaani]

Hohhoijaa... Perseilijät perseilee ja muut maksaa, asia kunnossa. Menkää nyt sitten edes polttamaan kalsareita tai kumia eduskuntatalon eteen ranskalaistyyliin, siinä sitä kansalaistottelemattomuutta missä ei jokainen nettomaksaja joudu taas kuvetta kaivamaan.

Väitätkö, että kamerasakotus ei ole valtiolle nettotuottavaa? Oletko sitä mieltä, että autoilijoiden selkänahassa olisi vielä nykyistäkin enemmän viillettäväksi valtion budjettiin?

[radiaani]

Onko se sun mielestä OK maksattaa yhteiskunnalla sun venkoilusi jos olet sen 7km/h vetänyt siihen tolppaan ylinopeutta?

Vastaanpa minäkin, että kyllä on. Minusta vastuullista toimintaa kamerasakon kanssa on omien toimien optimointi niin, että siitä aiheutuu mahdollisimman suuret kustannukset kamerasakotuksen järjestäneelle organisaatiolle, vaikka siitä itsellekin vähän vaivaa olisi.

Kannustan kiistämään sakon, menemään vaikka käräjille, hakemaan hovista jatkokäsittelylupaa... ja lopuksi sakon voi jättää ulosmitattavaksi palkasta.

[hencca89]

Itävallassa ollaan menty vähän tähän suuntaan

https://www.tekniikkatalous.fi/talou...0-km-h-6747653

Ei hele..
Suomi varmaa kohta perässä
Tätä menoo kohta kannattaa ajella kilvettömillä autoilla ja meno v@?&+n venäjä.
Ku kerran ei liikkuviikaa tarvii pian pelätä.
Saapahan päästellä kilvettömällä eekolmekympillä m10pierburgqi punahehkus kameraan pokkana. Käy mulle

[Istandam]

Ei vielä tartte jarrutella tän jutun perusteella.

http://yle.fi/uutiset/3-10657075

[MikeDry]

Itävallassa ollaan menty vähän tähän suuntaan

https://www.tekniikkatalous.fi/talou...0-km-h-6747653

Ai saatana se katkeruus ja itku

[205/65-15H]

Mutta jos rikeverolla saisi vapaat nopeudet, saisi vetää aina täysii.

Itävallassa ollaan menty vähän tähän suuntaan

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/uusi-itavaltalainen-kannustuskeino-kayttoon-sahkoautojen-nopeusrajoitus-130-km-h-kun-muilla-autoilla-saa-enaa-ajaa-korkeintaan-100-km-h-6747653

[BMW525Xda]

No ei.

Nyt saa itse valita maksaako. Minun valintani on että en maksa.

Oikeastaan ihan mukavaa ajankulua nuo tolpat, jotain virikkeitä ajon aikana

Mutta jos rikeverolla saisi vapaat nopeudet, saisi vetää aina täysii.

[Juppe]

Jos vaikka pönttörahoilla rakennettaisiin liittymät/risteykset niin kuin täällä länsinaapurissa (joko ympyrä tai liittymä, muttei koskaan vastaantulevan kaistan yli), niin vois kerätä aika monta tolppaa ihan turhana pois tien varresta...

[kalevik]

Tolpat poistoon ja rikevero 1% verokortille ja sivuverokorttiin 2%

No ei.

Nyt saa itse valita maksaako. Minun valintani on että en maksa.

Oikeastaan ihan mukavaa ajankulua nuo tolpat, jotain virikkeitä ajon aikana

[BMW525Xda]

Tolpat poistoon ja rikevero 1% verokortille ja sivuverokorttiin 2%

[GOOFY]

https://www.pilailupuoti.com/tuote/sensuuri-aurinkolasit/

Kaikille kuskeille vain tommoset päähän jos niitä sakkoja ei tarvitse maksaa kun ei voida tunnistaa kuvasta. Hoksaavat että turhia pönttöjä ovat viritelleet.

[HTK12]

Tämä saattaisi olla kansanterveydellisesti parempi

Jos sitä liikenneturvallisuutta oikeasti haluttaisiin parantaa, niin tuonne teille tarvittaisiin poliiseja, ei pönttöjä.

[GOOFY]

Tai jospa vaikka luovuttaisiin koko pöntöistä, niin poliisi voisi sen sakon antaa suoraan kuskille.

Tämä saattaisi olla kansanterveydellisesti parempi

[HTK12]

Jos sakko osoitettaisiin suoraan vain kilven mukaan haltijalle niin poliisin turha työ vähenisi. Haltija sit keskustelee sen ajajan kanssa jos ei ollu ite ratissa että menetkö ilmoittamaan tekosi poliisille vai vejänkö käkättimeen:think

Tai jospa vaikka luovuttaisiin koko pöntöistä, niin poliisi voisi sen sakon antaa suoraan kuskille.