Uudet nopeuskamerat

[GOOFY]

Onneksi meillä on vielä oikeusvaltio ja tarkoittaa sitä että rangaistus tulee sen tekijälle. Ei sille joka auton omistaa.

Jos sakko osoitettaisiin suoraan vain kilven mukaan haltijalle niin poliisin turha työ vähenisi. Haltija sit keskustelee sen ajajan kanssa jos ei ollu ite ratissa että menetkö ilmoittamaan tekosi poliisille vai vejänkö käkättimeen:think

[Laku]

Eli BTCF:n jäsenmaksun maksaminen on tyhmää ja idioottimaista.

Olipa hyvä vinkki

Sanoinko noin? Omalta kohdaltani en näe panos/hyöty-suhdetta hyvänä. Tämä keskustelu ei kuulu tähän topikkiin.

Edit: Et vastannut (yllättäen) kysymyksiini, vaan käyt jostain syystä toistuvasti henkilöön kiinni.

[nullzwei]

voin olla väärässäkin, ja vaikka en ihan varmaa faktaa saanut etsimällä esiin ruotsalaisista artikkeleista, niin mulle jäi kuva, että noi mittaa pitkältä matkalta kyllä, mutta ei keskinopeutta vaan piikkinopeuden, ja sitten ottaa kuvan jos näkee aiheelliseksi.

Piikkinopeus.

[nullzwei]

Esimerkiksi.

Eli BTCF:n jäsenmaksun maksaminen on tyhmää ja idioottimaista.

Olipa hyvä vinkki

[BeamR]

voin olla väärässäkin, ja vaikka en ihan varmaa faktaa saanut etsimällä esiin ruotsalaisista artikkeleista, niin mulle jäi kuva, että noi mittaa pitkältä matkalta kyllä, mutta ei keskinopeutta vaan piikkinopeuden, ja sitten ottaa kuvan jos näkee aiheelliseksi.

Mutta se ei tietenkään kerro sitä, että miten suomalaiset kamerat on konfattu. Sitähän ei tietääkseni ole missään ihan suoraan kerrottu, on vain puhuttu DP:n suulla jotain ympäripyöreää ja epämääräistä mahdollisimman pelottelevaan sävyyn.

Tässä artikkelissa on ehkä teknisesti neutraalein arvio kameroista: https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-4ba60acd15ed

"Viime hetken jarruttelu ei auta" tarkoittaa vain sitä, että kuva on voitu ottaa jo aikaisemmin kuin vanhoilla järjestelmillä, ja nopeus on mitattu myös jo aikaisemmin. Eli vastaavasti kuljettajan näkökulmasta: jarrutus pitää tehdä jo vähän aikaisemmin
Kaikki riippuu siitä, miten kamera on viritetty. Jos se on viritetty kuten vanhat kamerat (tieympäristön ominaisuuksien mukaan), niin jarrutus kuten ennenkin. Jos siinä on pitkä suora ensin, niin sitten vähän aikaisemmin.

[Juppe]

Just parhaillaan oon autolla Ruotsissa, eikä täällä ainakaan noi "supertolpat" oo räiskyneet, kun ihan normaalisti oon jarrutellut niihin. Sitä en sitten tiedä, miten sisäministeriön kustantamat varainkeruuautomaatit Suomessa on viritetty toimimaan. Veikkaan, että herkässä ovat...

[Laku]

Kuten esimerkiksi BTCF:n jäsenmaksua :think



Niinpä. Posts: 14,700

Esimerkiksi. Mitä palveluja käytät? Itse käytän vain tätä foorumia, häiritseekö se sinua jotenkin (selvästi )?

Mitä postausten lukumäärä tähän asiaan kuuluu?

[Macke]

Hohhoijaa... Perseilijät perseilee ja muut maksaa, asia kunnossa. Menkää nyt sitten edes polttamaan kalsareita tai kumia eduskuntatalon eteen ranskalaistyyliin, siinä sitä kansalaistottelemattomuutta missä ei jokainen nettomaksaja joudu taas kuvetta kaivamaan.

[Heguli 31]

Onko nyt jollain oikeata faktaa kuinka nuo uudet tolpat meitä nakittaa? Siis kaikki "temput" ja ominaisuudet mihin nuo pystyy? Eli onkohan julkisuuteen päästetyistä ominaisuuksista vielä jotain jätetty kertomatta?

[nullzwei]

En maksa enkä tee mitään, joka on omasta mielestänikin tyhmää/idioottimaista. Se ero meissä on!

Kuten esimerkiksi BTCF:n jäsenmaksua :think

Ja se logiikastasi....

Niinpä. Posts: 14,700

[205/65-15H]

^tämä ns. käänteinen todistustaakka (sinun pitää todistaa syyttömyytesi) oli menossa eduskuntaan just tässä valvontakamera-asiassa mutta perustuslakivaliokunta torppasi sen. Varmaan nämä Jussi Niinistön telebaanit taas oli asialla😀

[jj5]

Ku otettais kuva vain kilvestä ja sakko haltijalle niin homma toimis eikä tarvis kenenkään viranomaisen tehdä turhaa työtä.

Minun mielestä olisi aika ongelmallista jos rangaistuksia jaeltaisiin mielivaltaisesti riippumatta siitä kuka on rikkomukseen syyllistynyt. En voi ymmärtää miten voidaan ajatella, että omista oikeuksista kiinni pitäminen olisi jollain tavalla yhteiskunnan varojen tuhlaamista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Syytt%C3%B6myysolettama

[jaegarmaisteri]

Onneksi meillä on vielä oikeusvaltio ja tarkoittaa sitä että rangaistus tulee sen tekijälle. Ei sille joka auton omistaa.

[GOOFY]

Tämä mihin itse ajoin (näytti samanlaiselta pömpeliltä) niin, jos kuvan laatu on tätä luokkaa ei noista tarvitse hirveästi murehtia.

Ku otettais kuva vain kilvestä ja sakko haltijalle niin homma toimis eikä tarvis kenenkään viranomaisen tehdä turhaa työtä.

[Laku]

Onko se sun mielestä OK maksattaa yhteiskunnalla sun venkoilusi jos olet sen 7km/h vetänyt siihen tolppaan ylinopeutta?

Siinäpä logiikka, en mä maksata omia tyhmyyksiäni muilla. Se ei sulje pois sitä että 7km/h tunnissa ylinopeus normaalilla maantiellä on mun mielestä sellainen teko, ettei siitä tarttis muistaa ensimmäiselläkään sakolla. Kauheesti halutaan veivaa vastakkainasettelua vaikken sellaista ole tehnyt. Mulla on ihan riittävästi maksettavaa omasta takaa että kiinnostaisi maksaa muitten mokista. Mä en tiedä kuinka monella tiskillä tollainen tolppatapaus käy kun lappu lähetetään, mutta tuntikin byrokratian rattaistossa aiheuttaa ihan sitä kulua jota kaikki sitten maksaa. Uskoisin vakaasti kuitenkin että se sitoo enemmän kuin yhden virkamiehen työpanosta, tai ainakin useampaan otteeseen kuin kerran...

On ok. Lue oikeustieteilijöiden kirjoituksia ja kannustamista KANSALAISTOTTEMATTOMUUTEEN. On kirjoituksia aiheesta, että laki ei vastaa kansalaisten oikeustajua ja siinä kannustetaan tottelemattomuuteen ja ollaan sitä mieltä, ettei sellaisia lakeja tulisi edes laatia.

En maksa enkä tee mitään, joka on omasta mielestänikin tyhmää/idioottimaista. Se ero meissä on! Ja se logiikastasi....