Poliisin tutkatolpista (?)

[Ramzez]

Jahas tuli joku lappu kyttikseltä kun minun autolla on ajettu 88km/h@80km/h kameratolppaan. Sen tiedän etten itse sitä ole ajanut kun oon ollut tapahtuma-aikaan töissä. Viikko aikaa palauttaa mukana tullut lomake ja on niin vittumaisesti muotoiltu tuo että mitähän tuohon oikein osaisi vastata ja mitä tapahtuu jos en vastaa mitään? Tuleeko kutsu kuulusteluihin vai suoraan sakko postissa?

Kiistät sakon ja pistät takaisin. Kaikki eivät tunnu tietävän, että se, joka sakon viime kädessä maksaa, saa myös merkinnän poliisin pöytäkirjaan ylinopeudesta. Eli jos autoa on ajanut joku muu, kuin sinä, niin ei kannata ehdoin tahdoin niitä merkintöjä ottaa omalle kontolleen. Se sakko kun aina lähetetään auton omistajalle, oli kuskina sitten kuka tahansa.

[Tommix]

Kaikki eivät tunnu tietävän, että se, joka sakon viime kädessä maksaa, saa myös merkinnän poliisin pöytäkirjaan ylinopeudesta.

Tämä lienee bs:ää, tai muuten isojen yritysten ajoneuvovastaavat ovat kaikki ilman korttia...

[Ramzez]

Tämä lienee bs:ää, tai muuten isojen yritysten ajoneuvovastaavat ovat kaikki ilman korttia...

Ei varmasti ole ainakaan yksityishenkilöiden kohdalla. Ainakin kaverini tässä meinasi menettää korttinsa, kun nappasi vuoden sisään kolmannet ylinopeussakot. Kaksi näistä oli kameran ottamia ylinopeuksia ja molemmat olivat siis hänen tunnustamiaan ja maksamiaan. Ja kyllä sitä on ihan poliisiltakin tiedusteltu, että jos auton omistaja maksaa sakot, eikä siitä erikseen valita, tai perustele, ettei itse ajanut autoa, niin merkintä tulee automaattisesti tälle maksajalle.

[Tommix]

Joo, tuossa ei olekkaan mitään epäselvää kun on mennyt tunnustamaan teot. Mutta jos olisi kiistänyt sakot ja kuljettajaa ei olisi voitu tunnistaa niin meneekö sakko automaattisesti rekisteriin merkitylle omistalle?

[Wanna]

Tämä lienee bs:ää, tai muuten isojen yritysten ajoneuvovastaavat ovat kaikki ilman korttia...

Miksipä luulet että TraFi suuressa viisaudessaan teki vuoden alusta pakolliseksi Käyttövastaavan ilmoittamisen?

[Laku]

Joo, tuossa ei olekkaan mitään epäselvää kun on mennyt tunnustamaan teot. Mutta jos olisi kiistänyt sakot ja kuljettajaa ei olisi voitu tunnistaa niin meneekö sakko automaattisesti rekisteriin merkitylle omistalle?

Ei mene.

[Ramzez]

Joo, tuossa ei olekkaan mitään epäselvää kun on mennyt tunnustamaan teot. Mutta jos olisi kiistänyt sakot ja kuljettajaa ei olisi voitu tunnistaa niin meneekö sakko automaattisesti rekisteriin merkitylle omistalle?

Jos kuljettajan pärstää ei kuvista saada selville, ei tarvitse maksaa edes sakkoa. Tämä koskee myös auton omistajaa. Mutta kun 99% kamerasakon saaneista maksaa sen kiltisti, miettimättä asiaa yhtään sen kummemmin. Vaikka siellä olisi ollut naapurin koira auton ratissa, niin silti saattavat lähettää sakon ihan kokeilumielessä auton omistajalle. Jos sitten tämä omistaja mitään vastalausetta sanomatta maksaa sakon ja täten tavallaan myöntää ylinopeuden, käsitellään asia siten, että tämä omistaja on autoa ajanut ja siksi tulee saamaan merkinnän ylinopeudesta poliisin arkistoihin.

[Anselmo H]

Jos sitten tämä omistaja mitään vastalausetta sanomatta maksaa sakon ja täten tavallaan myöntää ylinopeuden, käsitellään asia siten, että tämä omistaja on autoa ajanut ja siksi tulee saamaan merkinnän ylinopeudesta poliisin arkistoihin.

Näinpä juuri. Moni varmaan kokee tuon lapun parkkisakon kaltaiseksi kiusalliseksi sattumukseksi, joka on vaan viisain hoitaa pois riippumatta oikeasti syyllisestä. Muutenhan rahastusmalli toimisi mutta kun on tuo hieno 3 sakkoa => kortti hyllylle -penalty. Pitäisi olla "pönttösakkoja ei lasketa" -pykälä tuossa kortin menettämisessä.

Muistetaan kuitenkin, että todistustaakka on yhä poliisilla/syyttäjällä, eli itseään ei kenenkään pitäisi joutua todistaamaan syyttömäksi. Miten lie sitten menee tuo käräytysvelvollisuus, eli jos kaveri karauttaa autollasi pönttöön, niin pitäisikö lain mukaan "laulaa" kun lappu tulee? Perheenjäseniä ei kaiketi tarvi käräyttää vai miten tuo menee? Vähän keskeneräisen oloinen lainvalvontakapine monin puolin mielestäni.

[Petri.Kekkonen]

Miten lie sitten menee tuo käräytysvelvollisuus, eli jos kaveri karauttaa autollasi pönttöön, niin pitäisikö lain mukaan "laulaa" kun lappu tulee? Perheenjäseniä ei kaiketi tarvi käräyttää vai miten tuo menee? Vähän keskeneräisen oloinen lainvalvontakapine monin puolin mielestäni.

En osaa tuohon suoraan sanoa, mutta kun tuota Googlasin niin osui silmään tämmöinen dokkari joka on kirjoitettu 2003 kun tätä nykyistä järjestelmää on suunniteltu: http://www.lintu.info/HALTI.pdf

Tuossa esillä ollutta hallinnollisen maksun vaihtoehtoa ei käsittääkseni toteutettu, vaan mentiin tuolla ehdollisella rikesakolla. Vähän molempiin liittyy tämä lainaus (alleviivaus mun lisäämä):

Hallinnolliseen maksuun perustuvan järjestelmän toimivuuden kannalta tärkeä tekijä on maksua vastustavien määrä ja valitustien rakenne. Mikäli tapaukset siirtyisivät suoraan alioikeuden käsittelyyn, riskinä olisi alioikeuden ylikuormittuminen. Esimerkiksi Hollannissa ihmisiä ‘rohkaistaan’ valittamaan tuomioistaan mm. internetissä toimivilla automaattivalvontaa vastustavilla sivuilla. Hollannissa oikeusjärjestelmä tukkeutuukin ajoittain runsaiden valitusten vuoksi (Zuilhof 2002). On muistettava, että valitusten ja niiden käsittelyn suhteen epävarmuustekijät koskevat myös ehdollista rikesakkomenettelyä. Järjestelmän toiminnan ja kustannustehokkuuden kannalta katsottuna olisikin tärkeää rakentaa järjestelmä sellaiseksi, etteivät valitukset aiheuttaisi oikeusjärjestelmän ylikuormittumista ja kustannusten siirtymistä toiselle – ja tässä tapauksessa yhteiskuntataloudellisesti kalliimmalle – taholle.

[Tommix]

Miksipä luulet että TraFi suuressa viisaudessaan teki vuoden alusta pakolliseksi Käyttövastaavan ilmoittamisen?

Firmassa jossa työskentelen noita huoltoautoja lienee monta sata kappaletta ympäri suomea. Näilä autoilla ajaa bauttia rallaa 700 eri henkilöä. Nyt jos joku jantteri vetää vaikka Pohjois-Karjalassa tolppaan ylinopeutta ja kamera räpsähtää niin lappu tulee käyttövastaajalle. Tuo kyseinen jantteri on ollut fiksu ja ajaa häikäisysuoja alhaalla joten kameran kuvasta ei häntä voi varmasti tunnistaa. Käyttövastaavalla (istuu Helsingissä) ei ole hajuakaan kuka kuskin paikalla istuu (ellei henkilökortti näy kuvassa) ja tässäkin tapauksessa käyttövastaavan kortti on höllässä?
Käyttövastaava ei tiedä kuka autolla ajoi ja kiistää teon, näin se pitäisi tehdä?

[dieseljussi]

Muistetaan kuitenkin, että todistustaakka on yhä poliisilla/syyttäjällä, eli itseään ei kenenkään pitäisi joutua todistaamaan syyttömäksi. Miten lie sitten menee tuo käräytysvelvollisuus, eli jos kaveri karauttaa autollasi pönttöön, niin pitäisikö lain mukaan "laulaa" kun lappu tulee? Perheenjäseniä ei kaiketi tarvi käräyttää vai miten tuo menee?

20 § (29.7.1948/571)

Todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Vastoin tahtoansa älköön kuitenkaan todistamaan vaadittako:
1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tahi on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa
2) sitä, joka on asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen tahi joka on tai on ollut naimisissa asianosaiseen sanotunlaisessa sukulaisuussuhteessa olevan henkilön kanssa; eikä
3) asianosaisen sisaruksia tai näiden aviopuolisoita tahi asianosaisen ottovanhempia tai ottolapsia.

Eli voit sanoa, ettet voi toimia asiassa todistajana, koska se voisi saattaa syytteenvaaraan läheisen henkilön.

[smo83]

tutkathan on vanhan aikasia kohta puoliin voi gps:sän näytöltä tarkistaa tietullit ja ylinopeussakot http://www.talouselama.fi/uutiset/article644708.ece

[MikeDry]

Siis mitä ei Suomessa keksitä tai kehitetä.....Tää on niin uskomatonta kuin vai voi olla

http://liikenteesta.blogspot.com/201...lle-uusia.html

[BMW]

Siis mitä ei Suomessa keksitä tai kehitetä.....Tää on niin uskomatonta kuin vai voi olla

http://liikenteesta.blogspot.com/201...lle-uusia.html

Saisikohan "autoilijoiden puolue" kannatusta, tarkoitan että jos uusi puolue ottaisi tehtäväkseen valtion perseilyn kitkemisen (päiväsakkojärjestelmä, polttoainevero, autovero, automaattiset nopeusvalvontajärjestelmät, ajokorttibyrokratia & -rahastus jne.) niin löytyisikö Suomesta tarpeeksi tienkäyttäjiä tukemaan tällaista poliittista ryhmittymää? :think Hävettää tämä Suomalainen auto viha, joka puretaan ennenkaikkea tyhjentämällä autoilijoiden pankkitilit mitä uskomattomilla keinoilla & tekosyillä.

[MikeDry]

Saisikohan "autoilijoiden puolue" kannatusta, tarkoitan että jos uusi puolue ottaisi tehtäväkseen valtion perseilyn kitkemisen (päiväsakkojärjestelmä, polttoainevero, autovero, automaattiset nopeusvalvontajärjestelmät, ajokorttibyrokratia & rahastus jne.) niin löytyisikö Suomesta tarpeeksi tienkäyttäjiä tukemaan tällaista poliittista ryhmittymää? :think Hävettää tämä Suomalainen auto viha, joka puretaan ennenkaikkea tyhjentämällä autoilijoiden pankkitilit mitä uskomattomilla keinoilla & tekosyillä.

Tämä taitaa olla vielä esiasteella, mutta ihmetyttää tuo auto viha.
Silti melkein kaikki on yksityisautoilioita