kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[Laku]

Mielestäni on. Tasapuolisuus ei ole vain tuloja ja prosentteja. Pahin rangaistus tuossa tänä päivänä mielestäni on kortin poisotto ja sen pitäisi riittää.

[Ramzez]

Mielestäni on. Tasapuolisuus ei ole vain tuloja ja prosentteja. Pahin rangaistus tuossa tänä päivänä mielestäni on kortin poisotto ja sen pitäisi riittää.

Mutta noilla tuloilla ei lienisi ongelmaa kulkea vaikka taksilla joka päivä, jos kortti lähtee. Mutta miten mahtaa olla sitten monella muulla, jos auto on välttämätön ja varaa muuhun käytännölliseen kulkemiseen ei ole?

Hyväksyn sitten sen, että minua pidetään vasemmistolaisena tässä asiassa, mutta saa olla kyllä hyvät perustelut, että näkökantaani lähtisin muuttamaan.

[Mikiis]

Arvostan sitä, että kerrot asiasi niin kuin ne näet, mutta mielestäni on perusteltua ajatella, että rangaistukset koskettavat jokaista samassa suhteessa. En välttämättä itsekään allekirjoita kyseisen keissin kohtuullisuutta sakkojen suhteen, mutta mielestäni olisi täysin typerää, että jokainen jantteri saisi samansuuruiset sakot (siis päiväsakot) töppäilyistään, koska se ei olisi missään suhteessa tasa-arvoista. Olisi täysi vitsi, jos joku varakkaampi kaveri saisi rauhassa hurjastella, kun sakko vastaa muutaman minuutin palkkaa ja sitten toinen henkilö saisi kuukausitolkulla kärvistellä sakkojensa vuoksi. Toivottavasti ymmärsit pointtini. Ei siinä ole mitään vasemmistolaista.

Juurikin näin, olen kyllä samaa mieltä.

Ja joku täällä sanoi, että kameraan ylinopeutta ajavilta pitäisi ottaa kortti pois, no näin kävi. Tutulla tieosuudella 3 rikesakkoa hankkineella näin myös kävi. Itsekkin nauranut noille, muttei naurata enää, kun 6 viikkoa kortti hyllyllä. Tähän vielä oma moka päälle, kun en valittanut, olisi mennyt kuukaudella tuo lusiminen. No ei auta itku markkinoilla, mitäs läksit

Tulipa koettua tämäkin, eka kerta, ja aikaa se kortin saamisen jälkeen vei 21v. Niin ja sen bemarin

[Muurahainen]

Mutta noilla tuloilla ei lienisi ongelmaa kulkea vaikka taksilla joka päivä, jos kortti lähtee. Mutta miten mahtaa olla sitten monella muulla, jos auto on välttämätön ja varaa muuhun käytännölliseen kulkemiseen ei ole?

Hyväksyn sitten sen, että minua pidetään vasemmistolaisena tässä asiassa, mutta saa olla kyllä hyvät perustelut, että näkökantaani lähtisin muuttamaan.

Itsehän asun 10km päässä lähimmästä kaupasta.
Täältä ei myös kulje busseja joten ilman korttia olisi aika ikävää.

[Ramzez]

Itsehän asun 10km päässä lähimmästä kaupasta.
Täältä ei myös kulje busseja joten ilman korttia olisi aika ikävää.

Niin, jos sakot lasketaan kymmenissä tuhansissa, niin sellaisia ei kyllä lätkäistä, elleivät tulot ole jo ennestään suuret. Ja kun tulot ovat tuota luokkaa, niin kortinkin menettäminen lienee vain pieni kiusa. Mutta asia on aivan toinen, jos sattuukin kuulumaan kansan valtaosaan, jolla kortin menettäminen satuttaa aika paljon enemmän. Kortin menettäminen näissä asioissa ei siis mielestäni ole tasa-arvoinen kohtelu, koska rangaistuksena se on toiselle vähäisempi kuin toiselle. Toki asiaa voitaisiin tarkastella myös siten, että mitä tärkeämpi kortti on asianomaiselle, sitä tarkempi pitäisi olla ajotyylistään. Mutta vaikka kortti ei sattuisikaan olemaan itselleen pakollinen, ei se tarkoita sitä, että olisi mitenkään sallitumpaa vaarantaa muiden tielläliikkujien turvallisuutta. Kun vahinko sattuu, se ei katso kuljettajan varallisuutta.

Haluaisin kyllä kuulla vaihtoehtoisia keinoja rangaista ihmisiä töppäilyistään siten, että se olisi oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Jos kerran päiväsakot eivät saa olla sidottuja tuloihin, niin millä saadaan aikaan pelotevaikutus myös suurituloisiin?

[kimmon]

Arvostan sitä, että kerrot asiasi niin kuin ne näet, mutta mielestäni on perusteltua ajatella, että rangaistukset koskettavat jokaista samassa suhteessa. En välttämättä itsekään allekirjoita kyseisen keissin kohtuullisuutta sakkojen suhteen, mutta mielestäni olisi täysin typerää, että jokainen jantteri saisi samansuuruiset sakot (siis päiväsakot) töppäilyistään, koska se ei olisi missään suhteessa tasa-arvoista. Olisi täysi vitsi, jos joku varakkaampi kaveri saisi rauhassa hurjastella, kun sakko vastaa muutaman minuutin palkkaa ja sitten toinen henkilö saisi kuukausitolkulla kärvistellä sakkojensa vuoksi. Toivottavasti ymmärsit pointtini. Ei siinä ole mitään vasemmistolaista.

Mistä helvetistä tämä ajatusmalli tulee??? Tuloista riippumatta, ylenpalttinen kaahaaminen vie ajokortin hyllylle ennemmin tahi myöhemmin. Tuohon ei ole sakkojen rahamäärällä MITÄÄN vaikutusta. Ylipäätään teko on aina sama tekee sen persaukinen tai sitten miljonääri. Myös rangaistuksen tulisi olla sama. Sakkojen määrääminen tulojen perusteella on tätä s******n sosiaalidemokratiaa parhaimmillaan ja perustuu pelkkään kateuteen. Kuten vanha sanontakin jo sanoo, Suomi on ainoa maa missä kateus voittaa kiimankin. Jos jonkun vasurin mielestä on on oikeus ja kohtuus saada 54024 euroa sakkoja kahdenkympin ylityksestä niin suksikoon vittuun mun puolesta.

Jos jäi huomaamatta niin minua ihan pikkuisen ärsyttää tämä nykysysteemi... Ihan kuin rikkaus olisi jotenkin syy ja vika. Ihmeellinen on ajatusmalli ihmisillä.

[Ale-ksi]

Samoilla kannoilla Lakun ja kimmonin kanssa. Mielestäni 54t€ on aivan kohtuuton sakko tuollaisesta rikkeestä, vaikka olisi reippaasti tulojakin...

[BFI18]

Samoilla kannoilla Lakun ja kimmonin kanssa. Mielestäni 54t€ on aivan kohtuuton sakko tuollaisesta rikkeestä, vaikka olisi reippaasti tulojakin...

54k€ ylinopeudesta on kohtuuton sakko, tienasi sitten kuinka paljon tahansa. Ja tuossa tapauksessa vielä ei ole mistään kaahailusta kyse - silkkaa rahastusta.
Saattuu ketuttamaan kun tuossa odottelis maksua melko tuore, kylläkin 'vain' noin 600 eur sakko ylinopeudesta ja ei puhettakaan, että olis rikesakkona mennyt.

[Zoui]

Samoilla kannoilla Lakun ja kimmonin kanssa. Mielestäni 54t€ on aivan kohtuuton sakko tuollaisesta rikkeestä, vaikka olisi reippaasti tulojakin...

Onhan se paljon, rahan arvo on kuitenkin kaikille sama, siitä riippumatta paljonko sitä tienaa.

[jakeluvesimies]

Onhan se paljon, rahan arvo on kuitenkin kaikille sama, siitä riippumatta paljonko sitä tienaa.

No onneksi tuli ittelle vain 196e eikä 54000e... millähän lainalla tuon jälkimmäisen kuittaisi

[Antti O]

Jokohan ne Saksassa tms. uutisoi noista Suomen tuoreista jättisakoista.. ei olis nimittäin ensimmäinen kerta.

[Ramzez]

Mistä helvetistä tämä ajatusmalli tulee??? Tuloista riippumatta, ylenpalttinen kaahaaminen vie ajokortin hyllylle ennemmin tahi myöhemmin. Tuohon ei ole sakkojen rahamäärällä MITÄÄN vaikutusta. Ylipäätään teko on aina sama tekee sen persaukinen tai sitten miljonääri. Myös rangaistuksen tulisi olla sama. Sakkojen määrääminen tulojen perusteella on tätä s******n sosiaalidemokratiaa parhaimmillaan ja perustuu pelkkään kateuteen. Kuten vanha sanontakin jo sanoo, Suomi on ainoa maa missä kateus voittaa kiimankin. Jos jonkun vasurin mielestä on on oikeus ja kohtuus saada 54024 euroa sakkoja kahdenkympin ylityksestä niin suksikoon vittuun mun puolesta.

Jos jäi huomaamatta niin minua ihan pikkuisen ärsyttää tämä nykysysteemi... Ihan kuin rikkaus olisi jotenkin syy ja vika. Ihmeellinen on ajatusmalli ihmisillä.

Enpä missään vaiheessa todennut, että 50k€ sakot tuollaisesta ylityksestä olisivat olleet järkevät. Mutta, jos sakot olisivat samat kaikille, niin voiko joku tosissaan väittää, että rangaistuksena se on suhteellisesti sama kaikille? Jos tuosta ylityksestä olisi vaikka annettu se 115€ rikesakko, niin paljonko se painaa miljonäärin pussissa versus normi duunarin? Rangaistus on siis absoluuttisesti tarkasteltuna sama, mutta suhteellinen vaikutus on eri. Kortin menettäminen toki tapahtuu samoilla säännöillä, mutta senkin lopputulema näissä tapauksissa lienee täysin eri.

[Grapes]

Enpä missään vaiheessa todennut, että 50k€ sakot tuollaisesta ylityksestä olisivat olleet järkevät. Mutta, jos sakot olisivat samat kaikille, niin voiko joku tosissaan väittää, että rangaistuksena se on suhteellisesti sama kaikille? Jos tuosta ylityksestä olisi vaikka annettu se 115€ rikesakko, niin paljonko se painaa miljonäärin pussissa versus normi duunarin? Rangaistus on siis absoluuttisesti tarkasteltuna sama, mutta suhteellinen vaikutus on eri. Kortin menettäminen toki tapahtuu samoilla säännöillä, mutta senkin lopputulema näissä tapauksissa lienee täysin eri.

No tällä logiikalla pitäisi sitten esim. lapsilisien olla paljon suuremmat miljonääreille että ne tuntuisivat miljonäärin pussissa samassa suhteessa normi duunariin.

Tämä nykyinen tuloihin (=kateutuun) perustuva sakotussysteemi on aikansa elänyt eikä sitä olisi ikinä pitänyt edessä toteuttaa, on se sen verran käsittämätön idea jo alunperin. Ja yhtä käsittämätöntä on se että nykysysteemille yleensäkin löytyy vielä puolustajia.

Jos pöllit yön aikan kodinkoneliikkeen tyhjäksi ja miljonääri tekee sen myös niin sama rangaistus siitä tulee riippumatta tuloista. Perusjamppaa kirpasee kovemmin korvausvaatimukset kuin miljonääriä mut ei noi miljonäärit tuolla kauppoja tyhjentele.

Mikä tekee ylinopeussakoista niin spesiaali rikoksen, että siitä pitää antaa rangaista tulojen mukaan? Ei mikään, ei niin yhtään mikään.

[Saukko]

Tonni täynnä. Tehkää uusi.