Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa uudesta verotusarvosta ja veroprosentista

[Esko]

Tämä liittyy ehkä löyhästi tähän ketjuun mutta eikös tämä ole se jossain Kotkassa ollut firma :think

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2009/10/21/Tulli+ep%E4ilee+veropetoksia+autokaupassa+It%E4-Suomessa/200927881635/4

Kukaan ostanut sieltä jenkeistä tuotua bemua??

Luin kyllä saman tänään lehdestä, mutta jotenkin ihmetytti koko asia. Eihän periaatteessa tulli tee mitään tuolla verottoman hankintahinnan tiedolla vaan katsovat vaan vastaavan ikäisten ja vastaavilla kilometreillä jo Suomessa olevien autojen hinnat ja laskee siitä sitten sen veroprosentin päästöjen tai painon mukaan. Ihan suorastaan kauhistuttaa, kun valtiolta on jäänyt elintärkeitä autovero euroja saamatta!

[_nixu_]

Luin kyllä saman tänään lehdestä, mutta jotenkin ihmetytti koko asia. Eihän periaatteessa tulli tee mitään tuolla verottoman hankintahinnan tiedolla vaan katsovat vaan vastaavan ikäisten ja vastaavilla kilometreillä jo Suomessa olevien autojen hinnat ja laskee siitä sitten sen veroprosentin päästöjen tai painon mukaan. Ihan suorastaan kauhistuttaa, kun valtiolta on jäänyt elintärkeitä autovero euroja saamatta!

Niin mutta tuo tapaus koskee EU:n ulkopuolelta tuotuja. Niistä menee tullit ja alvit ennen autoveron maksua :think

[Rubu]

Hääääh ihanko oikeesti? Miksi ne sitten kysyy varusteita niissä autoveropapereissa? Ei toki kaikkia mutta on siinä jonkinlainen lista ruksittavana.

Ei sillä etteikö tämä voisi olla yksi niistä asioista missä ei vaan oikeasti ole mitään järkeä, mutta onhan se aika käsittämätöntä jos auto missä on esim. idrive, korisarja, peruutustutka, sporttipenkit, sporttialusta, rattivaihteet, nahkapenkit jne verotetaan samalla hinnalla kuin auto missä näitä ei ole. Noihan nostaa hintaa varmaan viidellä tonnilla.

Oman kun toin saksasta tuossa vajaa pari kuukautta sitten ja verotin sen ruksasin kaiken oikein mitä lapussa kysyttiin, on i-drive, sporttijakkarat puolinahkoilla, peruutustutk jne ja veropäätöksessä "Varusteet" kohdassa 0 euroa vhennystä/korotusta eli ihan karvahatun mukaan mielestäni mentiin, MAHTI antoi suoraan saman määrän veroa kuin syötti siihen auton tiedot kuin verotuspäätöksessä oli.

Eli jos meinaa tuoda niin ei kannata niiden varusteiden kanssa ainakaan nuukailla mikäli budjetti ostaessa antaa periksi, verot on samat oli varusteita tai ei.

[Snow Dog]

Niin mutta tuo tapaus koskee EU:n ulkopuolelta tuotuja. Niistä menee tullit ja alvit ennen autoveron maksua :think

joo nyt näyttää tullia kiinnostavan tämä asia kun puhutaan murusista..
CIF-pohjaisen verotuksen aikaan kupattiin veroja maahantuojien toimesta hieman erisuuruisia summia, silloin tullissa pidettiin silmät tiukasti kiinni ja vieläkään ei asiasta haluta puhua.
Ai niin, silloinhan olikin kyse "virallisten" automaahantuojien touhuista... hys hys

[Miltzu]

Eli jos meinaa tuoda niin ei kannata niiden varusteiden kanssa ainakaan nuukailla mikäli budjetti ostaessa antaa periksi, verot on samat oli varusteita tai ei.

Tämäpä hienoa - mulla kun niitä varusteita ei juurikaan ole (tosin johtuen lähinnä siitä että silloin kun autoani ostin niin oli aika lyhyt lista mistä valita ja tuon tietysti sai halvalla kun oli vähän varusteita ja se oli 2007 vuoden auto, ostin sen 2008). Ja vielä paremmaksi tämän tekee se että mulla on vuosimalliin nähden tosi vähän kilometrejä, alle 30 000.

Eli toisinsanoen se 4000 mikä mulla nyt menee tohon veroon olis kannattanut pistää varusteisiin ja sitten kaikki vapaa-aika rullata ihan hitosti kilometrejä ennen Suomeen tuomista

Ens kerralla sit tiedän taas paremmin, minä kun tyhmänä luulin että se auton arvo oikeesti perustuu johonkin loogiseen. Should have known better.

[Rubu]

Ens kerralla sit tiedän taas paremmin, minä kun tyhmänä luulin että se auton arvo oikeesti perustuu johonkin loogiseen.

Suomi, virkamiesten lintukoto... Welcome!

[opl21]

Onkos porukka alkanut jo laittaa valituksia näistä autoista joista elvit palautuu automaattisesti tulevia linjauksia ajatellen?....
Eli kun nyt homma meni niin että jos kunhan laittoi jonkinlaisen valituksen menemään niin sai alvit pidemmältä ajalta ja jos et laittanut niin paska tuuri..

Mistähän asiasta sen valituskirjelmän nyt kyhäisi, onko siihen jo valmista pohjaa kellään mihin viittaukset,etc...?

[Rubu]

Onkos porukka alkanut jo laittaa valituksia näistä autoista joista elvit palautuu automaattisesti tulevia linjauksia ajatellen?....

Mistäs niiden osalta valittaisi? Vai yleisesti että autovero on perseestä?

[bayern]

Mistäs niiden osalta valittaisi? Vai yleisesti että autovero on perseestä?

Mä meinasin ainakin valittaa yleisesti siitä että autovero on perseestä jne.
Tämän maan politiikka suosii sitä, että valitetaan autoverosta. Se on näemmä ainoa tapa varmistaa olevansa mukana pelissä jos muutoksia tulee, siispä valitan ainakin valittamisen ilosta.

[Snow Dog]

Mistäs niiden osalta valittaisi? Vai yleisesti että autovero on perseestä?

miksei siitäkin, mutta verotusarvo nyt itsellä tulee ekana mieleen....

[Rubu]

miksei siitäkin, mutta verotusarvo nyt itsellä tulee ekana mieleen....

Mikäs vika siinä verotusarvossa on?
Mulla ainakin oli verotusarvo halvempi kun vastaavien pyyntihinnat suomessa.
Osalla varmaan on päinvastoin?

[Exorcist]

Onko kukaan jo muuten ehtinyt valittaa noista uusista muuttuneista autoveroprosenteista kun ovat suhteettoman kovia (siis alv:n poistaminen ja 22% lisääminen itse autoveroprosenttiin)?
Näistähän on jo tavallaan ennakkopäätöskin EY-tuomioistuimessa että Suomi perii liian kovia veroja mikä aiheutti tuon alv:n 'poiston'.

[Snow Dog]

Mikäs vika siinä verotusarvossa on?
Mulla ainakin oli verotusarvo halvempi kun vastaavien pyyntihinnat suomessa.
Osalla varmaan on päinvastoin?

onnittelut jos olet saanut mielestäsi OK verotusarvon.

Kuka on pyytänyt perustelut päätöksille, tietää että siellä on enimmäkseen käytetty pyyntihintojen keskiarvoja. Kun sitten ottaa huomioon että EYT sanoo ettei verotus saa yksittäistapauksessakaan johtaa syrjintään, niin siinä on mielestäni jo riittävästi aihetta suurimmalla osalla tehdä valitus.
Eli karkeasti omasta mielestäni: halvin pyynti -30% on sellainen josta ehkä jättäisin valituksen tekemättä, kaikista muista tekisin. (Tuon -30% taas repäisin siitä että tuollaisia alennuksia mainostavat autoliikkeetkin lehdissä).

Paras perustelu varmaan olisi jos saisi selville oikeita toteutuneita hintoja. Ei tietysti välttämättä kovin helppoa.

Siitä olen samaa mieltä, että "autovero on perseestä"-vuodatuksesta tuskin on muuta kuin runoilun ilo.

Saattaa olla että näissä tuoreemmissa päätöksissä on jo ennakoitu paremmin, mutta uskon että esim. 2006 päätökset on enimmäkseen pielessä.

[Dualfun]

Onko kukaan jo muuten ehtinyt valittaa noista uusista muuttuneista autoveroprosenteista kun ovat suhteettoman kovia (siis alv:n poistaminen ja 22% lisääminen itse autoveroprosenttiin)?
Näistähän on jo tavallaan ennakkopäätöskin EY-tuomioistuimessa että Suomi perii liian kovia veroja mikä aiheutti tuon alv:n 'poiston'.

Niin, tästähän olisi hyvä alkaa pommittamaan hiljalleen lainsäädäntöryhmiä valitusten muodossa. Mutta täytyy olla myös esittää faktaa, pelkkä lause "näin tää ei saa olla" ei vie kovin pitkälle.

Muutaman suuren verotietäjän () kanssa juteltuani, olen tullut siihen tulokseen että valitan vasta kun on jotain faktaa lyödä pöytää, samaan tapaan kuin E30 6,5v taistelun kanssa. Se meinaan todella kannatti rahallisesti. Ideana on toki, että jokaisesta autosta lähtee valitus valitusajan sisällä kohti Tullia. Eihän tää perseily muuten muutu koskaan.

[mailman]

Huu, rahaa tuli viime perjantaina. Meikän laskuoppikin piti aika lähelle kutinsa. Palautusta tuli ~3400e
Aikaa meni päätöksen valitusajan umpeutumisesta 2pv yli 3kk