Parkkisakko topic

[pomo]

Joo ja ne yksityiset firmathan maksaa siitä, että saavat valvoa pysäköintiä...

[-MiQ]

Itselle tuli nyt 2kk jälkeen maksumuistutus ja laitoin uudestaan reklamaatiota, missä sanoin etten ole ajanut auto vaan kaveriporukan käytössä ollut kyseisenä ajankohtana.

Ne laittoi sitten reklamaatio 2. missä oli tuosta päätkösestä 2010:23. Laitoin sitten uutta viestiä missä totesin, ettei näitä voi oikein verrata, en ole ajanut autoa jne. ja sieltä tuli "Pysäköintiturva ei käsittele asiaa uudestaan eikä jatkoviestittelyyn
ole tarvetta, reklamaatiovastaukset 1. ja 2. annettu."

Riittääkö kun nyt vain annan asian olla, jos jostain perinnästä kysellään niin onko asia nyt "riitautettu"?

[Kal.ju]

Riittääkö kun nyt vain annan asian olla, jos jostain perinnästä kysellään niin onko asia nyt "riitautettu"?

Itse tulkitsen tuon niin että case closed.

[Risto113]

No niin, tulihan se omalle kohdallekin;

En oikeasti muista olenko ko. aikana ko. paikalla ollut autoineni.
Lippulappusta en ainakaan pyyhkijästä ole löytänyt, senhän voi joku tietty ottaa poiskin.
Anyway, alla kirjeenvaihto...
Saa nähdä mennäänkö oikeasti oikeuteen.
Jos mennään, niin mennään. Heillähän se vastuu on todistaa parkkeeraaja.

Hyvä valvontamaksun saanut,

Olette riitauttaneet saatavamme koskien asianumeroa xxxxxxxxxx.

Tulemme siirtämään saatavamme oikeuden käsiteltäväksi, saadaksemme sille maksutuomion jotta se voidaan periä ulosotossa.

Tänä aikana teille ei tule asianumeroa xxxxxxxxxx koskevia maksukehoituksia.

Ystävällisin terveisin,

Uudenmaan Pysäköinninvalvonta Oy



On 3.12.2014 13:38, xxxxxxxxxxxxx wrote:
Hei.

Täten reklamoin lähettämästänne maksumuistutuksesta;



REKLAMAATIO MAKSUVAATIMUKSESTA

Maksuvaatimuksen päiväys: 02.12.2014
Asianumero: xxxxxxxxxxxx
Toimeksiantaja: Uudenmaan pysäköinninvalvonta Oy

Kiistän Upv Oy:n vaatiman maksun perusteen.
En ole tehnyt mitään sellaista väitettyä sopimusta, johon yhtiön maksuvaatimus perustuu. Upv Oy:n on kohdistettava perintätoimensa siihen tahoon, jonka kanssa se on väittämänsä sopimuksen tehnyt.

Jos Upv Oy haluaa edelleen vaatia saatavaansa, tulee sen ottaa yhteyttä sopimuksen toiseen osapuoleen (ko. auton pysäköineeseen tahoon).

Näyttövelvollisuus maksuun velvoittavasta sopimuksesta on yksiselitteisesti maksua vaativalla valvontayhtiöllä. Jollei näyttöä esitetä tai voida esittää, ei kuluttajalta voida sitä periä. Ajoneuvon omistaja tai haltija eivät ole vastuussa ajoneuvon kuljettajan mahdollisesti tekemistä sopimuksista.


Ystävällisin terveisin,

xxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxxxxx

[inconel]

No niin, tulihan se omalle kohdallekin;

En oikeasti muista olenko ko. aikana ko. paikalla ollut autoineni.
Lippulappusta en ainakaan pyyhkijästä ole löytänyt, senhän voi joku tietty ottaa poiskin.
Anyway, alla kirjeenvaihto...
Saa nähdä mennäänkö oikeasti oikeuteen.
Jos mennään, niin mennään. Heillähän se vastuu on todistaa parkkeeraaja.

No et varmasti joudu. Kunhan yrittävät oikeuskäsittelyllä ja ulosotolla saada punttisi tutisemaan ja lompakon nyörit löystymään.

[Jakuza]

No niin, tulihan se omalle kohdallekin...

Jep, ainahan ne lähettelee vastaavia. Itellä on yleensä alla vielä lukenut että "mikäli muutatte mielenne, voitte yhä maksaa maksun tilille xxx-xxx".

[amisqo]

No et varmasti joudu. Kunhan yrittävät oikeuskäsittelyllä ja ulosotolla saada punttisi tutisemaan ja lompakon nyörit löystymään.

Juu, automaattiviesti toi tosiaan. Aivan sama mitä reklamoit ne vastaa ton. Harmittava tosiasia on se, että kun pistetään viestiin "oikeuden käsiteltäväksi" porukalla menee paska housuu ja ne maksaa sen. Muutaman kaverin kohdalla oon päässy todistamaan, vaikka kuinka yrittänyt sanoa, että se on pelottelua.

Itsellänihän perintä loppui siihen, kun uhkasin itse mennä asian kanssa oikeuteen jos laiton perintä ei lopu. Sen jälkeen ei asian tiimoilta ole kuulunut ja on tästä jo vuosi aikaa

[Juso]

Onkos tolle reklamaatiolle jotain aikarajaa? Tullut sakko yksityiseltä parkkiformalta marraskuussa, joulukuun puolessa välissä maksumuistutus ja nyt kolahti intrum justitialta perintäkirje. Laitan reklamaatiota parkkifirmalle menemään, riittääkö että ilmoitan nyt vaan perintäfirmalle että olen riitauttanut saatavan?

[Petteri75]

Onkos tolle reklamaatiolle jotain aikarajaa? Tullut sakko yksityiseltä parkkiformalta marraskuussa, joulukuun puolessa välissä maksumuistutus ja nyt kolahti intrum justitialta perintäkirje. Laitan reklamaatiota parkkifirmalle menemään, riittääkö että ilmoitan nyt vaan perintäfirmalle että olen riitauttanut saatavan?

Jos saatava on reklamoitus, on saatava perintäkelvoton niin pitkään kunnes reklamaatioon on vastattu. Varsinkin perintäyhtiöillä on mielenkiintoinen toimintatapa alkaa vastaamaan kirjallisiin reklamaatioihin klo 16 jälkeen, joskus jopa klo18 jälkeen, että saataisiin maksuaika taas lyhenemään.

Alkuperäinen reklamaatio on oltava jotenkin todistettavissa, lähetetty sähköposti riittää. Sähköpostia käytettäessä on hyvä laittaa vastaanottajaksi mahd. laaja joukko, ts. ei pelkästään parkkiyhtiötä vaan myös perintäyhtiö. Reklamaatio on tietenkin oltava perusteltu ja varsinkin jos alkaa Finlexistä kopioimaan lakitekstiä, on hyvä tuntea sen taustat.

Laskussa on huomautusaika, se on kaikkea 7-15pv välillä, useimmiten tosin 8pv. Jos huomautusta l. reklamaatiota ei ole tehty, on saatava perintäkelpoinen jonka jälkeen siitä on maksettava kaikki kulut.

[illu^^]

Se on aivan sama milloin niitä reklamoi, jos alkuperäiselle maksulle ei ole laillisia perusteita.. Eikä näillä koijari tienoilla ole toistaiseksi ollut faktoja kuljettajan todistamiseksi.

[Juso]

Jos saatava on reklamoitus, on saatava perintäkelvoton niin pitkään kunnes reklamaatioon on vastattu. Varsinkin perintäyhtiöillä on mielenkiintoinen toimintatapa alkaa vastaamaan kirjallisiin reklamaatioihin klo 16 jälkeen, joskus jopa klo18 jälkeen, että saataisiin maksuaika taas lyhenemään.

Alkuperäinen reklamaatio on oltava jotenkin todistettavissa, lähetetty sähköposti riittää. Sähköpostia käytettäessä on hyvä laittaa vastaanottajaksi mahd. laaja joukko, ts. ei pelkästään parkkiyhtiötä vaan myös perintäyhtiö. Reklamaatio on tietenkin oltava perusteltu ja varsinkin jos alkaa Finlexistä kopioimaan lakitekstiä, on hyvä tuntea sen taustat.

Laskussa on huomautusaika, se on kaikkea 7-15pv välillä, useimmiten tosin 8pv. Jos huomautusta l. reklamaatiota ei ole tehty, on saatava perintäkelpoinen jonka jälkeen siitä on maksettava kaikki kulut.

Eipä tossa maksumuistutuksessa mitään huomautusaikaa ole, laitoin reklamaation menemään, katotaan miten käy.


EDIT: Case edennyt, vastasivat spostilla, että pitäisi maksaa parkkisakko ja periä itse se kuljettajalta, tai vaihtoehtoisesti ilmoittaa kuljettajan nimi. Viittasivat korkeimman oikeuden päätökseen 2010:23, jossa omistajan katsottu toimineen kuljettajana kiistelyistä huolimatta.
Vastasin edelleen kieltävästi, ja sanoin että perintätoimet kohdistettava kuljettajaan, ei minuun, enkä katso olevani velvollinen selvittämään kuljettajaa.
Tähän he vastasivat että pidättävät oikeuden ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin, mikäli ehtojen vastainen pysäköinti jatkuu.

Sellai

[sierra4x4tbo]

Kai securitaksen maksut menee kanssa samoilla ohjeilla kuin muutkin yksityisten maksut? Eli suoraan roskiin..

-Timo

[alpine3]

Kai securitaksen maksut menee kanssa samoilla ohjeilla kuin muutkin yksityisten maksut? Eli suoraan roskiin..

-Timo

Securitaksen tekemät parkkisakot???

[sierra4x4tbo]

Securitaksen tekemät parkkisakot???

Ison Omenan parkkihallista olivat kirjotelleet 40€n maksun liian pitkästä parkkeerauksesta.. 3h sallittu, mulla oli koko työpäivän auto parkissa..

-Timo

[alpine3]

No voi prkl.. millonkahan noita joutuu ite kirjottamaan mutta yksityinen yhtiö tässäkin kysymyksessä