Löysin lippuni kuljettajan penkiltä eli oli varmaankin oven kiinni laittaessani lennähtänyt kojelaudalta sinne. Kovasti oli autoa kuvattu, muttei silti muka huomattu ko. lippua penkillä, josta se olisi ollut luettavissa .
Muistelen että vastaavasta olisi ennakkotapaus muutaman vuoden takaa?
Tiedä liittyykö tuohon, mutta autoissa kun tuppaa olemaan läpivirtaustuuletus, joka toimintaan riittää ilman liike auton ympärillä, olkoonkin että sitä lähtökohtaisesti tehostetaan sähkömoottorilla. Eli tuollainen lappusen liikkuminen voi tapahtua sopimuksen tekijän tietämättä tai asiaan puuttumattakin.
Saattaahan nuo vedota että pysäköijän velvollisuus laittaa lappu niin että se on luettavissa.
Tätä etukäteen itse pelkäsin tehdessäni reklamaation. No, joka tapauksessa odotellaan vastausta. Kuskistahan ei ole tietoa ja autonomistaja ei ole tätä maksamassa. Jos veisivät 60€ käräjäoikeuteen, en millään jaksa uskoa, että KO tuomitsisi heidän hyväkseen, kun pystyn todistamaan, että pysäköinti on maksettu ja kantaja ei hyväsksyisi tositetta sen esitettyäni todistettavasti.
Näillä mennään: - BMW F11 535d m-sport (käyttöautona) since 2016 - BMW E31 850Csi (kesäharrasteena) since 2011 - BMW E31 850i (kesäharrasteena) since 2009 - BMW E24 635Csi (odottaa museointia) since 1998
Vanha suomalainen sanonta: "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa!"
Vissiin parkkipaten jätämään lappuun ei kannata reagoida. Odottaa karhua ja kiistää olleensa kuljettaja. Varmaan toimii edelleen tämä taktiikka? :think
Vissiin parkkipaten jätämään lappuun ei kannata reagoida. Odottaa karhua ja kiistää olleensa kuljettaja. Varmaan toimii edelleen tämä taktiikka? :think
Yli 3 viikkoa kulunut ja TIETENKÄÄN ei ole tullut mitään vastausta parkkipaskafirmasta.
Näillä mennään: - BMW F11 535d m-sport (käyttöautona) since 2016 - BMW E31 850Csi (kesäharrasteena) since 2011 - BMW E31 850i (kesäharrasteena) since 2009 - BMW E24 635Csi (odottaa museointia) since 1998
Vanha suomalainen sanonta: "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa!"
Eihän sieltä koskaan tullut mitään vastausta, mutta maksumuistus oli lähetetty kotiosoitteeseeni. Mistäköhän sen ovat kaivaneet, Trafilla se on kielletty?
Reklamaatio lähtee siihenkin.
Näillä mennään: - BMW F11 535d m-sport (käyttöautona) since 2016 - BMW E31 850Csi (kesäharrasteena) since 2011 - BMW E31 850i (kesäharrasteena) since 2009 - BMW E24 635Csi (odottaa museointia) since 1998
Vanha suomalainen sanonta: "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa!"
Ota iisisti vain ja maksumuistutukset takan sytykkeeksi. Näyttötaakka kuljettajasta on parkkifirmalla.
Taas sama jargonia vastaukseksi.
"Olette reklamoinut ParkkiPate Oy:lle Teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Ilmoituksenne mukaan, ette ole toiminut valvontamaksun kohteena olevan ajoneuvon kuljettajana todettuna ajankohtana. Ilmoitus siitä, että ette ole ollut ajoneuvon kuljettajana, ei ole automaattinen valvontamaksun kumoava tekijä, kuten korkeimman oikeuden tuomiossa 16.3.2010 on todettu. Vastaavaan lopputulokseen on päädytty myös useissa hovioikeuksien ratkaisuissa (mm. Turun hovioikeus Nro 458, 09.05.2016 asiassa S 15/1624, Helsingin hovioikeus Nro 420, 12.04.2018 asiassa S 18/368 ja Helsingin hovioikeus Nro 990, 22.08.2017 asiassa S 17/1644).
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä valvontamaksussa yksilöidyin syin. Ajoneuvon haltijan on tiedettävä kuka ajoneuvoa kulloinkin kuljettaa. Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä. Mikäli olette myynyt ajoneuvon, pyydämme toimittamaan kopion luovutuskirjasta. Tällaisen lisäselvityksen merkitys arvioidaan tapauskohtaisesti.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. ParkkiPate Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Mikäli arvioitte oikeusturvanne olevan vaarantunut, kehotamme teitä kääntymään kotipaikkakuntanne oikeusaputoimiston tai yksityisiä oikeudellisia palveluita tarjoavan toimiston puoleen."
Montahan muistutusta ja reklamaatiota tulee ennen kuin rauhoittuvat? :think
"Olette reklamoinut ParkkiPate Oy:lle Teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Ilmoituksenne mukaan, ette ole toiminut valvontamaksun kohteena olevan ajoneuvon kuljettajana todettuna ajankohtana. Ilmoitus siitä, että ette ole ollut ajoneuvon kuljettajana, ei ole automaattinen valvontamaksun kumoava tekijä, kuten korkeimman oikeuden tuomiossa 16.3.2010 on todettu. Vastaavaan lopputulokseen on päädytty myös useissa hovioikeuksien ratkaisuissa (mm. Turun hovioikeus Nro 458, 09.05.2016 asiassa S 15/1624, Helsingin hovioikeus Nro 420, 12.04.2018 asiassa S 18/368 ja Helsingin hovioikeus Nro 990, 22.08.2017 asiassa S 17/1644).
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä valvontamaksussa yksilöidyin syin. Ajoneuvon haltijan on tiedettävä kuka ajoneuvoa kulloinkin kuljettaa. Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä. Mikäli olette myynyt ajoneuvon, pyydämme toimittamaan kopion luovutuskirjasta. Tällaisen lisäselvityksen merkitys arvioidaan tapauskohtaisesti.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. ParkkiPate Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Mikäli arvioitte oikeusturvanne olevan vaarantunut, kehotamme teitä kääntymään kotipaikkakuntanne oikeusaputoimiston tai yksityisiä oikeudellisia palveluita tarjoavan toimiston puoleen."
Montahan muistutusta ja reklamaatiota tulee ennen kuin rauhoittuvat? :think
Kyllä niitä saattaa muutama tulla, mutta loppuvat kyllä. Yrittävät noilla horinoilla pehmittää jengin maksamaan, ja valitettavan usein edelleenkin onnistuvat.
Yrittävät saada sinut vastaamaan niin että viesti voidaan tulkita siten kuin olisit ollut paikalla ja tietoinen asioista. Ei noissa muuta ole taustalla. Jos vastaat on vastauksen oltava ylimalkainen josta ei sinusta selviä mitään. Käytännössä ei kannata vastata mitään, silloin ei myönnä vahingossakaan mitään. Jos olisi perintäkelpoinen olisi jo jollakin perintätoimistolla hoidettavana tai haaste ovella, mutta kun ei ole. Ja mm omia sukulaisiaan tarvitse vasikoida ihan lainkin nojalla, toki jos on Mulkku sukulainen kannattaa vasikoida
Olen myös käynyt tuota sähköpostikirjeenvaihtoa Autoparkin kanssa yli 2 kuukautta. Eivät hyväksy kuittia, ei ole sopimuksenmukaisesti tuulilasissa, olen voinut kaivaa sen muualta ym. Oikeudella uhkailua ja viittauksia kuluttajaneuvojaan sekä oikeuden päätöksiin.
Viimeisessä viestissäni ilmoitin, ettei omistaja eikä sopimuksentekijä tule maksamaan tuplana pysäköintiä. Sen jälkeen ei ole kuulunut mitään.
Myöskään vastausta en saanut kysymykseeni, miten arvelevat oikeuden suhtautuvan saatavaan, joka on tosiasiallisesti maksettu ja kuittiskanni siitä toimitettu kahdesti Autoparkille.
Näillä mennään: - BMW F11 535d m-sport (käyttöautona) since 2016 - BMW E31 850Csi (kesäharrasteena) since 2011 - BMW E31 850i (kesäharrasteena) since 2009 - BMW E24 635Csi (odottaa museointia) since 1998
Vanha suomalainen sanonta: "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa!"
Huh huh taas... Paljonko se parkkisakko on? Jos se on satasia niin sit voi ehkä yrittää kiistellä mut jos se on kympeissä niin miten helvetissä teilä riittää mielenkiintoa värkätä ja reklamoida kuukausia tommosen asian kans. Ihan vitun sama onko sakko väärin vai ei, maksaa sen pois ja sillä selevä. Sit jatkosa muistaa homman ja osaa olla pikkusen tarkempi
"Ihan vitun sama onko sakko väärin vai ei, maksaa sen pois ja sillä selevä."
Juuri tällaisella ajattelulla ylläpidetään noiden rosvofirmojen rahastusmarkkinaa.
Ei tuon reklamoinnin suhteen juurikaan vaivaa tarvitse nähdä. Ilmoittaa vain , että ei ole kyseisenä ajankohtana ollut auton kuljettaja , eikä näin ollen ole sopimusosapuoli eikä ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta myöskään selvittää parkkifriman puolesta kuljettajaa. Saman tekstin voi copypastata jokaiseen vastaukseen.
Muutaman kerran jälkeen yhteydenotot loppuvat. Haastetta ei koskaan tule , ellei kyseessä ole esim toistuva väärinpysäköinti työpaikan vieressä tms.
Comment