Parkkisakko topic

[Laku]

Erityisen käsittämätöntä on , että perintäyhtiö ei todellisuudessa tiedä , kehen perintä olisi kohdistettava. Trafi luovuttaa todellisuudessa usein täysin asiaan liittymättömän ulkopuolisen henkilön tiedot perintäyhtiölle.

Näinhän tämä on nähtävä .

[melperri]

Jos ei kovin kranttu ole, niin Google Maps:in aikajana tallentaa puhelimesi sijaintitiedot.

Kiitos vinkistä , nyt on viritetty googlemaps kännykään , seuraillaan miten paikannus toimii.

[Phaedrus]

Tietosuojavaltuutettu odotti ja haluaa eduskunnan oikeusasiamiehen kannan asiassa.

Ok. Olen ehkä väärässä, mutta minusta yksityinen perintäyhtiö ei ole viranomainen eikä se tiettävästi hoida laissa säädettyä tehtävää (julkinen hallintotehtävä). Ihmettelen jos Tietosuojavaltuutettukin suhtautuu näin löysästi pykälän 230 perusteella tehtävään luovutukseen, kun pykälän otsikkossa puhutaan tietojen luovuttamisesta nimenomaan viranomaiselle.

[Laku]

Ok. Olen ehkä väärässä, mutta minusta yksityinen perintäyhtiö ei ole viranomainen eikä se tiettävästi hoida laissa säädettyä tehtävää (julkinen hallintotehtävä). Ihmettelen jos Tietosuojavaltuutettukin suhtautuu näin löysästi pykälän 230 perusteella tehtävään luovutukseen, kun pykälän otsikkossa puhutaan tietojen luovuttamisesta nimenomaan viranomaiselle.

Sama näkemys itsellänikin on, mutta epäilen, ettei tietosuojavaltuutettu lähde kyseenalaistamaan oikeusasiamiehen toimiston näkemystä laintulkinnasta. Pakko se on myöntää, kun kärsii tappion, vaikkei se kivaa olekaan .

[Phaedrus]

Sama näkemys itsellänikin on, mutta epäilen, ettei tietosuojavaltuutettu lähde kyseenalaistamaan oikeusasiamiehen toimiston näkemystä laintulkinnasta. Pakko se on myöntää, kun kärsii tappion, vaikkei se kivaa olekaan .

Samaa mieltä: joskus on viisainta tunnustaa tappio vaikka olisi vakuuttunut siitä, että on oikeassa. Tällaiset lakikysymykset ovat pahuksen monimutkaisia eikä niihin kannata jäädä jumittamaan. Kerro ihmeessä Tietosuojavaltuutetun kannanotto sitten kun se tulee.

[Petteri75]

Sama näkemys itsellänikin on, mutta epäilen, ettei tietosuojavaltuutettu lähde kyseenalaistamaan oikeusasiamiehen toimiston näkemystä laintulkinnasta. Pakko se on myöntää, kun kärsii tappion, vaikkei se kivaa olekaan .

Juttu julkiseksi? Kyse on aika merkittävästä asiasta,

a) yksityinen toimija yksityiseen sopimussuhteeseen tai oikeastaan esitettyyn tällaiseen saa tietoja, jotka laissa on määritetty viranomaistoimintaa varten

b) näyttötaakka on syytetyllä.

Ei tämä nyt ihan näin voi mennä?

[Kräki]

Eilen tuli p-sakko hyvinkäältä. Oli ilmeisesti digi”kiekko” nollannut itsensä kovemmalla pakkasella,niin aika näytti klo 14 aikaan 20:30. No se oli taas vähän kalliimpi keikka,kannattaa tarkistaa ajat omista

[melperri]

Muutamia kokemuksia viestien vaihdosta noiden parkkifirmojen kanssa :

Firmat yrittävät usein houkutella vastapuolen lipsauttamaan jotakin , mitä voisivat hyödyntää mahdollisessa oikeuskäsittelyssä. Ei siis kannata antautua pitkään viestittelyyn , vaan ainoastaan kiistää selkeästi olleensa kuljettaja , jos maksuvaatimus on perusteeton. Omalle kohdalle on osunut aivan ihmeellisiä itse keskittyjä lakipykäliä ym harhautusyrityksiä. On esimerkiksi väitetty , että auton haltija voi vapautua maksusta vain , jos tietää mihin kellonaikaan pysäköinti on tapahtunut. On myös esitetty , ettei ollakaan perimässä mitään valvontamaksua pysäköinnistä , vaan maksua ajoneuvon luvattomasta säillytyksestä toisen alueella. Luvaton säilytys on kuulemma kyseessä , koska firman valvomalta alueelta ei kukaan ole koskaan päässyt poistumaan maksua suorittamatta , jne , jne.

Nyt saamassani haasteessa ei ole ollenkaan kerrottu , mihin kellon aikaan esitetty pysäköinti olisi tapahtunut , ilmeisesti siinä toivossa , että itse kertoisin ajankohdan ja osoittaisin siten olleeni kuljettaja. Tarkkana saa olla näiden koijareiden kanssa.

[Laku]

Hyviä pointteja melperri. Tartun sanaan "haaste". Oletko siis saanut haasteen KO:een jossain asiassa liittyen pysäköintiin?

[melperri]

Kyllä , Pate teki haasteen yksittäisestä pysäköinistä elokuussa. Veikkaan , että tulevat perumaan haasteen , koska minulla sattumalta on varma näyttö siitä , etten ole voinut pysäköidä.

[nokonzok]

Kyllä , Pate teki haasteen yksittäisestä pysäköinistä elokuussa. Veikkaan , että tulevat perumaan haasteen , koska minulla sattumalta on varma näyttö siitä , etten ole voinut pysäköidä.

Rohkenen esittää eriävän mielipiteen. Varsinkin jos käsitellään kirjallisessa menettelyssä kuluriski on niin pieni, että ennemmin katsovat kortit loppuun asti.

[melperri]

Rohkenen esittää eriävän mielipiteen. Varsinkin jos käsitellään kirjallisessa menettelyssä kuluriski on niin pieni, että ennemmin katsovat kortit loppuun asti.

Selvinnee lähiaikoina , vastaus kanteeseen nyt jätetty. Palaillaan asiaan ammatillisissa merkeissä , jos rosvot haluavat.

[nokonzok]

Selvinnee lähiaikoina , vastaus kanteeseen nyt jätetty. Palaillaan asiaan ammatillisissa merkeissä , jos rosvot haluavat.

Muista pyytää kunnon korvaukset kuluista, jos vastoin aavisteluja kuitenkin kanteen peruuttaisivat

[melperri]

Muista pyytää kunnon korvaukset kuluista, jos vastoin aavisteluja kuitenkin kanteen peruuttaisivat

Joo , laitoin vastauksen loppuun vaatimuksen kaikista kuluista , mitä keksin. Ei niitä nyt tietenkään kovin paljoa kertynyt , kun taitaa tuo oman työn hinta tällaisessa olla aika matala.

[melperri]

P.S


Poikani oli vastaustani toimittaessaan katsovinaan , että oikeusrakennuksen piha-aluetta valvoi kukapa muu kuin Pate itse. Oikeuden arvio on kuitenkin varmasti puolueeton.