E90 Koritakuu ja ruostetta ovessa

[Hemi]

Mutta ihmettelen vaan kun on näitä koritakuita muillakin merkeillä eikä siellä useinkaan venkoilla kuten bmw:llä tunnutaan tekevän.

Itse asiassa juuri bemari on ollut näiden suhteen varsin ”höveli” suhteessa moneen muuhun merkkiin(joissa mm.puhkiruostumattomuus koskee nimenomaan PUHKIRUOSTUMISTA, ei esteettisiä vaurioita).
Ihan viime aikoina rimaa on kuitenkin selvästi nostettu ja enään ei mene läpi ihan mikä tahansa ja näyttää siltä että ainakin aiempi huoltohistoria on nyt oltava kunnossa.
Jossain kohtaahan riitti kun kävit vain näyttämässä paria nuppineulanpään kokoista kukkaa 10-vuotta vanhassa autossa oven/luukun sisäsaumassa ja luukku meni vaihtoon+maalaukseen. Riitti siis kun oli suomen kilvissä.
Vähän sitä on näin sivusta tullut ihmeteltyäkin koska riman on noustava ja nyt se on selvästi ainakin jonkin verran noussut.

[Apoov]

Pitäisikö tästä hiljaisuudesta päätellä, että kukaan ei ole ikinä näitä ehtoja huoltojen suhteen nähnytkään??? On vain kaikenlaisia huhuja ja bemarin sutkautuksia tämän vehicle checkin pakollisuudesta?

[Sunnydale]

Pitäisikö tästä hiljaisuudesta päätellä, että kukaan ei ole ikinä näitä ehtoja huoltojen suhteen nähnytkään??? On vain kaikenlaisia huhuja ja bemarin sutkautuksia tämän vehicle checkin pakollisuudesta?

Kyllä ne ilmoitteli että maahantuojalta ovat pyytäneet

[Apoov]

Kyllä ne ilmoitteli että maahantuojalta ovat pyytäneet

Kävin tänään vielä autosalvassa vaatimassa niitä ehtoja sen jälkeen kun maahantuojalta tuli postia, että kyllä heidän kuuluu ne ehdot mulle kaivaa. Menee siis ensi viikkoon. Ilmeisesti tuon 06:n mukana ei ole edes toimitettu mitään ehtoja. Saas nähdä saadaanko edes samat ehdot �� Mielenkiinnolla odotan mitä siellä lukee huoltojen laiminlyönnistä tuon puhkiruostumistakuun suhteen.
Hauskaa tässä on vielä se että ostaessani auton kamuxilta n. 2v sitten, myyjä kertoi että juu, huollot on tehty. Vaan eipä olleetkaan. Tuohan ei selviä huotokirjasta, jos ei tiedä mitä etsiä...

[Apoov]

Sain vihdoin vastauksen Kouvolan Delta Bavariasta.
Vastaus oli, että BMW:n takuupaperit toimitetaan aina uuden auton mukana ja ne ovat aina autokohtaiset. He eivät niitä toimita omistajalle enää uudestaan. Kertoi vielä uudelleen, että vehicle checkit pitää olla tehtynä.
Lopussa erikseen mainittiin, että BMW Suomi ei enää ole tästä aiheesta minuun erikseen yhteydessä. LOL No, keinohan se on toikin luikerrella tästä vastuusta.
Kamux, josta auton ostin, ei myöskään ota mitään vastuuta. Sanovat vain, että he ovat kolmas osapuoli, eivätkä vastaa mistään autoon teetetyistä huolloista. ******marjat, minulle myytiin auto siinä uskossa, että kaikki tietokoneen vaatimat huollot on tehty.

Onkohan kukaan saanut tuon ikäisen auton mukana näitä takuupapereita? Muuta kuin huotokirjan, jossa näitä ehtoja ei mainita! Joko Sunnydale olet saanut omasi?

Taidanpa kysellä vielä auton alkuperäiseltä omistajalta...

[nappe74]

Sain vihdoin vastauksen Kouvolan Delta Bavariasta.
Vastaus oli, että BMW:n takuupaperit toimitetaan aina uuden auton mukana ja ne ovat aina autokohtaiset. He eivät niitä toimita omistajalle enää uudestaan. Kertoi vielä uudelleen, että vehicle checkit pitää olla tehtynä.
Lopussa erikseen mainittiin, että BMW Suomi ei enää ole tästä aiheesta minuun erikseen yhteydessä. LOL No, keinohan se on toikin luikerrella tästä vastuusta.
Kamux, josta auton ostin, ei myöskään ota mitään vastuuta. Sanovat vain, että he ovat kolmas osapuoli, eivätkä vastaa mistään autoon teetetyistä huolloista. ******marjat, minulle myytiin auto siinä uskossa, että kaikki tietokoneen vaatimat huollot on tehty.

Onkohan kukaan saanut tuon ikäisen auton mukana näitä takuupapereita? Muuta kuin huotokirjan, jossa näitä ehtoja ei mainita! Joko Sunnydale olet saanut omasi?

Taidanpa kysellä vielä auton alkuperäiseltä omistajalta...

Jos autossa on yleisesti takuu niin miksi ihmeessä pitää tehdä vielä erikseen autokohtaiset takuupaperit?? mitä sillä on väliä löytyykö paperia kun jokainen tietää että autossa on takuu !!

Jos Kamux myy auton jossa kerrottu olevan aukoton huoltohistoria niin sellainen sen myös täytyy olla ja sitä mukaa koritakuut voimassa... eli mielestäni Kamux on vastuussa tässä tapauksessa !! Toivottavasti siulla on mustaa valkoisella liikkeen lupauksista aukottomasta huoltohistoriasta, muuten vaikea todistaa jälkeenpäin jos on ollut myyjän kanssa esimerkiksi vain puhetta asiasta... :think

EDIT: mites ne takuuehdot... joko salpa hommasi ne??

[Apoov]

Jos autossa on yleisesti takuu niin miksi ihmeessä pitää tehdä vielä erikseen autokohtaiset takuupaperit?? mitä sillä on väliä löytyykö paperia kun jokainen tietää että autossa on takuu !!

Jos Kamux myy auton jossa kerrottu olevan aukoton huoltohistoria niin sellainen sen myös täytyy olla ja sitä mukaa koritakuut voimassa... eli mielestäni Kamux on vastuussa tässä tapauksessa !! Toivottavasti siulla on mustaa valkoisella liikkeen lupauksista aukottomasta huoltohistoriasta, muuten vaikea todistaa jälkeenpäin jos on ollut myyjän kanssa esimerkiksi vain puhetta asiasta... :think

EDIT: mites ne takuuehdot... joko salpa hommasi ne??

Ei tietenkää ole mustaa valkoisella. Myyjä suullisesti kertoili tuosta huoltohistoriasta kun kyselin. Siinä vaiheessa sokeasti uskoin, kun ei ollut vielä parempaakaan tietoa. Sittä huoltokirjastahan ei voi mitenkään nähdä takautuvasti, mitä huoltoja olisi pitänyt tehdä.

Autosalpa kertoi, että he eivät voi noita takuuehtoja toimittaa kun ovat vain valtuutettu huolto-, ei myyntiliike. Siellä tosin ihmeteltiin myös sitä, missä nämä takuuehdot mainitaan...

[_nixu_]

Ei tietenkää ole mustaa valkoisella. Myyjä suullisesti kertoili tuosta huoltohistoriasta kun kyselin. Siinä vaiheessa sokeasti uskoin, kun ei ollut vielä parempaakaan tietoa. Sittä huoltokirjastahan ei voi mitenkään nähdä takautuvasti, mitä huoltoja olisi pitänyt tehdä.

Sen auton historian voi selvittää kunnolla ennen ostoa, jos sillä on itselle merkitystä.
Jos sen laiminlyö niin voi olettaa ettei se ollut ostaessa kovin tärkeä kriteeri :think

[Apoov]

Sen auton historian voi selvittää kunnolla ennen ostoa, jos sillä on itselle merkitystä.
Jos sen laiminlyö niin voi olettaa ettei se ollut ostaessa kovin tärkeä kriteeri :think

Kerroppa mulle, miten voin tarkastaa jälkikäteen, mitä huoltoja autoon olisi pitänyt tehdä? Huoltokirjastahan ei selviä muuta kuin, että mitä huoltoja on tehty. Tietenkin jos auto on aina huollettu merkkiliikkeessä, niin voi olettaa että huoltokirja on täydellinen. Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan näin velvoita...

[_nixu_]

Kerroppa mulle, miten voin tarkastaa jälkikäteen, mitä huoltoja autoon olisi pitänyt tehdä? Huoltokirjastahan ei selviä muuta kuin, että mitä huoltoja on tehty. Tietenkin jos auto on aina huollettu merkkiliikkeessä, niin voi olettaa että huoltokirja on täydellinen. Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan näin velvoita...

No katsoitko oston yhteydessä huoltokirjan läpi, että se todellakin oli täydellinen kuten myyjä väitti? Ilmeisesti et kun siitä nyt tarvitsee koritakuun tiimoilta vääntää..
Jos ostaa 10v vanhan käytetyn auton niin ei voi lähtökohtaisesti olettaa että tulevat remontit maksaa joku muu kuin "artisti"

[Apoov]

No katsoitko oston yhteydessä huoltokirjan läpi, että se todellakin oli täydellinen kuten myyjä väitti? Ilmeisesti et kun siitä nyt tarvitsee koritakuun tiimoilta vääntää..
Jos ostaa 10v vanhan käytetyn auton niin ei voi lähtökohtaisesti olettaa että tulevat remontit maksaa joku muu kuin "artisti"

Katsoin huoltokirjan läpi. Näytti olevan paljon merkintöjä. Edelleenkään, kuluttajaa ei voida velvoittaa olevan asiantuntija huoltojen sisältöjen suhteen. Myyjän kertoessa huotojen olevan tehdyn, on oletettavaa, että näin on. Näin jälkikäteenkään, en voi, vaikka näistä huolloista asiaan perehdyttyäni tiedän jo melkoisen paljon, voi mitenkään vieläkään tietää mitä huoltoja on jätetty tekemättä. Jos näyttäisin sulle mun huoltokirjan, niin mistä voisit tietää onko esim. raitisilmasuodatin vaihdettu silloin kun auto on sitä halunnut, vai onko huoltovalo vain nollattu?

[Apoov]

Tuli juuri todella mielenkiintoista postia maahantuojalta.

He olivat tarkastaneet asian vielä uudelleen ja totesivat, että takuupapereita ei ole ollut autossani, joka on valmistettu 2006. Joten Kouvolan Delta Bavaria ei ole voinut niitä minulle toimittaa.
Eli näin ollen maahantuojallakaan ei ole mahdollisuutta toimittaa takuuehtoja.

Nyt meni huuli pyöreäksi! Tämä tarkoittaa sitä, että autossani on 12 vuoden koritakuu. Auton mukana ei ole ikinä edes toimitettu tämän takuun ehtoja, eikä toimiteta myöskään jälkikäteen.
Miten siis voin tietää rikkovani ehtoja, joita ei ole olemassakaan???

Tämä menee naurettavuuden puolelle.
Ja ei muuta kun lisää postia kuluttaja -asiamiehelle

EDIT:
Kuluttaja-asiamies lupasi ottaa yhteyttä suoraan maahatuojaan ja yrittää sovitella asiaa.

[jluoma]

"The Warranty does not cover corrosion caused by neglect, accident damage, stone chips or other external influences."

Tuo rivi hyppäsi itelle silmille.
Tulkitsisin, että tuon varjolla BMW:n ei tarvi koskaan korvata, jos ei halua.
Suola = "other external influence"?
Toivotan kuitenkin onnea ja menestystä yritykselle, oma 1-sarjalainen pitäisi ilmeisesti olla samaisen takuun piirissä.

[Apoov]

"The Warranty does not cover corrosion caused by neglect, accident damage, stone chips or other external influences."

Tuo rivi hyppäsi itelle silmille.
Tulkitsisin, että tuon varjolla BMW:n ei tarvi koskaan korvata, jos ei halua.
Suola = "other external influence"?
Toivotan kuitenkin onnea ja menestystä yritykselle, oma 1-sarjalainen pitäisi ilmeisesti olla samaisen takuun piirissä.

Itseasiassa noilla löytämilläni englanninkielisillä takuuehdoilla voi pyyhkiä takapuolta. Ehdot ovat todennäköisesti maa- ja autokohtaisia.

[jluoma]

Itseasiassa noilla löytämilläni englanninkielisillä takuuehdoilla voi pyyhkiä takapuolta. Ehdot ovat todennäköisesti maa- ja autokohtaisia.

Tuo on varmaankin totta, autot voi olla erilaisella korroosiosuojalla varustettuja ja/tai erilaisella korroosiotakuulla, riippuen siitä mihin maahan se on alun perin tarkoitettu. Olosuhteet kuitenkin vaihtelee suuresti EU:n sisälläkin.