E90 Koritakuu ja ruostetta ovessa

[Hemi]

Nyt ei ymmärrä mitä hemi tällä kertaa ajaa takaa. Jos mitä tahansa tuotetta mainostetaan vaikka minulle jollain ominaisuudella ja takuulla, totta ihmeessä pidän oikeuksistani kiinni. Ja monesti on joutunutkin vääntämään kättä päivänselvistä asioista. Se on vaan tapa millä suomalaisia saa kusetettua kun sanoo vaikka että tämä on käytäntö, että mitään ei korvata.

Itsehän ajan niin vanhoilla pommeilla että niitä ei mitkään takuut enää koske.

Eli pointtini meni siinä tapauksessa ohi, joten avataan lisää.

Tarkoitin siis sitä että se EI ole ”luonnotonta” että mikä tahansa ihmisen suunnittelema kestokulutushyödyke 10-vuoden käytön jälkeen näissä suomalaisissa olosuhteissa ei pysy uutta vastaavassa kunnossa.

Ei todellakaan voida olettaa kuin aivan romanttisimmissa päiväunissa että tässä ajassa suomen ilmastossa/olosuhteissa näinkin monimutkainen teräsrakenne ei pysy ihan uuden veroisena.
Eli lähtökohtaisesti sellaiset kuvitelmat ovat enemmän absurdeja kuin realistisia.
Maali ja koritakuut ovat sitä varten että ainakin sen ajan voidaan tehtaan hoitavan mahdolliset vauriot, mutta sen jälkeen niiden hoitaminen on kuluttajan itsensä vastuulla, ihan niin kuin kaikki auton vanhenemisesta johtuvat muutkin kulut.

Se että onko auto ”premium” tai ei, ei vaikuta oikeasti ruoste/korisuojaukseen mitenkään, vaan näitä vastaavia ongelmia joko on tai ei ole, aivan täysin riippumatta siitä kuinka ”premium” alla oleva auto sattuu olemaan.
Oikeastaan päinvastoin sikäli, että nykyisin moni halvempi pikkukinneri pysyy virheettömänä sen +15-vuottakin, kun näissä ”premium” merkeissä pientä kukkaa ja rupea on jo hoitamattomassa=korjaamattomassa pinnassa runsaastikkin.

Se että kukinta alkaa parin vuoden kuluttua samasta kohtaa uudelleen, johtuu taas ihan jostain muusta kuin automerkistä/mallista(tämä siis sisäsyntyistä, ei vaikuta vahaukset eikä pesut).
Kyse on silloin puhtaasti kotimaisen työnlaadun ontumisesta, ei auton valmistajan työnlaadusta.

[mikron]

Jaa, minä kun pidin tuota ihan itsestään selvänä. Toinen vaan puhu äidistä ja toinen ajatteli tytärtä.

[Jussi530d]

Se että kukinta alkaa parin vuoden kuluttua samasta kohtaa uudelleen, johtuu taas ihan jostain muusta kuin automerkistä/mallista(tämä siis sisäsyntyistä, ei vaikuta vahaukset eikä pesut).
Kyse on silloin puhtaasti kotimaisen työnlaadun ontumisesta, ei auton valmistajan työnlaadusta.

Jees Autokeskukselta tuli vastaus, että takuu maalaukselle on 1v joten voivoi. En tiedä millaisia takuita yleensä autojen maalauksille annetaan mutta vuodessa tuskin monikaan virhe tulee vielä ilmi, jos vaikka esim pohjat on tehty hiukan vasurilla.

[Hemi]

Jees Autokeskukselta tuli vastaus, että takuu maalaukselle on 1v joten voivoi. En tiedä millaisia takuita yleensä autojen maalauksille annetaan mutta vuodessa tuskin monikaan virhe tulee vielä ilmi, jos vaikka esim pohjat on tehty hiukan vasurilla.

Kyllä, takuu näissä on se 1-vuosi, mutta tuo pari vuotta pitäisi kyllä vielä mennä orggistakuuseen koska kyse nimenomaan takuukorjauksesta.
Eli pikkuisen voi joutua vääntämään, mutta mm.kuluttajasuojakortin esiinveto voi tässä kohtaa jopa auttaa koska työssä kuitenkin selvästi hutiloitu.
Ok, voivat tarjota 50/50 sopimusta ja se on sitten sinun asiasi lähdetkö asiasta tappelemaan vai hyväksytkö sen?
Mielestäni vähintään siihen olet kuitenkin oikeutettu, koska tapaus itsessään on kiistaton.

[Pazi88]

Jees Autokeskukselta tuli vastaus, että takuu maalaukselle on 1v joten voivoi. En tiedä millaisia takuita yleensä autojen maalauksille annetaan mutta vuodessa tuskin monikaan virhe tulee vielä ilmi, jos vaikka esim pohjat on tehty hiukan vasurilla.

Heh tommosen paikkamaalauksen saa näyttämään vuoden ajan hyvältä, vaikka sen tekis paukkupullolla suoraan ruosteen päälle. Vasta 2-3 vuoden päästä näkee onko ruostekorjaus oikeasti tehty kunnolla vai hutiloiden.

[Pecc]

Itsellä e65 vm 2005. Molemmisa takaovissa ruostetta havaittavissa sisä ja ulkopuolella. Meneeköhän koritakuuseen vai kannattaako yrittää ?

[Apoov]

Jees Autokeskukselta tuli vastaus, että takuu maalaukselle on 1v joten voivoi. En tiedä millaisia takuita yleensä autojen maalauksille annetaan mutta vuodessa tuskin monikaan virhe tulee vielä ilmi, jos vaikka esim pohjat on tehty hiukan vasurilla.

Tuossa pätkä kuluttajasuojalaista:

"Ostaja voi vedota tavaran virheeseen myös kuuden kuukauden virheolettaman ja takuuajan päättymisen jälkeen, jos tavaran kestoikä normaalikäytössä jää lyhyemmäksi kuin mitä ostaja voi yleisen mittapuun perusteella olettaa. Ilmenneen vian on kuitenkin oltava kuluttajansuojalain tarkoittama virhe."

[nullzwei]

Jees Autokeskukselta tuli vastaus, että takuu maalaukselle on 1v joten voivoi. En tiedä millaisia takuita yleensä autojen maalauksille annetaan mutta vuodessa tuskin monikaan virhe tulee vielä ilmi, jos vaikka esim pohjat on tehty hiukan vasurilla.

Mielenkiintoista.

"Tehdas antaa 12-vuoden koritakuun".

Jos auto kolaroidaan ja maalataan esimerkiksi neljävuotiaana, on em. mukaan maalauksen takuu yksi vuosi.

Minne katosi seitsemän vuotta?

[Jussi530d]

Autokeskukselle soiteltu edellispäivänä asiasta ja tosiaan kyseenalaistin tuota takuuta. Tein selväksi mielipiteeni siitä, että kontti on korjattu päin persettä viime kerralla. Pyydettiin käymään paikan päällä jolloin arvioivat vielä tilannetta meneekö maalausvirheen piikkiin.

Käytännössä ei ole kyllä mitään odotuksia tästä mutta ehdottomasti haluan katsoa homman loppuun ja kunhan pääsen paikalle käymään niin en helpolla ala nielemään mitään 1v takuuta tuohon. Asiakas on usein näissä aika pieni torakka, jonka valmistaja voi tarvittaessa liiskata melko vaivatta.

[nullzwei]

Autokeskukselle soiteltu edellispäivänä asiasta ja tosiaan kyseenalaistin tuota takuuta. Tein selväksi mielipiteeni siitä, että kontti on korjattu päin persettä viime kerralla. Pyydettiin käymään paikan päällä jolloin arvioivat vielä tilannetta meneekö maalausvirheen piikkiin.

Käytännössä ei ole kyllä mitään odotuksia tästä mutta ehdottomasti haluan katsoa homman loppuun ja kunhan pääsen paikalle käymään niin en helpolla ala nielemään mitään 1v takuuta tuohon. Asiakas on usein näissä aika pieni torakka, jonka valmistaja voi tarvittaessa liiskata melko vaivatta.

Valmistaja? Myyjänä Autokeskus mielellään höpöttää maahantuojasta sekä valmistajasta "vastuuttomina" tahoina. Joo ei me voida koska maahantuoja ja tehdas yms blaa blaa.

Samaa jargonia -tosin jälleenmyyjähöystöllä lisättynä- saa kuulla mm. Autovahinkokeskuksen kolarikorjattuja myyvältä. Just sekä pelkästään siitä vinkkelistä millä kauppa parhaiten käy ja viivan alle eniten jää

[Hemi]

Autokeskukselle soiteltu edellispäivänä asiasta ja tosiaan kyseenalaistin tuota takuuta. Tein selväksi mielipiteeni siitä, että kontti on korjattu päin persettä viime kerralla. Pyydettiin käymään paikan päällä jolloin arvioivat vielä tilannetta meneekö maalausvirheen piikkiin.

Käytännössä ei ole kyllä mitään odotuksia tästä mutta ehdottomasti haluan katsoa homman loppuun ja kunhan pääsen paikalle käymään niin en helpolla ala nielemään mitään 1v takuuta tuohon. Asiakas on usein näissä aika pieni torakka, jonka valmistaja voi tarvittaessa liiskata melko vaivatta.

Tässä on aivan kiistatta kyse virheellisestä korjauksesta tai/ja korissa ”sisäsyntyisenä” oleva vika.
Miten vain, tämän pitää mennä takuun piikkiin, joten pidä puolesi vaikka he varmasti aikovat käyttäkkin ”väsytystaktiikkaa” ko.keississä.
Eli jos skippaavat, yhteyttä kuluttajansuojaan ja kerro tämä myös heille, mutta vasta sitten jos hylkäävä päätös uudesta korjauksesta tulee(he tietävät häviävänsä tässä kohtaa virallisen keissin).

[Jussi530d]

Autoa käyty näyttämässä. Kuvat otettiin ja mutistiin, että palataan asiaan parin päivän kuluttua, kun tiedetään miten jatketaan. Katsotaan kuinka käy ja jos tuosta nyt tosiaan hylkyä tulee niin pitänee sitten nostaa hieman meteliä.

[Jussi530d]

Noniin Autokeskukselta soiteltu. Menee takuumaalaukseen toistamiseen. Olen melko yllättynyt, että selvisi isommilta väännöiltä tässä. Toivotaan nyt vaan, ettei ole kahden vuoden päästä taas sama homma.

Asiallisesti kyllä hoidettu!

[Hemi]

Noniin Autokeskukselta soiteltu. Menee takuumaalaukseen toistamiseen. Olen melko yllättynyt, että selvisi isommilta väännöiltä tässä. Toivotaan nyt vaan, ettei ole kahden vuoden päästä taas sama homma.

Asiallisesti kyllä hoidettu!

Itseäni aiemmasta lainaten:

Tässä on aivan kiistatta kyse virheellisestä korjauksesta tai/ja korissa ”sisäsyntyisenä” oleva vika.
Miten vain, tämän pitää mennä takuun piikkiin, joten pidä puolesi vaikka he varmasti aikovat käyttäkkin ”väsytystaktiikkaa” ko.keississä.

Eli, kyllähän tämä oli ihan päivänselvä tapaus siinä suhteessa että kyse on virheestä/virheellisestä korjauksesta ja sitä kautta vastuu on edelleen korjaajalla.
Todellisessa elämässä näistä tämän tyypin korjauksista onnistuu kyllä kertakorjaamisella yli 90-tapausta sadasta, joten tuskimpa salama enään samaan puuhun....paitsi mikäli korjaaja oikeasti kuvittelee edelleen korjaavansa ”ruostevikaa”.

[Jussi530d]

Alkaa saamaan koomisia piirteitä tämä maalaushomma. Nyt tuli soittoa, että autoa työstäessä huomattu kontin alareunankin olevan sisäpuolelta käytännössä mätä. Ei kuulemma järkeä oikein edes alkaa korjaamaan ja nyt tiedustellaan Bemarilta saadaanko uusi luukku kokonaan tilalle. Aikamoista settiä.