6-syl bensojen kulutukset?

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • visentti
    replied
    E39 M54B25 keskikulutus n. 800 km:n maantiereissulla 7,2 l/100 km (puolet 80 km/h rajoituksella, puolet 100 km/h), välissä ja lopussa pätkät kaupunkia.

    Pitkän ajan yhdistetty 9,2 l/100 km. Nämä luvut ovat itse laskettuja, ajotietokone näyttää n. 0,2 l alaspäin.

    Leave a comment:


  • Petri.Kekkonen
    replied
    Originally posted by öpel View Post
    ... valtaosa ajosta on normaalia työmatkaliikennettä 5 km suuntaansa tällaisissa lauhan loppuvuoden pikku pakkasissa.
    Kalibroitu mittari näyttää keskikulutukseksi 9.6 l/100km 523i M52TU manuaalilla.
    Pari viimeistä ajoltaan aika vastaavaa tankillista ollut tankkauksista mitattuna 9.6 ja 9.9 l/100 km vastaavalla autolla.

    Leave a comment:


  • Gedd
    replied
    Originally posted by BMW_Harrastaja View Post
    Eipä se toisen ajokin pito maksa "mitään", kun toinen on aina poissa liikenteestä, joten verot ja vakuutukset katkeaa. No toki huoltoa täytyy tehdä molempiin ja katsastus, ettei se aivan ilmaista ole. Arvokin laskee, mutta ei sitä paljo ole ennestäänkään, joten ei iso menetys. Kieltämättä nykyaikaiset tiisselit on melko joutuisia pelejä, mutta hyi tupaöljyä...
    Ja sitten se hankintahinta päälle. Talveksi joku kiva 200hp neliveto tarpeellisilla varusteilla niin kyllä tässä tarvisi äkkiä sen 5000e jostain taikoa ylimääräistä :think Toki voisihan ajatuksen myydä itselleen sillä, että kuinkahan pian se pienempi kulutus talviautolla maksaisi sen auton takaisin.. hmm...

    Leave a comment:


  • BMW_Harrastaja
    replied
    Originally posted by Gedd View Post
    Ja kun perse ei kestä näiden 2 jälkimmäisen pitämiseen samaan aikaan niin itse ajelen vain sillä jälkimmäisellä. Kyllähän se hieman huvittaa että talvella kun ajelee rinksaa niin kulutus on tosiaan siellä 14 "paremmalla" puolella vaikkei tehoa ole kun sen 300 heppaa kun jotkut ajelee puolta tehokkaammilla uusilla dieseleillä jotka kuluttaa puolet tuosta. En ole katkera...
    Eipä se toisen ajokin pito maksa "mitään", kun toinen on aina poissa liikenteestä, joten verot ja vakuutukset katkeaa. No toki huoltoa täytyy tehdä molempiin ja katsastus, ettei se aivan ilmaista ole. Arvokin laskee, mutta ei sitä paljo ole ennestäänkään, joten ei iso menetys. Kieltämättä nykyaikaiset tiisselit on melko joutuisia pelejä, mutta hyi tupaöljyä...

    Leave a comment:


  • Gedd
    replied
    Originally posted by BMW_Harrastaja View Post
    Kutakuinkin. Itsellä vaihtoehtoina ovat ajoneuvot joilla kulutukset perusajolla ovat 6,5l/100km, 9l/100km ja 14l/100km. Talvella tuo keskimmäinen on hyvä komporomissi, mutta kesällä se ei aivan riitä, joten antaa bensan palaa. Ajoa sen verran vähän ettei, "veneen alus", eikä "rivari" riitä. Enemmän ajaessa täytyisi varmaan kompromisseja tehdä.
    Ja kun perse ei kestä näiden 2 jälkimmäisen pitämiseen samaan aikaan niin itse ajelen vain sillä jälkimmäisellä. Kyllähän se hieman huvittaa että talvella kun ajelee rinksaa niin kulutus on tosiaan siellä 14 "paremmalla" puolella vaikkei tehoa ole kun sen 300 heppaa kun jotkut ajelee puolta tehokkaammilla uusilla dieseleillä jotka kuluttaa puolet tuosta. En ole katkera...

    Leave a comment:


  • BMW_Harrastaja
    replied
    Originally posted by Gedd View Post
    Eiks tää oo nyt vähän sama kun jos joutuis autotallillisesta omakotitalosta maksaan +40% lisää vuokraa verrattuna siihen sillan alla olevaan veneeseen jonka alla voi asua :think
    Kutakuinkin. Itsellä vaihtoehtoina ovat ajoneuvot joilla kulutukset perusajolla ovat 6,5l/100km, 9l/100km ja 14l/100km. Talvella tuo keskimmäinen on hyvä komporomissi, mutta kesällä se ei aivan riitä, joten antaa bensan palaa. Ajoa sen verran vähän ettei, "veneen alus", eikä "rivari" riitä. Enemmän ajaessa täytyisi varmaan kompromisseja tehdä.

    Leave a comment:


  • Gedd
    replied
    Eiks tää oo nyt vähän sama kun jos joutuis autotallillisesta omakotitalosta maksaan +40% lisää vuokraa verrattuna siihen sillan alla olevaan veneeseen jonka alla voi asua :think

    Leave a comment:


  • 205/65-15H
    replied
    Originally posted by Bmw Master View Post
    Bemari vie ~45% enemmän, on siinä eroa

    Joskus ajoin talvella pelkkää pätkä ajoa kaupungissa ~viikon. ~17l/100km näytti kalibroitu obc. Vaimon Focus vie samassa ajossa ~10l/100km vähemmän.
    Vaimoissa on eroja, meillä vaimon ex-110hp Mondeo kulutti kehä III-sisällä lähes saman (10 litraa) kuin 400kg painavampi 272hp neliveto E61. Mondeota ajettiin nähtävästi kierroksilla ja bemaria väännöllä :think

    Leave a comment:


  • Bmw Master
    replied
    Originally posted by öpel View Post
    K 9.6 l/100km 523i M52TU manuaalilla. Ei paha isolle autolle kaupungissa, emännän Corolla vie vähän alle 7.
    Bemari vie ~45% enemmän, on siinä eroa

    Joskus ajoin talvella pelkkää pätkä ajoa kaupungissa ~viikon. ~17l/100km näytti kalibroitu obc. Vaimon Focus vie samassa ajossa ~10l/100km vähemmän.

    Leave a comment:


  • öpel
    replied
    Kerrankin olen ajanut ainoastaan kaupunkiajoa pari kuukautta, joten nyt saan hyvän keskikulutusksen vain kaupunkiin. Näin pitkällä ajanjaksolla yksittäiset pihistelykokeilut tai kahva edellä leikkimiset eivät merkitse enää mitään, kun valtaosa ajosta on normaalia työmatkaliikennettä 5 km suuntaansa tällaisissa lauhan loppuvuoden pikku pakkasissa.
    Kalibroitu mittari näyttää keskikulutukseksi 9.6 l/100km 523i M52TU manuaalilla. Ei paha isolle autolle kaupungissa, emännän Corolla vie vähän alle 7.

    Leave a comment:


  • Jax_KiBez
    replied
    Ainakin automaattina matka-ajossa nää kutoskoneet on suht pihejä. Tossa tällä viikolla tuli ajettua Kouvola-Riihimäki-Tampere omalla vm. 96 528iA:lla, koko ajan 8km/h vakkarilla ylinopeutta ja ohituksia tuli kaksikaistaisellakin runsaasti eikä kiihdytykset olleet kovin kevyitä ja kun tosiaan turbiini lukitsee vasta juuri tuossa 88km/h nopeudessa niin monena hetkenä mentiin lukko auki ja bensaa paloi turhaa.
    Laskettu kulutus oli 7,9l/100km ja tosta olisi helposti pihistänyt vajaan litran pois jos olisi ajanut nätisti ja saanut turbiinin lukkoon koko matkalle.

    Leave a comment:


  • majgul
    replied
    Oma 528ia touring on nyt 15" renkailla syönyt matkassa sellaista 6.8-7.7. Että maantiellä menee aika pienellä. Keskustassa saa sitten jo menemään sellaiset 13-14L varmaankin. Seka-ajossa 10L luokkaa.

    Leave a comment:


  • Jürgen_
    replied
    523ia toukka, kulutusmittarin mukaan se kulutus oli siellä 11 litran päälle ihan kesät talvet, ei siitä muuttunut mihinkään vaikka yritti väähän varovaisemmin ajaa.

    Leave a comment:


  • Oodi
    replied
    Kylläpäs pienellä menee bensabemut. Ihan vertaillen omassa nokivasarassa kulutus ajotietokoneen mukaan 10,4l/100km (530DA -00) ja tuo ei taida edes webaston kulutusta huomioida. Tämä siis omalla kaupunkiajolla.

    Leave a comment:


  • Gedd
    replied
    Originally posted by HTK12 View Post
    Itse sain sen käsityksen, että noilla lukemilla ajelet yleensä reissut.
    Ei en todellakaan. Vaan tuo on se mihin on parhaimmillaan päästy kun planeettojen asento on oikea, mutta silti huijaamatta eli ilman alamäkeä tai ajotietokoneen vääristystä.

    Mulle on ihan sama viekö se 8 vai 10 kun bensaa menee kuukaudessa korkeintaan 2 tankillista. Pointti oli, että jos jollakulla vie vähimmilläänkin kutoskoneinen lähemmäs 9 litraa maantiellä köröttelemällä niin se on rikki kun kaikki sigun autot ovat menneet (korkeintaan) 8 puolelle noissa olosuhteissa ja tämä nykynenkin nipinnapin sen 7.9. Mutta se todellakin vaatii hiljaisen liikenteen (yö) ja todella aneemisen ajotavan, kunnossa olevan auton ja sopivan rengastuksen.
    Last edited by Gedd; 30-11-2014, 20:52.

    Leave a comment:

Working...