6-syl bensojen kulutukset?

[HTK12]

Hekellisesti ja "hetkellisesti". Mun hetkellisesti oli viimeksi n. 150 kilometriä Tre-Hki ja uusi mittaus takasin samalla tavalla, ei tarvinnut jarrutella eikä lähteä liikkeelle kun kerran. Tässä esimerkissä vaikutus kulutukseen siis luokkaa max 0.1l/100.

"Hetkellisesti" onkin sitten vaikka 0 litraa alamäkeen

_Ainoa_ vertailukelpoinen lukema on nimenomaan liikkeessä nollattu ja ennen seuraavaa pysähdystä otettu lukema, mielellään mahdollisimman pitkältä matkalta ja suht suoralla tiellä. Minkään muun lukeman mittaaminen on aivan turhaa koska siihen vaikuttaa kuljettaja enemmän kuin auto.

No mielipiteitä on monia. Omasta mielestäni on mielekästä on seurata sitä todellista kulutusta, eli sitä miten paljon sitä bensaa kuluu todellisuudessa kuluu (eli huomioidaan ne pysähdykset jne.) Se auto kun ei sinne motorille ilmesty itsestään matkanopeutta kulkien, vaan se auto ajettava sinne, jolloin kuluu polttoainetta. Jokainen toki seuraa mitä seuraa, mutta kannattaa nyt mainita, jos se kulutus on saatu "kikkailemalla", eli nollaamalla mittari vasta matkavauhdissa jne.

[Gedd]

Jep, tällä tavalla valmistajatkin sen matkakulutuksen ilmoittavat -> saavutettavissa vain hetkellisesti.

Jotkut sitten syyttää valmistajaa kusettamisesta kun Helsinki-Turku-Tampere-Helsinki MATKASSA meneekin enemmän

Hekellisesti ja "hetkellisesti". Mun hetkellisesti oli viimeksi n. 150 kilometriä Tre-Hki ja uusi mittaus takasin samalla tavalla, ei tarvinnut jarrutella eikä lähteä liikkeelle kun kerran. Tässä esimerkissä vaikutus kulutukseen siis luokkaa max 0.1l/100.

"Hetkellisesti" onkin sitten vaikka 0 litraa alamäkeen

_Ainoa_ vertailukelpoinen lukema on nimenomaan liikkeessä nollattu ja ennen seuraavaa pysähdystä otettu lukema, mielellään mahdollisimman pitkältä matkalta ja suht suoralla tiellä. Minkään muun lukeman mittaaminen on aivan turhaa koska siihen vaikuttaa kuljettaja enemmän kuin auto.

[Jax_KiBez]

No enpä mä pysty keskikulutus-standardien mukana kulutus mittaa eikä se ole siinä ideakaan... Menee taas ihme vääntämiseksi yksinkertainen asia, pitääpä jatkossa vissiin vaan katsoa ohjekirjasta tuo kulutus eikä mitattua kun tulee luotettavampi tulos.

[peto2]

No taas perusnyrpeä vastaanotto niinkuin monesti täällä Juu yllättäen jos ilmoitan kulutuksen väliltä Tampere-Riihimäki niin se on SEN pätkän kulutus.
Eihän tässä nyt ollutkaan pointtina, että liikkellelähtö vie bensaa tai mutkat kaupungissa.

Eli kyse oli MATKAkulutuksesta, mitä menee tasaisessa vauhdissa kuten sen ilmoitin.

Jep, tällä tavalla valmistajatkin sen matkakulutuksen ilmoittavat -> saavutettavissa vain hetkellisesti.

Jotkut sitten syyttää valmistajaa kusettamisesta kun Helsinki-Turku-Tampere-Helsinki MATKASSA meneekin enemmän

[Jax_KiBez]

No taas perusnyrpeä vastaanotto niinkuin monesti täällä Juu yllättäen jos ilmoitan kulutuksen väliltä Tampere-Riihimäki niin se on SEN pätkän kulutus.
Eihän tässä nyt ollutkaan pointtina, että liikkellelähtö vie bensaa tai mutkat kaupungissa.

Eli kyse oli MATKAkulutuksesta, mitä menee tasaisessa vauhdissa kuten sen ilmoitin.

Ja jos nyt yhtään helpottaa mieltäsi kun tankille menin ja todellinen keskikulutus näytti 7,6l/100km ja mittaristo 7,7l/100km... Joten ehkä tuo matkakulutus oli sitten 6,1-6,3l/100km todellisuudessa, WHO CARES...

[_nixu_]

Kulutusmittari liikkeellä ollessa nollattu ja ajettu pätkä, tuo kertoo tasan sen ei muuta. Kyllä se malmikasa pitää normaalisti repiä myös liikkeelle useamman kerran reissussa ja sehän nostaa kulutuksen normaaliksi. Ja tankkaamalla laskettu kulutus, eikä mitään ajotietokoneen lukemia..

[Jax_KiBez]

Haha, sitähän se todennäköisesti voi olla Onneksi itse sentään tiedän totuuden, että tän tarkemmaksi en ajotietokoneen kulutusta enää saisi vaikka sitä kuinka hioisi, ja vieläpä niin päin ollut että yleensä oikea kulutus ollut vähemmän kuin mittarinnäyttämä kun tankilla käy.

Mut kyllähän alhaisiin lukemiin tällä tasaisella pitäisikin päästä kun kierrokset on matka-ajossa tossa 92km/h tienoilla vain 1550-1600rpm. :think Kaupungissa ja mäkisessä maastossa menee sitten "ihan" liikaa.

[Gedd]

Nonniin nyt pakko tulla heti kertoo kun tossa viikonloppuna harjoittelin taloudellisuutta tolla laiskalla.

Eli vm.96 528iA ja 342tkm mittarissa niin ajoin Tampereelta Riihimäelle moottoritietä keskikulutuksen 6,2l/100km Keskinopeus 92km/h, ihan kun kiire ei ollut ja halusin kokeilla kui pienellä pääsee. Ja olihan toi ihan sopiva kulutus, paluumatkalla 126km/h about keskinopeus ja 7,9l/100km vastaavasti.

Ja jos joku nyt rupee omaansa vertailee niin tarkkoja specsejä on että tämä on madallettu, M-sport etupuskin splitterillä, 245/40R18 Kiinanrenkaat 9,5" himopainavilla vanteilla ja bensana 98E5

Ja ihan nollasin kulutusmittarin heti kun vakkari asettui tossa Ikean kohdalla ja ajotietokone hiottu alle 0,1dl tarkkuudelle oikeasta kulutuksesta.

Ja kohta tulee joku kertomaan kuinka sun ajotietokonees silti kusettaa eikä voi millään pitää paikkansa kun siskon kaiman kummin 1.1 corsa vie enemmän Ja kuulemma mun 1,6 litraa isompi ja ~85 heppaa tehokkaampi M62 ei voi mennä edes pyhällä hengellä alle 8 litran kun tuo 2.8 menee siihen 6,2 (Siitä huolimatta että vanokseton työntötanko chevyn pikkulohko 5,7 LT1 menee myös 8l/100 ja niin taitaa mennä myös LS1)

Mutta aihehan oli 6cyl autoista. Isäukon harrasteena ollut 2.8 V6 granada, hienolla boschin mekaanisella ruiskulla menee hyvällä myötätuulella alle 15 3 Vaihteinen automaatti 150 hepan jatkeena, kyllä muuten lähtee.

[Jax_KiBez]

Nonniin nyt pakko tulla heti kertoo kun tossa viikonloppuna harjoittelin taloudellisuutta tolla laiskalla.

Eli vm.96 528iA ja 342tkm mittarissa niin ajoin Tampereelta Riihimäelle moottoritietä keskikulutuksen 6,2l/100km Keskinopeus 92km/h, ihan kun kiire ei ollut ja halusin kokeilla kui pienellä pääsee. Ja olihan toi ihan sopiva kulutus, paluumatkalla 126km/h about keskinopeus ja 7,9l/100km vastaavasti.

Ja jos joku nyt rupee omaansa vertailee niin tarkkoja specsejä on että tämä on madallettu, M-sport etupuskin splitterillä, 245/40R18 Kiinanrenkaat 9,5" himopainavilla vanteilla ja bensana 98E5

Ja ihan nollasin kulutusmittarin heti kun vakkari asettui tossa Ikean kohdalla ja ajotietokone hiottu alle 0,1dl tarkkuudelle oikeasta kulutuksesta.

[_Rontti]

200km ajoa takana e39 M52b28 manuaalilaatikolla. Kulutukseksi jäi 7,2litraa mittaristosta katsottuna. 180km matkaa ja loput sitten kaupungissa ja taajamassa pyörittelyä. Todellisuus taitaa olla vähän enemmän:think

Mutta en pidä pahana kuitenkaan tuota kulutusta. Matkassa näytti jopa 6,8L/100km

[iKivi]

On siellä jotain viallakin.

Vanhempi 540 meni tiellä alle 9 kulutuksilla ja kaupungissa 16-18

Samoilla kulutuksilla meni oma 540 myös

[Muurahainen]

Mistä mahtaisi johtua 540:ssä n.23 litran kulutus, omistajan mukaan autolle jotain tehty mutta ei tarkemmin osannut sanoa. Ilmeisesti kuitenki melko pirteä.. Mutta lastutus ym, ei kait voi noin ankarasti vaikuttaa kulutukseen?

On siellä jotain viallakin.

Vanhempi 540 meni tiellä alle 9 kulutuksilla ja kaupungissa 16-18

[Boiga]

Jarrut laahaa? Kovalta kuulostaa kulutus kyllä. Ja itse aiheeseen, tänään ajettu reilu 300km matka pohjoisesta seinäjoelle 200tkm ajetulla 528ia sedanilla ja kulutus 6,7l/100km rauhallisella matka-ajolla kun vakkarissa 91 ja alkumatkasta 40km ajan 105. Muutama täysikaasu ohitus ja hieman taajama-ajoa mahtui matkaan. Aika näyttää mihin kulutus meidän ajossa menee, lasken myös joskus todellisen kulutuksen jos mahdollisuus tulee :-)

[iKivi]

Mistä mahtaisi johtua 540:ssä n.23 litran kulutus, omistajan mukaan autolle jotain tehty mutta ei tarkemmin osannut sanoa. Ilmeisesti kuitenki melko pirteä.. Mutta lastutus ym, ei kait voi noin ankarasti vaikuttaa kulutukseen?

[Tuonela]

Mulla automatti farkku.
Sen tehdas kulutukset on:
-kaupunki 15,7
-maantie 8,1
-keski 10,9

Joten jos vedät litran alle tehtaan kulutuksen, niin hattua nostan.
Ite saan 7:lla alkuisen lukeman pysymään jos vedän vakkarilla 85km/h mittarissa ja nollaan kulutuksen kun auto on jo vauhdissa. Pyhällä hengellä saattaa vielä vielä välillä Forssa ->Turku Liedossa olla 7:lla alkava jos ei joudu ohittamaan paljoa. 105 nopeutta ja ihan turha haaveilla alle 8l kulutuksesta.
Auto täysin vakio ja kunnossa, vakio 16" renkain.

Oman seka-ajon keskikulutus 25tkm otannalla on luokkaa 11l.

Pienimmätkin lukemat on tulleet ihan keplottelematta, eli benssiiniaseman pihassa nollattu ja lähdetty siitä ajelemaan. Aina ajettu 98:lla, joskus kokeiltu v-poweria.

Pari kesää sitten tuli tehtyä Norjan reissu, kulutusmittari näytti koko reissulta 8.3L, laskettu kulutus taisi olla ihan karvan verran pienempi. Kulutus nousi "hieman" vuoristoteillä, ei kuitenkaan ihan mahdottomasti. Oli muuten silloin menovesi aika kallista, pohjoisessa ja Norjassa bensan hinta huiteli silloin lähellä kahta euroa. Mutta ei tullut kuitenkaan konkurssia, vaikka nissanimiehet niin nälvivät ennen reissua. ��