BMW i5 keskustelu

[tiko4tiko]

i5: Kallis ja liian pieni range :-(

Juu näin on, takaveto on kallis ja nelivedossa on range ainakin ilmoituksen mukaan aika nirkonen. Katsellaan ekat testit, todellinen range ensin ja sitten uudelleen mietintään. xdrive40 tulee jossain vaiheessa, toivotaan että sen range olisi lähempänä takavetoisen arvoja, jotka on riittävät. Ja voihan M60 olla myös ok, jos WLPT arvot on lähempänä todellisuutta. Esim iX50 ja M60 välillä on WLPT-rangessa selvä ero, mutta todellisuudessa menevät aika samalla kulutuksella. No kesän jälkeen alkaa testejä varmasti näkymään.

[ockelbo4500]

Tämä i5 on ainakin minusta aika järjettömän hintainen kampe. 520D perusmallin hinta nousi 10k€ mikä kielii siitä, että akkumallit on niin kalliita tehdä, että pakko nostaa tuokin dieselin hinta ylös, jotta joku ostaa niitä akkumalleja.



En tiedä millä laskuopilla kannattaa enää sähköautolla ajaa jos se nelivetona maksaa uutena 110k€ Arvonalennus on sen verran järeää varmasti, että se on jo ihan sama syökö se 500-1000€:lla sähköä vai 2500€:lla dieseliä vuositasolla. Odotan edelleen sitä aikaa kun alkaisi saamaan nelivetoisen sähköauton kohtuu rangella ( jos käytännössä pääsisi 30 pakkasellakin 250km niin olisi ok) ja 20cm maavaralla hintaluokkaan max. 50k€. No ok ix1 on lähellä sitä muuten, mutta hinta on siinäkin auton luokkaan nähden karannut lapasesta.

[MajorDrake]

Esim. Savon Voima ottaa sekä kertapaukun että suolaisen hinnan joka kuukausi, jos pääsulakekoon nostaa edes 3x35 ampeeriin (kehuivat vielä, että heidän ei tarvitse tehdä mitään muutoksia mihinkään eli mitään kuluja heille ei olisi tullut).

Kyllä sinne sulaketauluun käy joku vaihtamassa joko automaattisulakkeet tai perinteisten kannat. Ei sekään ihan ilmaista ole vaikka kyse onkin muutaman minuutin operaatiosta...

[FlyingFinn]

Kyllä sinne sulaketauluun käy joku vaihtamassa joko automaattisulakkeet tai perinteisten kannat. Ei sekään ihan ilmaista ole vaikka kyse onkin muutaman minuutin operaatiosta...

Ei se tosiaan pelkästään sillä ole hyvä ettei verkkoyhtiön tarvitse tehdä muutoksia. Minulle Caruna sanoi, että heidän puolesta voit laittaa suoraan 80A pääsulakkeet ja jos tarvitset isommat niin tarkastelevat tarkemmin ja tarvittaessa tulevat tekemään. Ei niitä pääsulakkeita voi kasvattaa jos keskusten nimellisvirta ei riitä tai jos vaikka mittauskeskus ja ryhmäkeskus ovat erillisinä niin niiden välisen nousujohdon kapasiteetin (pinta-alan asennustapa huomioituna, tai mittauksella varmistettuna) pitää olla myös riittävä että kestää oikosulkuvirran. Keskuksessa pitää olla myös vapaita lähtöjä auton laturia varten. Minulla rajoitti eniten keskusten nimellisvirta 50A ja siksi en laittanut isompia sulakkeita kun olisi mennyt keskukset vaihtoon tai toinen liittymä rinnalle. Muuten kyllä olisin laittanut isommat kun olisi samalla hoitunut.

[AC*]

Kyllä sinne sulaketauluun käy joku vaihtamassa joko automaattisulakkeet tai perinteisten kannat. Ei sekään ihan ilmaista ole vaikka kyse onkin muutaman minuutin operaatiosta...

Tampereella Sähkölaitokselle maksetaan liittymähintojen erotus ja sen jälkeen voi urakoitsijan tilata vaihtamaan sulakkeet ja raportoimaan muutostyön heidän järjestelmään. 25A -> 63A erotus on vajaa tonni ja muutama satanen urakoitsijalle työstä.

En ole ymmärtänyt tuota että uudessakin kämpässä (2022) on vielä tulppasulakkeet ennen mittaria.

[Laku]

Tampereella Sähkölaitokselle maksetaan liittymähintojen erotus ja sen jälkeen voi urakoitsijan tilata vaihtamaan sulakkeet ja raportoimaan muutostyön heidän järjestelmään. 25A -> 63A erotus on vajaa tonni ja muutama satanen urakoitsijalle työstä.

En ole ymmärtänyt tuota että uudessakin kämpässä (2022) on vielä tulppasulakkeet ennen mittaria.

Kalliilta kuulostaa, kun jopa Caruna Oy ei halunnut rahaa, vain ilmoituksen urakoitsijalta ja hänen tekemään tuon 1min homman.

Kyllähän pääsulakkeet ovat kaikkialla yhä tulppasulakkeita.

[bittivirhe]

Kyllä sinne sulaketauluun käy joku vaihtamassa joko automaattisulakkeet tai perinteisten kannat. Ei sekään ihan ilmaista ole vaikka kyse onkin muutaman minuutin operaatiosta...

Ei ainakaan naapuriyhtiöllä liittymismaksun erotus kattanut sulakepohjien vaihtoa, vaan se piti teettää erikseen. Savon Voimaa en testannut, oli niin törkeät hinnat.

[FlyingFinn]

Ei ainakaan naapuriyhtiöllä liittymismaksun erotus kattanut sulakepohjien vaihtoa, vaan se piti teettää erikseen. Savon Voimaa en testannut, oli niin törkeät hinnat.

Ei niitä verkkoyhtiö teekään. Sähkärin hommia. Helppohan se sulakkeiden pohjien ja sulakkeiden vaihto olisi tehdä itsekin mutta määräykset kieltää ja hyvä niin. Siinä kun pitää tarkistaa kaikenlaista muutakin ennen kuin ne sulakkeet vaihdetaan. Ei se sähkärikään niitä vaihda jos keskukset ja kaapelit ei sitä mahdollista ja näistä on oltava täysi varmuus. Tai ainakaan toivottavasti ei vaihda. Verkkoyhtiö kirjoittaa vaan laskun liittymäkoon suurentamisesta ja rekisteröi sähkärin ilmoituksen järjestelmäänsä.

[suppari]

Ei niitä verkkoyhtiö teekään. Sähkärin hommia. Helppohan se sulakkeiden pohjien ja sulakkeiden vaihto olisi tehdä itsekin mutta määräykset kieltää ja hyvä niin. Siinä kun pitää tarkistaa kaikenlaista muutakin ennen kuin ne sulakkeet vaihdetaan. Ei se sähkärikään niitä vaihda jos keskukset ja kaapelit ei sitä mahdollista ja näistä on oltava täysi varmuus. Tai ainakaan toivottavasti ei vaihda. Verkkoyhtiö kirjoittaa vaan laskun liittymäkoon suurentamisesta ja rekisteröi sähkärin ilmoituksen järjestelmäänsä.

Mulla aurinkovoimalan asentajat muutti keskuksen isommille amppeereille. Käytännössä ilmeisesti kaapelointihommia vain.

Liittymäkoon voi suurentaa siis veloituksetta, jos asennat tarpeeksi ison voimalan, tai siis sanot asentavasi. Ei ole kukaan käynyt katsomassa että onko voimala edes olemassa :think

[MikaLaaksonen]

Mulla aurinkovoimalan asentajat muutti keskuksen isommille amppeereille. Käytännössä ilmeisesti kaapelointihommia vain.

Liittymäkoon voi suurentaa siis veloituksetta, jos asennat tarpeeksi ison voimalan, tai siis sanot asentavasi. Ei ole kukaan käynyt katsomassa että onko voimala edes olemassa :think

Tämä ei vaikuta ihan luvallisille, mutta mikä minä olen tuomitsemaan….

[[Zei-M-Zei]]

Mulla aurinkovoimalan asentajat muutti keskuksen isommille amppeereille. Käytännössä ilmeisesti kaapelointihommia vain.

Liittymäkoon voi suurentaa siis veloituksetta, jos asennat tarpeeksi ison voimalan, tai siis sanot asentavasi. Ei ole kukaan käynyt katsomassa että onko voimala edes olemassa :think

Nyt ei kyllä ihan avaudu mitä siellä on tehty, mutta pääsulakkeet (liittymäkokohan) rajoittaa myös käytettävän aurinkovoimalan maksimitehon. Jos sulla on esim. 3x25A liittymä, niin maksimi aurinkovoimalan laskennallinen teho (tai siis invertterin kapasiteetti, joka yleensä mitoitetaan pienemmäksi kuin paneelien max teho) voi teoriassa maksimissaan olla sen hieman rapiat 17kW (3x230Vx25A=17.25kW).
Jos sinne pääkeskukseen on tosiaan sulakepohjat vaihdettu vaikka 35A sulakkeille ilmoittamatta uutta liittymäkokoa siirtoyhtiölle, niin voi tulla jatkossa melkoisia seuraamuksia. Etäluettavat mittarit (riippuen mittarityypistä) kun viestittävät paljon muutakin kun pelkän kokonaiskulutustiedon.

[suppari]

Nyt ei kyllä ihan avaudu mitä siellä on tehty, mutta pääsulakkeet (liittymäkokohan) rajoittaa myös käytettävän aurinkovoimalan maksimitehon. Jos sulla on esim. 3x25A liittymä, niin maksimi aurinkovoimalan laskennallinen teho (tai siis invertterin kapasiteetti, joka yleensä mitoitetaan pienemmäksi kuin paneelien max teho) voi teoriassa maksimissaan olla sen hieman rapiat 17kW (3x230Vx25A=17.25kW).
Jos sinne pääkeskukseen on tosiaan sulakepohjat vaihdettu vaikka 35A sulakkeille ilmoittamatta uutta liittymäkokoa siirtoyhtiölle, niin voi tulla jatkossa melkoisia seuraamuksia. Etäluettavat mittarit (riippuen mittarityypistä) kun viestittävät paljon muutakin kun pelkän kokonaiskulutustiedon.

Liittymäkoko ei nimenomaan rajoita aurinkopaneelijärjestelmän maksimitehoa. Verkkoyhtiö on lain mukaan velvollinen nostamaan liittymän sulakekoon veloituksetta sellaiseksi kuin tarve. Sama jos kaapelointi/muuntajat rajoittaa, pitää verkkoyhtiön hoitaa asia kuntoon.

Mulla on 50A pääsulakkeet (näistä on kirjalliset sopimukset) ja maksan 25A liittymästä kk maksut, ja sulakekoon korottamisesta en ole maksanut mitään. Millaisia seuraamuksia minulle on nyt siis luvassa ja keneltä?

[suppari]

Tämä ei vaikuta ihan luvallisille, mutta mikä minä olen tuomitsemaan….

Mitä kohtaa tarkoitat?

[[Zei-M-Zei]]

Liittymäkoko ei nimenomaan rajoita aurinkopaneelijärjestelmän maksimitehoa. Verkkoyhtiö on lain mukaan velvollinen nostamaan liittymän sulakekoon veloituksetta sellaiseksi kuin tarve. Sama jos kaapelointi/muuntajat rajoittaa, pitää verkkoyhtiön hoitaa asia kuntoon.

Mulla on 50A pääsulakkeet (näistä on kirjalliset sopimukset) ja maksan 25A liittymästä kk maksut, ja sulakekoon korottamisesta en ole maksanut mitään. Millaisia seuraamuksia minulle on nyt siis luvassa ja keneltä?

Täytyy kyllä sanoa, että aika poikkeuksellinen verkkoyhtiö. Toki teknisesti toimii jos pääsulakekoko on suurempi kuin paneelijärjestelmän teoreettinen maksimituotto, mutta epäilen että ei muualla Suomessa onnistu tuollainen, että maksetaan 3x25A liittymästä ja tehoa voidaan silti verkosta ottaa lähes 35kW (=3x50A) ainakaan yksityistalouksissa, tai sitten kyseessä on joku "ei pienvoimala sähköntuottosopimus", joka on saatavissa sähköntuottajayrityksille. Jos sen sijaan laskutus toimii huipputehon mukaan, niin silloin ei ole mitään merkitystä pääsulakekoolla kunhan keskukset/siirtolinjat/muuntajat vain sen kestävät.

[suppari]

Täytyy kyllä sanoa, että aika poikkeuksellinen verkkoyhtiö. Toki teknisesti toimii jos pääsulakekoko on suurempi kuin paneelijärjestelmän teoreettinen maksimituotto, mutta epäilen että ei muualla Suomessa onnistu tuollainen, että maksetaan 3x25A liittymästä ja tehoa voidaan silti verkosta ottaa lähes 35kW (=3x50A) ainakaan yksityistalouksissa, tai sitten kyseessä on joku "ei pienvoimala sähköntuottosopimus", joka on saatavissa sähköntuottajayrityksille. Jos sen sijaan laskutus toimii huipputehon mukaan, niin silloin ei ole mitään merkitystä pääsulakekoolla kunhan keskukset/siirtolinjat/muuntajat vain sen kestävät.

Lainsäädäntö on kaikille verkonhaltijoille sama, eikä silläkään ole merkitystä onko yksityishenkilö vaiko yritys.

Tehoa ei tietenkään saa ottaa kuin sen mistä maksaa, toki melko suurella todennäköisyydellä se on joskus minullakin jo ylittynyt. Verkkoyhtiö sanoi että jos ylityksiä tulee tarpeeksi usein/pitkäkestoisesti, voivat korottaa kk maksua. Liittymisoikeus mun tapauksessa on 3x50A jo valmiiksi, että muita kuluja ei tule.

Ei ehkä halvin tapa nostaa pääsulakekokoa isolla paneelijärjestelmällä, joten kovin pahoillaan tästä ei kannata olla