GT-Radialit, Nankangit ja muut halpiskumit II

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Laku
    replied
    Originally posted by Fabsu View Post
    Ovatko muuten mimmoiset nuo Nankangit? Joskus oli semmoiset e46 alla, mutta ei voi muistaa.
    Aika vähän ajoa Csi:llä, mutta kuten aiemmin kerroin, hieman pehmeät raskaaseen autoon kovassa ajossa. Muuten näin "uutena" vakaat ja hiljaiset kyllä. Sateella en paljon ole ajellut.

    Renkaat ostettu muistaakseni 2014. Varmasti parhaiten sopivat kevyeen autoon.

    Leave a comment:


  • Carbonfiber
    replied
    Itsellä ollut Nankangit (NS-2) kevyehkön Zetan alla jo muutaman sarjan verran. Lötköhän se on, mutta rankalla paineistuksella edessä 3 bar, takana 3-4 alkaa olla passeli. Kova paine myös osaltaan kompensoimassa Zetalle ominaisen negatiivisen takacamberin aiheuttamaa renkaansyöntiä.

    Seuraavaksi testiin tulossa NS-20, joka pitäisi olla parempi noille kulmille, kun ei ole nuolikuviota, jää nähtäväksi. Sinänsä noissa NS-2 ei ole ollut mitään vikaa, kun ennen sisäreunan puoltaväliä on vaihtanut takaset puolelta toiselle.

    Leave a comment:


  • Fabsu
    replied
    Originally posted by Laku View Post
    Ostin 245/40-18" koossa Nankangit eteen. Ne ovat kyllä kovemmassa mutka-ajossa turhan pehmeät raskaasen keulaan. Takana 285/35 koossa Kumhot, joista tykkään.
    Ovatko muuten mimmoiset nuo Nankangit? Joskus oli semmoiset e46 alla, mutta ei voi muistaa.

    Leave a comment:


  • Laku
    replied
    Ostin 245/40-18" koossa Nankangit eteen. Ne ovat kyllä kovemmassa mutka-ajossa turhan pehmeät raskaasen keulaan. Takana 285/35 koossa Kumhot, joista tykkään.

    Leave a comment:


  • mikae34
    replied
    Originally posted by Oodi View Post
    1001 renkaat siellä näyttäisi olevan nexen n9000 tuossa 285 koossa. Mutta sitten 245 leveänä ei löydykkään. Minullakin siis hyvin samanlainen tarve kuin sinullakin. On tulossa parikymppisen urheilullisen saksanseisojan alle kesän ajeluihin. Taidan itse tyytyä kuintenkin 245/275 kumeihin vaikka toki 285 on sitten napsun verran komeampi.
    Kyllä. Etenkin kun minulla on vanteet edessä 9,5" ja takana 11" leveät niin ei oikein alle 285 kumia viitsi laittaa. Taidan ostaa ne Hankookit.

    Leave a comment:


  • Oodi
    replied
    Originally posted by mikae34 View Post
    Kiitos hyvästä vastauksesta. Pitänee vielä tutkia saako noita tuossa haluamassani koossa.

    Edit: katselin hieman rengas onlinelta ja ainakaan sieltä en löytänyt tuota 285-35-18 kokoa noilta halvoilta merkeiltä enkä myöskään Nexeniltä. Falkenilla olisi nuo koot hieman halvemmalla kuin hankookilla mutta kokemusta Falkeneista ei ole...
    1001 renkaat siellä näyttäisi olevan nexen n9000 tuossa 285 koossa. Mutta sitten 245 leveänä ei löydykkään. Minullakin siis hyvin samanlainen tarve kuin sinullakin. On tulossa parikymppisen urheilullisen saksanseisojan alle kesän ajeluihin. Taidan itse tyytyä kuintenkin 245/275 kumeihin vaikka toki 285 on sitten napsun verran komeampi.

    Leave a comment:


  • Heguli 31
    replied
    Originally posted by Hezman View Post
    Ihan kuin misukat ei olisi kehittynyt viidessä vuodessa yhtään.. Toisaalta, tuollaisella mainostamisella myöntävät olevansa ajallisesti viisi vuotta jäljessä kehityksestä micheliiniin nähden..
    Hieman asian vierestä: Jos katsoo nykyisiä "Suomalaisia" talvirengastestejä,niin Misukka alkaa tippumaan keskikastiin.Sama suuntaus ilmenee myös pikkuhiljaa kesärenkaissakin.Kuten tuossa Masterikin jo "todisti".
    Last edited by Heguli 31; 28-04-2016, 07:22.

    Leave a comment:


  • Bmw Master
    replied
    Originally posted by Hezman View Post
    Ihan kuin misukat ei olisi kehittynyt viidessä vuodessa yhtään..
    Testien mukaan näyttää että eivät ole kehittyneet tai ovat taantuneet. Talvirenkaissa Michelin ei ole moneen vuoteen ollut testien kärjessä ja kesärenkaissa pyörii keskikastissa tai alle.

    Leave a comment:


  • Bmw Master
    replied
    Landsail paremepi kuin Michelin http://www.tyrereviews.co.uk/Article...-Tyre-Test.htm

    Linglong parempi kuin Michelin http://www.tyrereviews.co.uk/Article...-Tyre-Test.htm

    TM 08/16 18" testissä Nankang parempi kuin Michelin jarrutuksessa kuivalla ja märällä. Loppu pisteissä Michelin pykälän parempi.

    Leave a comment:


  • Hezman
    replied
    Eli nyt ihan lähiaikoina Kiinalaisilta on tullut muutamia tuotteita jotka selkeästi kuuluvat ominaisuuksiensa puolesta jopa ylempään keskiluokkaan(on testeissä mm.misukan edellä), mutta hintansa puolesta ne ovat selvästi halpiksia.
    Viitataanko tässä johonkin viralliseen testiin? Vai onko tieto "parempia kuin misukat" peräisin rengasliikkeitten mainoksesta, jossa tämän päivän kiinalaisia kumeja verrataan vuoden 2011 micheliiniin?

    Tuohon halpaan ei kannata mennä. Ihan kuin misukat ei olisi kehittynyt viidessä vuodessa yhtään.. Toisaalta, tuollaisella mainostamisella myöntävät olevansa ajallisesti viisi vuotta jäljessä kehityksestä micheliiniin nähden..

    Leave a comment:


  • mikae34
    replied
    Originally posted by Hemi View Post
    No ensiksi tuohon viimeiseen, eli Hankook kautta linjan jos mikä on nykyään ”premium" ja sitähän se alkaa suuremmalti osalta olemaan myös hintansa puolesta.
    Jos kriteerisi renkaalta on nuo kuvailemasi, niin ilman muuta pärjäät muullakin kuin ”premiumilla” ja saat jopa mukavampaa kyytiä kuin premiumhintaisella.
    Eli nykyisin se pelkkä hinta ei enään kerro ollaanko ”premiumissa” vai ei, ja näin varsinkin jos puhutaan siitä mitkä renkaat kuuluu ns.”keskiluokkaan”.
    Eli nyt ihan lähiaikoina Kiinalaisilta on tullut muutamia tuotteita jotka selkeästi kuuluvat ominaisuuksiensa puolesta jopa ylempään keskiluokkaan(on testeissä mm.misukan edellä), mutta hintansa puolesta ne ovat selvästi halpiksia.
    Erityisen hyviä ne ovat yli 17” kokoluokissa.

    Eli, löydät ilman muuta sinulle oikean tuotteen sinun kriteereilläsi myös tällä hetkellä ”Kiinankolmikosta" Landsail ls588, Linglong Greenmax ja Goodride SA37.
    Kaikki nämä ovat jonkin sortin ”testimenestyjä”(jättäneet siis mm.misukan taakseen) suomen olosuhteissa mukavia ajaa ja ennen kaikkea edullisia suhteessa ominaisuuksiinsa.
    Seuraava tästä ylöspäin ja hinnaltaa keskiluokkaa on Nexen ja ottaa siltä minkä tahansa, ei mene metsään. Kumholla myös todella hyviä tuotteita, mutta hinnat alkaa olemaan ”alempaa premiumia” ja Hankookin ohella nykyisin jo enemmänkin tuon toisen topikin tuotteita.
    Oikeasti suomessa ei tarvitse mihinkään parempaa kesärengasta kuin mitä tuosta ”Kinkkikolmikosta” + Nexenistä löytyy, mikäli ei harrasta ratapäiviä.
    Kaikki enemmästä maksaminen alkaa olemaan puhdasta mielikuvista maksamista, ei todellisesta tarpeesta(usein lisäksi maksamalla enemmän, saa kaupan päälle suomen olosuhteissa epämukavuutta varsinkin vähän kuluneena).
    Kiitos hyvästä vastauksesta. Pitänee vielä tutkia saako noita tuossa haluamassani koossa.

    Edit: katselin hieman rengas onlinelta ja ainakaan sieltä en löytänyt tuota 285-35-18 kokoa noilta halvoilta merkeiltä enkä myöskään Nexeniltä. Falkenilla olisi nuo koot hieman halvemmalla kuin hankookilla mutta kokemusta Falkeneista ei ole...
    Last edited by mikae34; 27-04-2016, 22:58.

    Leave a comment:


  • jani
    replied
    Positiivisesti yllätti Hifly 235/35-19" rengas E46n alla, varsin hiljaiset ovat. Hinta oli myös varsin lompakko ystävällinen.

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by mikae34 View Post
    En ole hakemassa vaihtoehtoa michelinille. Lähinnä mietin että mikä noissa kalliissa renkaissa on niin paljon parempaa näihin halvimpiin verrattuna. Oli miten oli. Rengas lienee ominaisuuksiensa summa ja minä haen renkaalta mukavuutta. Auto on kesäauto ja sillä ei ajeta missään radalla tmv. Mitään formula1 ominaisuuksia en siis tarvitse. Autolla ei myöskään ajeta kovin paljoa joten silloin kun ajellaan niin nautitaan vain leppoisista kyydeistä. Olen nyt itse tässä päätynyt sellaiseen vaihtoehtoon että ostaisin hankookit koska sellaiset saisi noissa haluamissani koossa eli 245/40/18 ja 285/35/18. Tämä varmaan lienee melko hyvä kompromissi mukavan ja turvallisen renkaan välillä? Lisäksi kokemus käyttöauton hankookeista on hyvä joten luottamus merkkiin on olemassa.

    Ovatko muuten nämä hankookit halpikset vai premiumit vai mitkä?
    No ensiksi tuohon viimeiseen, eli Hankook kautta linjan jos mikä on nykyään ”premium" ja sitähän se alkaa suuremmalti osalta olemaan myös hintansa puolesta.
    Jos kriteerisi renkaalta on nuo kuvailemasi, niin ilman muuta pärjäät muullakin kuin ”premiumilla” ja saat jopa mukavampaa kyytiä kuin premiumhintaisella.
    Eli nykyisin se pelkkä hinta ei enään kerro ollaanko ”premiumissa” vai ei, ja näin varsinkin jos puhutaan siitä mitkä renkaat kuuluu ns.”keskiluokkaan”.
    Eli nyt ihan lähiaikoina Kiinalaisilta on tullut muutamia tuotteita jotka selkeästi kuuluvat ominaisuuksiensa puolesta jopa ylempään keskiluokkaan(on testeissä mm.misukan edellä), mutta hintansa puolesta ne ovat selvästi halpiksia.
    Erityisen hyviä ne ovat yli 17” kokoluokissa.

    Eli, löydät ilman muuta sinulle oikean tuotteen sinun kriteereilläsi myös tällä hetkellä ”Kiinankolmikosta" Landsail ls588, Linglong Greenmax ja Goodride SA37.
    Kaikki nämä ovat jonkin sortin ”testimenestyjä”(jättäneet siis mm.misukan taakseen) suomen olosuhteissa mukavia ajaa ja ennen kaikkea edullisia suhteessa ominaisuuksiinsa.
    Seuraava tästä ylöspäin ja hinnaltaa keskiluokkaa on Nexen ja ottaa siltä minkä tahansa, ei mene metsään. Kumholla myös todella hyviä tuotteita, mutta hinnat alkaa olemaan ”alempaa premiumia” ja Hankookin ohella nykyisin jo enemmänkin tuon toisen topikin tuotteita.
    Oikeasti suomessa ei tarvitse mihinkään parempaa kesärengasta kuin mitä tuosta ”Kinkkikolmikosta” + Nexenistä löytyy, mikäli ei harrasta ratapäiviä.
    Kaikki enemmästä maksaminen alkaa olemaan puhdasta mielikuvista maksamista, ei todellisesta tarpeesta(usein lisäksi maksamalla enemmän, saa kaupan päälle suomen olosuhteissa epämukavuutta varsinkin vähän kuluneena).

    Leave a comment:


  • mikae34
    replied
    Originally posted by Hemi View Post
    Siis oletko hakemassa halpisrengastopikissa vaihtoehtoa Misukan PS:lle?
    Eli mitä renkaaltasi haet/tahdot ja mihin hintaan?
    En ole hakemassa vaihtoehtoa michelinille. Lähinnä mietin että mikä noissa kalliissa renkaissa on niin paljon parempaa näihin halvimpiin verrattuna. Oli miten oli. Rengas lienee ominaisuuksiensa summa ja minä haen renkaalta mukavuutta. Auto on kesäauto ja sillä ei ajeta missään radalla tmv. Mitään formula1 ominaisuuksia en siis tarvitse. Autolla ei myöskään ajeta kovin paljoa joten silloin kun ajellaan niin nautitaan vain leppoisista kyydeistä. Olen nyt itse tässä päätynyt sellaiseen vaihtoehtoon että ostaisin hankookit koska sellaiset saisi noissa haluamissani koossa eli 245/40/18 ja 285/35/18. Tämä varmaan lienee melko hyvä kompromissi mukavan ja turvallisen renkaan välillä? Lisäksi kokemus käyttöauton hankookeista on hyvä joten luottamus merkkiin on olemassa.

    Ovatko muuten nämä hankookit halpikset vai premiumit vai mitkä?

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by mikae34 View Post
    Osaakos Hemi sanoa onko nuo Nexenit sitten myös verrattavissa esimerkiksi joihinkin Michelin pilot sporteihin. Haen tässä itsekin nimittäin renkaita ja autohan on 850i eli suht painava auto kyseessä. Koko olisi edessä juurikin tuo 245/40 ja takana sitten joko 275/35 tai 285/35. Ainoa ongelma tässäkin on tuo takarengas ja jos laitan tuon 285/35 niin valikoimaa ei enää juuri olekaan verrattuna tuohon 275/35. Mieluummin laittaisin kuitenkin tuon 285 koska vannekin on 11" leveä ja omaan makuun 275 on hieman liian venyvä tuolle... Kuitenkin vaihtoehdot sitten tuolla 245 ja 285 parilla ovat aika rajalliset koska haluan myös molemmat rengasparit olevan samoja. Mitä suosittelisit?
    Siis oletko hakemassa halpisrengastopikissa vaihtoehtoa Misukan PS:lle?
    Eli mitä renkaaltasi haet/tahdot ja mihin hintaan?

    Leave a comment:

Working...
X