Talvirengaskeskustelu 5

[ritariässä]

Tuli mieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=yy4kPODqv58

Vähän ohjauksella vastaheittoa ja sen jälkeen sopivasti kaasua niin puskeehan se ja jos ei riittävästi puske, hiukan ylipainetta etupyöriin...

Veikkaan että oli hiukan tarkoituksella ylidramatisoitua, sen verran vekkuleita noi ukkelit.

Toisaalta jos Vauxhallin jälkimarkkinointiosasto unohtanut yhden voitelulahjapakkauksen, käy myös äkkiä näin:think

[HTK12]

Vähän ohjauksella vastaheittoa ja sen jälkeen sopivasti kaasua niin puskeehan se ja jos ei riittävästi puske, hiukan ylipainetta etupyöriin...

Veikkaan että oli hiukan tarkoituksella ylidramatisoitua, sen verran vekkuleita noi ukkelit.

Toisaalta jos Vauxhallin jälkimarkkinointiosasto unohtanut yhden voitelulahjapakkauksen, käy myös äkkiä näin:think

Kaikki etuvedot saa puskemaan sopivalla kaasun käytöllä (olettaen, että autossa on kohtuullinen moottori).

[janne30]

Ostinki michelinin x-ice snowit, katotaan miten ne toimii :think

[Calypsocoupe]

Näitä usein vähän ihmettelen rengastesteissä, kun puhutaan että joku rengas on aliohjaava tai yliohjaava tms. Ok, voi olla siinä autossa millä siinä testissä testataan tapahtuu sellaista. Mutta kuitenkin tuollainen ajokäytös on niin monimuotoinen juttu, että miunsta on vähän hassua ns. yleispätevän oloisesti todeta renkaan aiheuttavan ko. ilmiöitä. :think

Menee vähän samaan sarjaan kuin testattaisiin myös karkealla jäällä (jäi pois TM:ästä joku vuosi sitten) ja vaikka sesongin verran ajetuilla renkailla. Eli ei saataisi ainakaan yhtä merkittäviä eroja renkaiden välille, ja kuten ritariässä tuossa toi ilmi, niin niitä eroja testiltä haluttaan. Ihan kuin olisin havaitsevani, että testien häntäpäässä on sellaisia merkkejä joiden markkinointimateriaalissa ajetaan käsittelyradoilla tjsp. kardaanivehkeillä.

Joskus 20 vuotta sitten kun taksista kehtasi nousta julkisella paikalla, tuli ajeltua vuoron perään uutta Hakkapeliitta Q:ta 205/55 16 vakiokoossa Volvon V70:sessä ja Mersun C270:sessä, ensinmainitussa toimi täydellisesti ja jälkimmäisessä oli sitten luokkaa ähry ja tuhru, vaikka sen alustageometria vei Volvoa kuin sitä litran mittaa.

Kun Sunnyt mainittiin, niin joskus oli sellaiset firman pakussa, suoritustaso vastasi TM:n testiä ja nastoja irtoili vetävistä luokkaa puolet ja ohjaavista vähän vähemmän.

[Supa]

Kellään kokemusta Yokohama Ice Guard IG55 nastoista?
Olisi tuossa vähän käytettynä tarjolla ja mietin onko mistään kotoisin :think
Millainen runko ja äänekkyys? Mielläni en nastoja ostaisi mutta jos äänentaso hiljainen niin voisi mennä.

[ritariässä]

Näitä usein vähän ihmettelen rengastesteissä, kun puhutaan että joku rengas on aliohjaava tai yliohjaava tms. Ok, voi olla siinä autossa millä siinä testissä testataan tapahtuu sellaista. Mutta kuitenkin tuollainen ajokäytös on niin monimuotoinen juttu, että miunsta on vähän hassua ns. yleispätevän oloisesti todeta renkaan aiheuttavan ko. ilmiöitä. :think

Testaajat vetää käsittelyrataa, testipikataivalta renkaiden pitorajalla, kyllä siinä huomaa onko neutraali vai tarjoaa rajapidolla persettä sivulle vai mitä, sitä kautta noi kommentit tulee painettuun muotoon.

[///THe]

Kokemuksia Hankook I Cept Iz2 W616 kitkoista? Sais jopa 300€ halvemmalla ku contit... :think koko 225/40 18”

Täältä kanssa pisteet Hankookille. Juurikin samanlaiset tuossa M135i:ssä.

[AlpinWeiss]

Täältä kanssa pisteet Hankookille. Juurikin samanlaiset tuossa M135i:ssä.

Laitoin tuollaiset kans nyt tilaukseen. 225/45 18

[QUASIMODO]

Kohta on liukasta ja talvirenkaat tulisi mielellään hankittua ennen sitä...

Vaihtoehtoina nastarenkaista on ollut nyt:
- Michelin X-Ice North 4
- Hankook W429

Micheliniä on kehuttu paljon, mutta tuttavan kautta olisi mahdollista saada tuo Hankook hieman edullisemmin. Hintaeroa on noin 300€.
Eli onko tuo Michelin kuitenkaan nin paljon parempi? Eikös tuo Hankook ole myöskin ihan kelpo rengas?

[protoni]

Ota Hankookit jos on noin iso hintaero. Se on oikeasti ihan hyvä rengas. Ja monena vuonna pärjännyt testeissäkin kivasti.

[Petri.Kekkonen]

Onko 959€ 225/40R18 ContiIceContact3-rengassetille kilpailukykyinen hinta vanteille asennettuna? Kuvittelin että 18" talvirenkaat ois jo niin peruskauraa että hinnatkin vähän alempana. Kysyn toki muualtakin, toi oli ekan liikkeen hinta. Yleensä erot olleet aika pieniä paikallisten välillä näissä. Viimeksi kai tilasin jostain, mutta vanteille laitto oli sitten niin kallista että ei ois paljon kannattanut tilailla.

[VilleP]

Tilattuna äkkiseltään hinnat 800€ molemmin puolin. Siinä mielessä tuo 959€ kuulostaa melko korkealta. Pyytäisin tarjouksen vielä muualta. Ei allelaitto 160€ kuitenkaan maksa. Tukkuhinta tuolla varmaan 500-600€.

[TheRipper]

Viimeksi kai tilasin jostain, mutta vanteille laitto oli sitten niin kallista että ei ois paljon kannattanut tilailla.

No tämä on aikas mielenkiintoista. Itse olen aina 50€ maksanut vannetyöstä. Kyllä sillä hinnalla vielä kannattaa tilailla.

Ja joo kyllä tuo yli 900€ hinta kuulostaa todella kovalle.

[jani]

Onko 959€ 225/40R18 ContiIceContact3-rengassetille kilpailukykyinen hinta vanteille asennettuna? Kuvittelin että 18" talvirenkaat ois jo niin peruskauraa että hinnatkin vähän alempana.

Normaalihinta näin sesongin alla mikäli rengaskauppias ei oo joku siskon ukon veli.

[zener]

Kohta on liukasta ja talvirenkaat tulisi mielellään hankittua ennen sitä...

Vaihtoehtoina nastarenkaista on ollut nyt:
- Michelin X-Ice North 4
- Hankook W429

Micheliniä on kehuttu paljon, mutta tuttavan kautta olisi mahdollista saada tuo Hankook hieman edullisemmin. Hintaeroa on noin 300€.
Eli onko tuo Michelin kuitenkaan nin paljon parempi? Eikös tuo Hankook ole myöskin ihan kelpo rengas?

Kyllä Hankook on varsin hyvä ja tohtii ostaa.

Rengassetti mitä itselle suunnittelin alle, meni mitä ilmeisemmin kaupaksi, niin taidan kuitenkin tilata 255/35R20 north4 talveksi. Harmi ettei sitä uutta kitkaa saa tuossa koossa.