Talvirengaskeskustelu 3

[Fabsu]

Mua kiinnostas ostaa noi Hankookit tuohon Miniin. Kävin kysäsemässä hintaa noille (215/45/17) ja hinnaksi ilmoitti rengasliikkeessä 670 €. Otanko noi vai jotkin muut? Autolla ajetaan n. 2000 km talvessa, eli ei mitään hirveä kallista raaskisi ostaa.

[Laku]

Autolla ajetaan n. 2000 km talvessa, eli ei mitään hirveä kallista raaskisi ostaa.

OT: Kannattaisiko talvi ajaa taksilla ?

[Fabsu]

OT: Kannattaisiko talvi ajaa taksilla ?

Ehkäpä

[asis]

Tekeekö tuollaisilla pinnatuilla Master Nordic 3 nastarenkailla mitään? Näyttäisi saavan uuden 225/50-17 sarjan vähän päälle 300€.. Vai olisiko järkevämpää ostaa samalla hintaa 4-5 vuotta vanhat, mutta hyväkuntoiset laaturenkaat esim. Hakkapeliitta seiskat?

[deemu79]

Tekeekö tuollaisilla Master Nordic 3 nastarenkailla mitään? Näyttäisi saavan uuden 225/50-17 sarjan vähän päälle 300€.. Vai olisiko järkevämpää ostaa samalla hintaa 4-5 vuotta vanhat, mutta hyväkuntoiset laaturenkaat esim. Hakkapeliitta seiskat?

Möin just auton mukana tulleet Masterit 130€:lla kun ei jaksanu sitä melua kuunnella. Paikalliselle Vianorille, jossa välillä itsekin työskentelen, on tullut useita tapauksia hoitoon kun Masterit on räjähtäny ajossa. Itsellä kesti talven kyllä rungot mutta oli paineitakin 205/55-16" setissä edessä 2,7bar ja takana 3,3bar.

[deemu79]

Tekeekö tuollaisilla pinnatuilla Master Nordic 3 nastarenkailla mitään? Näyttäisi saavan uuden 225/50-17 sarjan vähän päälle 300€.. Vai olisiko järkevämpää ostaa samalla hintaa 4-5 vuotta vanhat, mutta hyväkuntoiset laaturenkaat esim. Hakkapeliitta seiskat?

Ja käytetyistä en katselisi kuin max. 2 vuotta vanhoja tasaisesti kuluneita.

[asis]

Ja käytetyistä en katselisi kuin max. 2 vuotta vanhoja tasaisesti kuluneita.

Varsin pehmosilta nuo nelisen vuotta vanhojen hakkapeliittojen lamellit vielä tuntuivat.

[Mikiis]

On kyllä jännä, että tuo misukka menestyy huonosti testeissä, vaikka pirun hyvä rengas käytännössä:think

[deemu79]

Varsin pehmosilta nuo nelisen vuotta vanhojen hakkapeliittojen lamellit vielä tuntuivat.

Tietysti jos ei koko neljää vuotta ole suolassa liotettu ni voi ollakin vielä pehmeät, ilmeisesti sieltä Savon suunnilta peräisin? Näistä pk-seudun käytetyistä ei yleensä ole kuin kierrätykseen tai ryssille yli 2:n vuoden ikäisinä.

[Smistik]

Kerotkaas kokemuksia kitkarenkaista koossa 205/55/16 tai lähelle sitä. Nykyiset Hakka7 nastat on pidoltaan hyvät, mutta tuo jollotus ja rungon pehmeys alkaa ottaa pattiin. Tekisi mieli vaihtaa takaisin kitkamieheksi, mutta mikä olisi hyvä rengas E91:een? Painotan hiljaisuutta ja jämäkkää ohjaustuntoa, en kuitenkaan halua keskieuroopan kitkoja.

Alle neljään sataan saisi Kumhon KW-31. Nokialaisia en halua hinnan, enkä vetelyyden vuoksi. Rengastestit luettu, mutta käyttäjäkokemukset ovat parempia.

[Hemi]

On kyllä jännä, että tuo misukka menestyy huonosti testeissä, vaikka pirun hyvä rengas käytännössä:think

Vai onko niin, että kun tehokkaalla markkinoinnilla brändistä on luotu kuluttajien mieleen luotettavan ja uskottavan tuotteen illuusio, se myös tällaiseksi koetaan jos/kun suoraa vertailukohtaa ei ole?
Kuitenkin sekin kertoo jotakin ko.tuotteen markkinoinnin onnistumisesta, että vaikka muuten kaikkeen ranskalaisvalmisteiseen suhtaudutaan yleisellä tasolla hyvinkin varautuneesti, Michelin taitaa olla ainoa ranskalaisbrandi joka herättää
tasan päinvastaisia mielikuvia/tunteita kuluttajissa....sinussa, minussa, meissä kaikissa?
Eli tässä kohtaa se "ranskalaisuus" ei olekkaan enään rasite, eikä sitä itse asiassa kuluttaja enään edes mieti koska ko.brandi herättää kuluttajissa niin tehokkaasti markkinoituja positiivisia tunteita.
Michelinillä on toki edelleen vahvuutensa, mutta kyllä se on nähty jo pidemmän aikaa että ainakaan kovin tasaista laatua sieltä ei ole enään hetkeen tullut, vaikka ne heikommatkin esitykset ovat olleet kuitenkin "premium" hintaisia.
Toki, niin kauan kun kuluttajat luottavat sokeasti pelkkään brändiin, voi tehdä
keskinkertaistakin jonkin aikaa (tämä nähtiin aikoinaan Nokian puhelimien tapauksessa), mutta kyllä tämä heikkojen tai korkeintaan keskinkertaisten esitysten laatutuotteen hinnalla myyminen jossain kohtaa alkaa potkimaan takaisin.
Sanotaan niin että oikeasti laatutietoiset kuluttajat ovat tämän tienneet jo jonkin aikaa, mutta koska brandi on niin vahva kuin on, pentti peruskuluttaja edelleenkin kokee ostavansa parasta ottamalla alle sen kalleimman, eli Michelinin.
Toki se siis myös tuntuu "parhaimmalta" kun selvää vertailukohtaa ei oman auton alta ole.

[deemu79]

Aamen.

Ja entistä sanontaa voisi Nokian kohdalta hiukan muuttaa mutta Misukan kohdalta ei juurikaan; "Nokia ei ole koskaan osannut tehdä kesärengasta eikä Michelin talvirengasta"

[Bmw Master]

Aamen.

Ja entistä sanontaa voisi Nokian kohdalta hiukan muuttaa mutta Misukan kohdalta ei juurikaan; "Nokia ei ole koskaan osannut tehdä kesärengasta eikä Michelin talvirengasta"

Ei nyt ihan noinkaan, Nokian kesärenkaat on ihan hyviä eikä Michelinin kitka huono ole.

[deemu79]

Ei nyt ihan noinkaan, Nokian kesärenkaat on ihan hyviä eikä Michelinin kitka huono ole.

Enkö sanonut että Nokian kohdalta vois hiukan muuttaa..? Tosin otan senkin kohta takaisin kun pystyheittoisia Hakka Blackkejä tullut niin monet vastaan...

[Mikiis]

Vai onko niin, että kun tehokkaalla markkinoinnilla brändistä on luotu kuluttajien mieleen luotettavan ja uskottavan tuotteen illuusio, se myös tällaiseksi koetaan jos/kun suoraa vertailukohtaa ei ole?
Kuitenkin sekin kertoo jotakin ko.tuotteen markkinoinnin onnistumisesta, että vaikka muuten kaikkeen ranskalaisvalmisteiseen suhtaudutaan yleisellä tasolla hyvinkin varautuneesti, Michelin taitaa olla ainoa ranskalaisbrandi joka herättää
tasan päinvastaisia mielikuvia/tunteita kuluttajissa....sinussa, minussa, meissä kaikissa?
Eli tässä kohtaa se "ranskalaisuus" ei olekkaan enään rasite, eikä sitä itse asiassa kuluttaja enään edes mieti koska ko.brandi herättää kuluttajissa niin tehokkaasti markkinoituja positiivisia tunteita.
Michelinillä on toki edelleen vahvuutensa, mutta kyllä se on nähty jo pidemmän aikaa että ainakaan kovin tasaista laatua sieltä ei ole enään hetkeen tullut, vaikka ne heikommatkin esitykset ovat olleet kuitenkin "premium" hintaisia.
Toki, niin kauan kun kuluttajat luottavat sokeasti pelkkään brändiin, voi tehdä
keskinkertaistakin jonkin aikaa (tämä nähtiin aikoinaan Nokian puhelimien tapauksessa), mutta kyllä tämä heikkojen tai korkeintaan keskinkertaisten esitysten laatutuotteen hinnalla myyminen jossain kohtaa alkaa potkimaan takaisin.
Sanotaan niin että oikeasti laatutietoiset kuluttajat ovat tämän tienneet jo jonkin aikaa, mutta koska brandi on niin vahva kuin on, pentti peruskuluttaja edelleenkin kokee ostavansa parasta ottamalla alle sen kalleimman, eli Michelinin.
Toki se siis myös tuntuu "parhaimmalta" kun selvää vertailukohtaa ei oman auton alta ole.

No kun minun tapauksessa brändillä ei ole mitään virkaa. Puhun vain omista kokemuksista mitä tässä 20 vuoden rälläämmisellä tullu. On ollu paskoja misukoita, ja jopa toimivat ivalot(kyllä). Viimeisimmät oli sigun auton alla olleet misukan nastat, joista kyllä tykkäsin, vaikka tulikin käytettyinä auton mukana. Keväällä ostin kokeeksi bridgestonet. Kaikkia eri brändimerkkejä oon kokeillut, ja paluu hakkoihinki on nyt jo mahdollista, kun ovat saaneet melutasoa alemmas. Oikeasti jos nuista merkkirenkaista jotkut ostaa, nii lopulliset erot oikeasti aika pieniä, jos ei satu tosiaan ihan susimalli markkinoille.