Nastat vs. kitkat uudemmassa takavedossa

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • LAtee_
    replied
    Originally posted by Heguli 31 View Post
    Kyselitkö täältä (n.satkun halvemmalla)?Itselle tilailin kumit pohjoisen pojilta: http://shop.nttdack.com/henkiloauto/.../18/225-40-18/

    Tilauksesta meni kolme päivää ja kumit oli Matkahuollossa noudettavissa.Tilailin tosin eri kokoiset kuin nuo sinun ja varmistin saatavuuden ennen tilausta.
    No eipä tommonen sivu koskaan osunut vastaan

    Leave a comment:


  • Peltsii
    replied
    Originally posted by EPDM View Post
    DOT3009. Se tarkoitaa jos et tiennyt että ne ovat valmistettu kolmaskymmenes viikolla vuonna 2009....ja pintaa 6mm +.....me nurkkaan häpeämään
    4v vanhat talvirenkaat on vanhat. Lisäksi rsi on kahden sukupolven takaista, lähes 10vuotta vanhaa tekniikkaa.

    Leave a comment:


  • opl21
    replied
    Nastoille äänet täältä jos takavetoisista kysymys....Eri asia tietysti jos tykkää ajella nytkyttämällä luistonestoa/absia vasten koko talven 24/7.

    Eiköhän rallissakin olisi otettu kitkat käyttöön jo kymmenen vuotta sitten jos niillä olisi jotain tekemistä hyvän ajettavuuden ja talven kanssa...

    Kitkat=välikelin renkaat eiköhän tätä tue myös lähes 90% talvirenkaista tehdyistä tutkimuksista.

    Leave a comment:


  • alttu
    replied
    Originally posted by Fabsu View Post
    Höpö höpö. Meillä on tuossa Minissä RSI:it ja niissä on DOT **07.
    .....

    Leave a comment:


  • Fabsu
    replied
    Originally posted by alttu View Post
    Eikös RSI valmistus lopetettu jo joskus -90 luvun lopussa kun R astui kuvioihin Uusiokuminahan sitä saa mutta ei sen laadusta sen enempää...
    Höpö höpö. Meillä on tuossa Minissä RSI:it ja niissä on DOT **07.

    Leave a comment:


  • alttu
    replied
    Originally posted by EPDM View Post
    DOT3009. Se tarkoitaa jos et tiennyt että ne ovat valmistettu kolmaskymmenes viikolla vuonna 2009....ja pintaa 6mm +.....me nurkkaan häpeämään
    Eikös RSI valmistus lopetettu jo joskus -90 luvun lopussa kun R astui kuvioihin Uusiokuminahan sitä saa mutta ei sen laadusta sen enempää...

    Leave a comment:


  • EPDM
    replied
    Originally posted by Peltsii View Post
    Kumma juttu, jos 10vuotta vanhat rsi:t ei oikein pidä
    DOT3009. Se tarkoitaa jos et tiennyt että ne ovat valmistettu kolmaskymmenes viikolla vuonna 2009....ja pintaa 6mm +.....me nurkkaan häpeämään
    Last edited by EPDM; 24-10-2013, 09:01.

    Leave a comment:


  • Heguli 31
    replied
    Originally posted by LAtee_ View Post
    Omat tilasin tuolta rengaskontti.fi :stä, 720e toimituksineen. Ensimmäistä kertaa tuolta tilailen, mutta toivotaan että tulisi renkaat pian perille!
    Tuli huomattua, että noita Kumhoja ei tuohon 225/40 R18 kokoon myydä kovin monessa paikassa esim nämä tunnetuimmat eli Rengas-online ja Tyremate, kummassakaan ei ollut.
    Kyselitkö täältä (n.satkun halvemmalla)?Itselle tilailin kumit pohjoisen pojilta: http://shop.nttdack.com/henkiloauto/.../18/225-40-18/

    Tilauksesta meni kolme päivää ja kumit oli Matkahuollossa noudettavissa.Tilailin tosin eri kokoiset kuin nuo sinun ja varmistin saatavuuden ennen tilausta.
    Last edited by Heguli 31; 24-10-2013, 08:56.

    Leave a comment:


  • LAtee_
    replied
    Originally posted by Bmw Master View Post
    Sama homma kitkojen kanssa. Uudet kitkat on hengenvaaralliset "kesärenkaat", mutta viisastelija ajaa 7 talvea vanhoilla kuluneilla Hakkapeliitoilla.

    Mihin hintaan olette Kumhoja löytäneet? Mitä itse kyselin, niin hintaero Hankook Rs w419 oli aika pieni. Hankook on ainakin testien mukaan todella hyvä rengas.
    Omat tilasin tuolta rengaskontti.fi :stä, 720e toimituksineen. Ensimmäistä kertaa tuolta tilailen, mutta toivotaan että tulisi renkaat pian perille!
    Tuli huomattua, että noita Kumhoja ei tuohon 225/40 R18 kokoon myydä kovin monessa paikassa esim nämä "tunnetuimmat" eli Rengas-online ja Tyremate, kummassakaan ei ollut.
    Last edited by LAtee_; 24-10-2013, 07:40.

    Leave a comment:


  • Bmw Master
    replied
    Originally posted by Tuoppo View Post
    Ehdottomasti huonoin puoli Kumhoissa on se, että joutuu kuuntelemaan kaikkitietävien ihmisten pätemistä siitä, että ajaa halvoilla ja hengenvaarallisilla Korealaisilla renkailla.

    On kuitenkin kummallista, jos ajaa vaikkapa HP4 :lla tai HP5 :lla, niin silloin kaikki on OK ja ihmiset tulevat kehumaan miten hyvät renkaat olet ostannut vaikka renkaiden ominaisuudet ovat käytännössä samalla tasolla Kumhojen kanssa ...
    Sama homma kitkojen kanssa. Uudet kitkat on hengenvaaralliset "kesärenkaat", mutta viisastelija ajaa 7 talvea vanhoilla kuluneilla Hakkapeliitoilla.

    Mihin hintaan olette Kumhoja löytäneet? Mitä itse kyselin, niin hintaero Hankook Rs w419 oli aika pieni. Hankook on ainakin testien mukaan todella hyvä rengas.

    Leave a comment:


  • Hemi
    replied
    Originally posted by Tuoppo View Post
    Ehdottomasti huonoin puoli Kumhoissa on se, että joutuu kuuntelemaan kaikkitietävien ihmisten pätemistä siitä, että ajaa halvoilla ja hengenvaarallisilla Korealaisilla renkailla.

    On kuitenkin kummallista, jos ajaa vaikkapa HP4 :lla tai HP5 :lla, niin silloin kaikki on OK ja ihmiset tulevat kehumaan miten hyvät renkaat olet ostannut vaikka renkaiden ominaisuudet ovat käytännössä samalla tasolla Kumhojen kanssa ...
    Juuri näin, mutta entä kitkat?
    Jos et satu ajamaan uusimmilla testivoittajakitkoilla, on Kumho joka tapauksessa parempi talvirenkaana ja ehkä suunnilleen tasoissa uusimman kitkan kanssa(+märän jään pito kuitenkin parempi).
    Kitkat kelpaa...jopa "Saksankitkat" mutta Kumho ei?
    Onko kyse siis oikeasti vain brändistä ja brändin uskottavuudesta?

    Tuossa Suomen olosuhteissa tehty testi jossa Kumho kuitenkin oli parempi talvirenkaana kuin paraskaan kitka.
    Tämän jälkeen on toki kitkarenkaat kehittyneet, mutta niin on tuo Kumhon KW22:kin:



    Loppujen lopuksi, nastarenkaiden erotkin olivat keskenään mitattuina arvoina varsin pienet(jos otetaan pois tuo heikoin roadstone).
    Last edited by Hemi; 24-10-2013, 00:54.

    Leave a comment:


  • Rantakirppu
    replied
    Originally posted by Tuoppo View Post
    Ehdottomasti huonoin puoli Kumhoissa on se, että joutuu kuuntelemaan kaikkitietävien ihmisten pätemistä siitä, että ajaa halvoilla ja hengenvaarallisilla Korealaisilla renkailla.

    On kuitenkin kummallista, jos ajaa vaikkapa HP4 :lla tai HP5 :lla, niin silloin kaikki on OK ja ihmiset tulevat kehumaan miten hyvät renkaat olet ostannut vaikka renkaiden ominaisuudet ovat käytännössä samalla tasolla Kumhojen kanssa ...

    Leave a comment:


  • Tuoppo
    replied
    Ehdottomasti huonoin puoli Kumhoissa on se, että joutuu kuuntelemaan kaikkitietävien ihmisten pätemistä siitä, että ajaa halvoilla ja hengenvaarallisilla Korealaisilla renkailla.

    On kuitenkin kummallista, jos ajaa vaikkapa HP4 :lla tai HP5 :lla, niin silloin kaikki on OK ja ihmiset tulevat kehumaan miten hyvät renkaat olet ostannut vaikka renkaiden ominaisuudet ovat käytännössä samalla tasolla Kumhojen kanssa ...

    Leave a comment:


  • jaki
    replied
    Eiköhän sen voi ihan sanoa ääneen: pikavilkaisulla nuo Kumhot ovat n 40% halvemmat kuin esim HP 8:t. On luonnollista, että tällöin psykologisesti perustellaan kuinka hyvät ne ovat.
    Kysymys: jos nuo Kumhot maksaisivat suurin piirtein saman verran kuin hyvät merkkirenkaat, ostaisiko nitä kukaan: ei.

    Leave a comment:


  • LAtee_
    replied
    Haha.
    Hyvää kommenttia kylläkin
    Nyt odotan erittäin innolla kun saa nuo Kumhot pyöräytettyä alle

    Leave a comment:

Working...