Perussuomalaiset haluavat poistaa autoveron seuraavalla vaalikaudella

[böntti]

:think:think:think

Mikä estää perimästä käytetyistä käyttöönottohetken autoveroa jos vero uusilta autoilta poistettaisikin?

Hieman kärjistettynä, kuka ostaa verotetun käytetyn jos tarjolla on uudempaa verottamatonta? Eli kyllä käytettyjen mutta verotettujenkin arvo putoaa, mun mielestä siis.

[MajorDrake]

Hieman kärjistettynä, kuka ostaa verotetun käytetyn jos tarjolla on uudempaa verottamatonta? Eli kyllä käytettyjen mutta verotettujenkin arvo putoaa, mun mielestä siis.

Toki, pointti oli kuitenkin se että noinkin voi periaatteessa käydä,
ja käytettyjen tuonti loppuisi vähäksi aikaa kokonaan.

Tuo kyllä ohjaisi kysyntää uusiin autoihin...

[Remotion]

Jokatapauksessa kansalaisten ostovoimaa on lisättävä. Se tapahtuu ainoastaan veroastetta keventämällä. Ei talous ole mikään palapeli mistä puuttuu juuri sen kokoinen pala jonka sieltä ottaa pois. Uskoisin että veronkevennys lähes missä tahansa aspektissa tuottaa heti korkojen kera takas saman rahamäärän kun myyntivolyymit kasvavat.

[böntti]

Ja minä en ainakaan ole lähtökohtaisesti autoveron kannattaja, sen saa kyllä poistaa mutta käytönnässä se ei käy järkevästi vain sormia napsauttamalla. Se on aivan sama onko joku ALD kuinka monikansallinen tahansa, suomalaisten työpaikoista on kuitenkin kyse jos joudutaan "tehostamaan liiketoimintaa". Myöskään sillä kirjanpitoarvolla ei lie niin väliä, ne autot on kuitenkin hankittu jollain absoluuttisella euroläjällä joka pitäis saada takaisin voiton kera.

Semmonenki juttu tuli mieleen että jos huomenna ilmoitettaisiin autoveron poistuvan 3kk kuluttua, kuinka monta autokauppaa tapahtuis tämän 3kk:n aikana? Sitten jos taas huomenna ilmoitettais että autovero loppu nyt, tulis just tämä todellisten varastoarvojen romahdus. 90-luvulla markan devalvointi ja ulkomaanvaluuttalainojen 20% lainapääoman kasvu tais tappaa aika monta tervettä yritystä?

[-Markus-]

Mites toi homma Ruotsissa meni? Eiks se aika hyvin vertaannu Suomeen? Tuliko Ruotsissa jotain käyttömaksuja lisää vai miten ne sen hoiti?

Pointti se, että sieltä voidaan katsoa, miten niiden "kävi" kun vero hävis kerralla. Kun se tuntuu porukkaa jännittävän...

[teropa]

Mites toi homma Ruotsissa meni? Eiks se aika hyvin vertaannu Suomeen? Tuliko Ruotsissa jotain käyttömaksuja lisää vai miten ne sen hoiti?

Pointti se, että sieltä voidaan katsoa, miten niiden "kävi" kun vero hävis kerralla. Kun se tuntuu porukkaa jännittävän...

Selaa muutama viesti ylöspäin, pistin exceliin Ruotsin lukuja. Ruotsissa kävi hyvin. Myynti ja uusien autojen osuus ensirekisteröinneissä kasvoi moninkertaiseksi ennen muutosta olevaan ajanjaksoon verrattuna.

Varmaan siitä lisääntyneestä myynnistä (joka on pysynyt samalla tasolla edelleen!) on joku lati mennyt alviakin valtion kassaan.

Ruotsissa on maltilliset käyttömaksut myös, mutta niiden tasoa käsittääkseni hieman nostettiin tuon muutoksen yhteydessä.

Tero

[böntti]

Selaa muutama viesti ylöspäin, pistin exceliin Ruotsin lukuja. Ruotsissa kävi hyvin. Myynti ja uusien autojen osuus ensirekisteröinneissä kasvoi moninkertaiseksi ennen muutosta olevaan ajanjaksoon verrattuna.

Varmaan siitä lisääntyneestä myynnistä (joka on pysynyt samalla tasolla edelleen!) on joku lati mennyt alviakin valtion kassaan.

Ruotsissa on maltilliset käyttömaksut myös, mutta niiden tasoa käsittääkseni hieman nostettiin tuon muutoksen yhteydessä.

Tero

Tuo on kyllä totta että myynnin moninkertaistuminen kompensoi vaihtoautovaraston arvon putoamisen.

[-Jopi-]

Ei tätä autoveron poistoa vastaan voi perustella pelkästään sillä, että autokauppojen autojen arvot romahtaisivat. Hyvin se meni Ruotsissakin. Sitä paitsi aivan varmasti autokaupat kasvattaisivat katteitaan uusista autoista veron poistuttua. Käsittääkseni uusien autojen katteet ovat tällä hetkellä aika matalia?

[Ramzez]

Ei tätä autoveron poistoa vastaan voi perustella pelkästään sillä, että autokauppojen autojen arvot romahtaisivat. Hyvin se meni Ruotsissakin. Sitä paitsi aivan varmasti autokaupat kasvattaisivat katteitaan uusista autoista veron poistuttua. Käsittääkseni uusien autojen katteet ovat tällä hetkellä aika matalia?

Jos puhutaan isommista uusia autoja myyvistä liikkeistä, ei niillä suomalaisten suosimilla karvalakeilla tehdä tiliä. Katetta syntyy siitä, kun ihmiset ruksivat lisävarusteita autoonsa ja huollattavat autonsa marmorilla. Asiasta saa osvittaa isoimpien liikkeiden tilinpäätöstietoja lueskelemalla.

[Pretoriaani]

Vähän pienemmissä autoliikkeissä/-liikeketjuissa JM pitää melko vahvasti automyyntiä pinnalla.

[-Jopi-]

Jos puhutaan isommista uusia autoja myyvistä liikkeistä, ei niillä suomalaisten suosimilla karvalakeilla tehdä tiliä. Katetta syntyy siitä, kun ihmiset ruksivat lisävarusteita autoonsa ja huollattavat autonsa marmorilla. Asiasta saa osvittaa isoimpien liikkeiden tilinpäätöstietoja lueskelemalla.

Ja kun niistä lisävarusteistakin maksetaan autoveroa, niin ei niitä kovin moni ruksi kuin tyyliin manuaalisen ilmastoinnin (jos ei vakiona). Ilman veroa varmasti yleistyisi paremmin varustellut autot ja sen kautta myös liikkeet saisivat parempaa katetta autoille ja valtio ALV tuloja. Kun noista turvallisuuttakin edistävistä varusteista autoveroa joutuu maksamaan, niin veron poistaminen olisi jo liikenneturvallisuudenkin kannalta suosittavaa.

Jos joku haluaa ostaa auton, mihin riittää nipin napin rahat karvalakki varusteilla, niin siitä vaan. Itse ainakin uuden auton ostotilanteessa ottaisin sen auton, jonka saan kohtuullisen hyvillä varusteilla ja mallisarjan pienintä isommalla koneella.

[Turder]

Jos/kun vero joskus poistuu niin ainoa oikea tapa on tehdä se "huomaamatta" ja yllättäen, eli vain tylysti ilmoitus että vero poistunut tänään. Jos ilmoitetaan etukäteen poistumispäivä niin se tappaa kaupan totaalisesti sille ajalle. Kuluttajien käytös olisi kuin deflaatiossa.

[ritariässä]

Jahas, iltasanomien mukaan eräs kansanedustaja vetänyt jo Bemaristit verokeskusteluun.

Se on jännää kun vingutaan miten paljon menetetään rahaa eikä osata tai haluta katsoa asiaa kolikon toiselta puolelta mitä hyvää muutos vois tuoda tullessaan

[pete95zhn]

Tulihan se sieltä, nimittäin kateuskortti autoverokeskustelussa. Eikä edes miltään yllättävältä suunnalta:

Perussuomalaisten puoluehallituksen viikonloppuna esittämä vaatimus autoveron poistosta löi kipinää eduskunnan budjettikeskusteluun maanantaina.
Sdp:n Antti Lindtman tiukkasi, onko perussuomalaiset valmis antamaan veroedun henkilölle, joka kolmen vuoden välein vaihtaa uuteen Bemariin ja saa veroetuna keskipalkkaisen ihmisen kolmessa vuodessa maksamat verot yhteensä.
– Se maksaa miljardi euroa. Onko se oikeudenmukaista ja mistä rahat?

Sinänsä hassua, sillä demareissakaan ei pariin viime vuosikymmeneen ole ollut punaista muualla kuin jäsenkirjan kannessa ja Volvon ovessa...hyödyttäisi se Pertti Perusdemariakin, jos autoja verotettaisiin käytön, eikä omistamisen perusteella. Mutta, koska se olisi oikeasti tasa-arvoista ja oikeudenmukaista, ei se tälle demarimafialle kelpaa. Demareitten tasa-arvo on sitä, että toiset (ne rikkaat) maksavat. Ja kaikilla on se samanlainen beige avensis.

Lindtmanilta pitäisi sitäpaitsi kysyä, että miksi sitten Pohjolan johtavassa tasa-arvososialidemokratiassa, siis Ruotsissa, on päädytty aivan päinvastaiseen käsitykseen autoverotuksen oikeudenmukaisuuden suhteen kuin täällä.

[Ramzez]

Minä ainakin hyväksyn käytön verottamisen omistamisen sijasta, jos se toteutetaan järkevästi. Huomioiden siis sen, että Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja kaikki eivät asu työpaikkansa vieressä.