Perussuomalaiset haluavat poistaa autoveron seuraavalla vaalikaudella

[Eepo]

Minä ainakin hyväksyn käytön verottamisen omistamisen sijasta, jos se toteutetaan järkevästi. Huomioiden siis sen, että Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja kaikki eivät asu työpaikkansa vieressä.

Ja vaikka asuisikin niin kaikki sosiaalinen kanssa käyminen ei välttämättä ole, kaverit, harrastukset, tapahtumat yms.

[327 2*t+ic]

Tulihan se sieltä, nimittäin kateuskortti autoverokeskustelussa. Eikä edes miltään yllättävältä suunnalta:

Sdp:n Antti Lindtman tiukkasi, onko perussuomalaiset valmis antamaan veroedun henkilölle, joka kolmen vuoden välein vaihtaa uuteen Bemariin ja saa veroetuna keskipalkkaisen ihmisen kolmessa vuodessa maksamat verot yhteensä.
– Se maksaa miljardi euroa. Onko se oikeudenmukaista ja mistä rahat?[/I]

Tuo on nimenomaan kateuskortti, ja sillä jos jollakin on voimaa suomessa.
Kyllä on taas karseeta paskaa kansanedustajalta, ja mikä valitettavinta tuo uppoaa TODELLA MONEEN äänestäjään. Se ei auta vaikka itsekin saa paremman auton samalla rahalla kuin aiemmin. Naama on silti lintassa jos joku muu hyötyy veron poistosta enemmän.

[Remotion]

Vähenevän tuoton laki. Kyllä tavallinen kansalainen hyötyy käytännössä eniten. Siinä missä taviksella olisikin varaa 25t€ auton edestä 50t€ autoon on huikea ero. Kun taas rikas ostaa 200t€ auton sijasta 400t€ auton joka ei todennäköisesti ole yhtään sen parempi vaan ainoastaan brändihinnoittelua, tai hän ostaa niitä entisiä 200t€ autoja 100t€ 2 kpl, ja ajaa vain yhdellä kerrallaan joka taas sekään ei ole yhtään sen enempää keneltäkään veke.

Joka tapauksessa ostovoimaa olisi pakko parannettava keventämällä veroastetta. Samalla lisätään vientiä aivan järjettömästi ja kyllä alveja alkaa tippumaan valtion laariin...

[Spiddu]

miten olisi porkkana kun toimittaa vanhan autonromutettavaksi saisi uudelle autolle vapautuksen autoverosta.

[peto2]

miten olisi porkkana kun toimittaa vanhan autonromutettavaksi saisi uudelle autolle vapautuksen autoverosta.

Tuo nyt on suurinta paskaa ikinä.

[Hebbu ///M3]

miten olisi porkkana kun toimittaa vanhan autonromutettavaksi saisi uudelle autolle vapautuksen autoverosta.

Nehän loppusi autot kesken, ku kolomivuotiaana joutusi kuutioksi rutistaa...

[spjarv]

Sdp:n Antti Lindtman tiukkasi, onko perussuomalaiset valmis antamaan veroedun henkilölle, joka kolmen vuoden välein vaihtaa uuteen Bemariin ja saa veroetuna keskipalkkaisen ihmisen kolmessa vuodessa maksamat verot yhteensä.
– Se maksaa miljardi euroa. Onko se oikeudenmukaista ja mistä rahat?[/I]

Miten helvetissä se on veroetu, jos kaikki maksavat saman taksan mukaan? Toki nykytilanteeseen verrattuna lähes mikä tahansa muu järjestelmä on kaikille autoilijoille "etu". Voi jeesus, ei ole demarien tyhmyydellä rajoja.

En ole persu, mutta tasaveroisen kohtelun "edun" olisin kyllä valmis antamaan ihan kaikille ihmisille automerkkiin katsomatta.

[Tonton]

Nehän loppusi autot kesken, ku kolomivuotiaana joutusi kuutioksi rutistaa...

Jaa. Eikö se motivoisi myymään vanhan auton edullisesti (nopeasti) pois
Nettiautosta halvin miina romikselle.
Tällöin vanhoilla autoilla pysyisi jonkun moinen rahallinen arvo käyttöarvon lisäksi. Silti uudehkot käytetyt liikkuisivat kun ne vaihdetaan uusiin.

Mä en usko tohon varusteluun ollenkaan. Vaikka ne halpenisi. Toki niitä olisi vähän enemmän kun useammalla olisi varaa, mutta suurin osa käyttää rahansa vain siihen uusimpaan korimalliin.
Nekin jotka ostavat nykyään sen 3v vanhan ostaisivat mielummin hinnat alkaen auton kunhan on uusinta korimallia ja uuden auton takuu.
Kuin että ostaisivat tuolloin paremmin varustellun 3v vanhan.

[-Markus-]

Joo, autovero pois ja valtio maksamaan puhdasta rahaa 500 eur kun ajat sen vanhan sunnyn stenalle... Jo lähtee rattaat nimittäin pyörimään vähän eritahtiin!

[-Jopi-]

Miten helvetissä se on veroetu, jos kaikki maksavat saman taksan mukaan? Toki nykytilanteeseen verrattuna lähes mikä tahansa muu järjestelmä on kaikille autoilijoille "etu". Voi jeesus, ei ole demarien tyhmyydellä rajoja.

En ole persu, mutta tasaveroisen kohtelun "edun" olisin kyllä valmis antamaan ihan kaikille ihmisille automerkkiin katsomatta.

Onhan se etu niille, jotka autoja ostelee ja niitä käyttää. Eihän siitä ekohipit tai muut autoja käyttämättömät ihmiset hyödy millään tapaa perinteistä suomalaista kateutta ja "jos ei mulla niin ei sullakaan" ideologiaa...

[spjarv]

Onhan se etu niille, jotka autoja ostelee ja niitä käyttää. Eihän siitä ekohipit tai muut autoja käyttämättömät ihmiset hyödy millään tapaa perinteistä suomalaista kateutta ja "jos ei mulla niin ei sullakaan" ideologiaa...

Tuota en tajunnutkaan. Mites tuo ekohippien veroetu kun pyöristä ei mene muuta kuin alvi... naapurin hipster vaihtaa joka vuosi uuteen jopoon, tämä maksaa miljardin vuodessa koska jopoja voitaisiin verottaa

[WSE1]

Jokatapauksessa kansalaisten ostovoimaa on lisättävä. Se tapahtuu ainoastaan veroastetta keventämällä. Ei talous ole mikään palapeli mistä puuttuu juuri sen kokoinen pala jonka sieltä ottaa pois. Uskoisin että veronkevennys lähes missä tahansa aspektissa tuottaa heti korkojen kera takas saman rahamäärän kun myyntivolyymit kasvavat.

Ja reilu kevennys se on mikä vaikuttaa. Kokeellisesti esimerkiksi kuukauden ajaksi alv 10%. Tai pysyvästi alv 7% niinkuin thaimaassa ja tulovero kiinteä 13% niin harmaa talous loppuu lähes kokonaan ja ihan itsestään (yksityishenkilöitä ei enää lainkaan kiinnosta kuititta osto kun alennus ei mitenkään voi olla merkittävä - vaan kuitti vaaditaan aina takuun yms vuoksi), Toki ei niillä verotuloilla virkamiesmafiaa eikä työtä vieroksuvia enää rahoiteta, vaikka kauppa alkaakin käydä ja täystyöllisyys lähestyä...

[WSE1]

Siihenhän tuo sossujen politiikka ja ammattiyhdistysliikkeet on meidät ajaneet.
Pitäisi päättäjien lopettaa se äänestäjien nuoleskelu ja ruveta karsimaan ja yksinkertaistamaan tukia rankalla kädellä, ei meillä ole varaa ylläpitää tällaista sosiaalijärjestelmää...

Mulla on jo pitkään ollut tähän lääkkeet:

a) Kaikki mahdolliset sosiaalituet veks,
vain koulutusta ja terveyden/sairaanhoitoa tuetaan.
Poistetaan myös työttömyyskorvaukset ja opintotuet.

b) maksetaan kansalaispalkkaa. Määrä on sellainen
että keskimäärin 4 henkisessä perheessä pärjätään vuokralla lyhytaikaisesti
(2 aikuista ja 2 lasta). Verotonta tuloa eikä tulot siihen vaikuta mitenkään,
maksetaan SUOMEN KANSALAISILLE. Lapsille määrä voisi olla hivenen pienempi kuin aikusille. Määrä siis sellainen että stadissa sillä ei pärjää,
on tehtävä joko töitä tai muutettava halvemmalle seudulle jos töitä ei ole.
Jos haluaisi varautua työttömyyteen pitäisi itse vakuuttaa itsensä sen varalta...

c) Kiinteä veroprosentti, poistetaan kaikki työntantajan sivukulut.
Tämä tekisi verotuksen läpinäkyväksi ja maksettaisi vain yhtä maksua palkasta yhteen paikkaan eikä kaikenmaailman maksuja joka suuntaan.
Veroprosenttia sitten viilattaisi vuosittain sen mukaan miten valtion budjetti sitä vaatii. Sama prosentti myös pääomatuloille. Ja kaikki verovähennykset pois. Ei tarvittaisi mitään veroilmoituksia tai muita sellaisia, vain kohtuulinen joukko verotarkastajia jotka puuttuisivat veronkiertoon, mätkynä aina veroasteen nosto 100% jos jää kiinni...

Näillä muutoksilla voitaisi pistää kelalta, sosiaalitoimesta, verottajalta ja monesta muusta julkisesta instituutiosta tuhansia ihmisiä pihalle ja saada osa niistä tuottavaan työhön...

Tämähän voisi jopa toimia. Tosin ne muuta työtä etsimään joutuvat viranhaltijat tuskin tätä edesauttavat...

[-Jopi-]

Ja reilu kevennys se on mikä vaikuttaa. Kokeellisesti esimerkiksi kuukauden ajaksi alv 10%. Tai pysyvästi alv 7% niinkuin thaimaassa ja tulovero kiinteä 13% niin harmaa talous loppuu lähes kokonaan ja ihan itsestään (yksityishenkilöitä ei enää lainkaan kiinnosta kuititta osto kun alennus ei mitenkään voi olla merkittävä - vaan kuitti vaaditaan aina takuun yms vuoksi), Toki ei niillä verotuloilla virkamiesmafiaa eikä työtä vieroksuvia enää rahoiteta, vaikka kauppa alkaakin käydä ja täystyöllisyys lähestyä...

Kuukausi on liian lyhyt aika kertomaan mitään vaikutuksista. Ajanjakso pitäisi olla pidempi, että alkuhuuma kerkeää laantua ja saadan pidemmältä ajalta dataa, josta voidaan johtaa päätelmiä tulevaisuutta varten. 7% Alv kuullostaa aika matalalta kun Euroopan muissa maissa se on 20% pintaan (paitsi Luxemburg). Loppujen lopuksi ALV:n lasku ei laske esim. alkoholin tai bensan hintaa kovinkaan paljoa suhteessa esim. ruokaan tai elektroniikkaan, koska alkoholissa ja bensassa on muitakin, isompia, veroja. Enemmin tulisi laskea kokonaisverotusta.

[Ramzez]

Siihenhän tuo sossujen politiikka ja ammattiyhdistysliikkeet on meidät ajaneet.
Pitäisi päättäjien lopettaa se äänestäjien nuoleskelu ja ruveta karsimaan ja yksinkertaistamaan tukia rankalla kädellä, ei meillä ole varaa ylläpitää tällaista sosiaalijärjestelmää...

Mulla on jo pitkään ollut tähän lääkkeet:

a) Kaikki mahdolliset sosiaalituet veks,
vain koulutusta ja terveyden/sairaanhoitoa tuetaan.
Poistetaan myös työttömyyskorvaukset ja opintotuet.

b) maksetaan kansalaispalkkaa. Määrä on sellainen
että keskimäärin 4 henkisessä perheessä pärjätään vuokralla lyhytaikaisesti
(2 aikuista ja 2 lasta). Verotonta tuloa eikä tulot siihen vaikuta mitenkään,
maksetaan SUOMEN KANSALAISILLE. Lapsille määrä voisi olla hivenen pienempi kuin aikusille. Määrä siis sellainen että stadissa sillä ei pärjää,
on tehtävä joko töitä tai muutettava halvemmalle seudulle jos töitä ei ole.
Jos haluaisi varautua työttömyyteen pitäisi itse vakuuttaa itsensä sen varalta...

c) Kiinteä veroprosentti, poistetaan kaikki työntantajan sivukulut.
Tämä tekisi verotuksen läpinäkyväksi ja maksettaisi vain yhtä maksua palkasta yhteen paikkaan eikä kaikenmaailman maksuja joka suuntaan.
Veroprosenttia sitten viilattaisi vuosittain sen mukaan miten valtion budjetti sitä vaatii. Sama prosentti myös pääomatuloille. Ja kaikki verovähennykset pois. Ei tarvittaisi mitään veroilmoituksia tai muita sellaisia, vain kohtuulinen joukko verotarkastajia jotka puuttuisivat veronkiertoon, mätkynä aina veroasteen nosto 100% jos jää kiinni...

Näillä muutoksilla voitaisi pistää kelalta, sosiaalitoimesta, verottajalta ja monesta muusta julkisesta instituutiosta tuhansia ihmisiä pihalle ja saada osa niistä tuottavaan työhön...

Ja reilu kevennys se on mikä vaikuttaa. Kokeellisesti esimerkiksi kuukauden ajaksi alv 10%. Tai pysyvästi alv 7% niinkuin thaimaassa ja tulovero kiinteä 13% niin harmaa talous loppuu lähes kokonaan ja ihan itsestään (yksityishenkilöitä ei enää lainkaan kiinnosta kuititta osto kun alennus ei mitenkään voi olla merkittävä - vaan kuitti vaaditaan aina takuun yms vuoksi), Toki ei niillä verotuloilla virkamiesmafiaa eikä työtä vieroksuvia enää rahoiteta, vaikka kauppa alkaakin käydä ja täystyöllisyys lähestyä...

En haluaisi pilata tunnelmaa, mutta täysin epärealistiset ehdotukset. Puhutaan koulutuksen ja terveydenhuollon säästämisestä ainoina julkisina palveluina ja unohdetaan samalla, että ne syövät yli 20 miljardia euroa valtion budjetista ja tähän ei lasketa edes sosiaaliturvaa, eli työttömyystukea, eläkkeitä, yms. Massiivinen rahaerä, joita ehdotetuilla ratkaisuilla ei pystyttäisi rahoittamaan.

Toimiakseen, kansalaispalkka vaatisi aikamoista selvitystyötä ja realistiset ehdotukset sen toteuttamiseksi. Toistaiseksi kaikki lukemani ehdotukset perustuvat todella idealistisiin tavoitteisiin, jotka eivät siksi ole toteutustavoiltaan järkeviä.

Tutustukaa myös joskus niihin työnantajan sivukuluihin. Kuka olisi esimerkiksi valmis poistamaan työntekijän työtapaturmavakuutuksen? Olisitko valmis menemään töihin, jos tapaturman sattuessa maksaisit omasta pussistasi sairaanhoitokulusi?

Mitä tulee harmaaseen talouteen ja verojen kiertoon, niin miksiköhän sellaisissa maissa, joissa on matala verotus, silti yritykset näissäkin maissa pyrkivät optimoimaan verojaan, kiertämällä verotusta veroparatiisien kautta? Eikö mikään riitä?

Olen täsmälleen teidän kanssanne samaa mieltä siitä, että julkisen sektorin menot ovat tällä hetkellä aivan liian suuret ja verotusta korottamalla luodaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Mutta nyt kyllä tuli luettua sen verran paksua tuubaa, että hieman oikein ihmetyttää.

"Ignorance is bliss"