Perussuomalaiset haluavat poistaa autoveron seuraavalla vaalikaudella

[bemu2000]

Joo, kaikki muu on jo aikoja sitten ollut selvää mutta tuo helvetinmoinen sanktio kiinnostaa. Sitä voisit vähän avata

No mistä vitusta minä tiedän, se oli vain arvaus että varmaan tulee helvetillisen sanktiot, eikä suoraan sanottuna hirveästi edes kiinnosta. Ehkäpä veroja maksuun tms. ota sinä selvää jos kiinnostaa ja kerro sitten meille muillekin (toiveajattelua).

En nyt tänä viikonloppuna avaa, mutta sinä voisit kohta sulkea...

[böntti]

Pois se minusta, en tokikaan, moni kuvittelee että tax-free -hinnassa ei ole myyjän katetta.

En tiedä että viittaatko minuun mutta eihän kukaan kuvittele että liikkeen myymässä tuottessa ei olisi katetta mukana hinnassa?

[bemu2000]

Olen opiskelija vielä tällä hetkellä, eikä opiskelua mielestäni lueta pysyväksi oleskeluksi. "Henkilön vakinaisen asuinpaikan ei katsota muuttuvan, jos hän oleskelee Suomessa tai muussa maassa
yliopistossa tai muussa oppilaitoksessa opiskelua varten"

"Jos henkilö oleskelee kahdessa tai useammassa valtiossa sijaitsevissa paikoissa, hänen vakinaisena
asuinpaikkanaan on pidettävä sitä paikkaa, jonne hän palaa henkilökohtaisten syiden vuoksi
säännöllisesti"

Saksan perhesiteiden takia byrokratia olisi ollut hieman erilaista. Jos aletaan pilkkua viilaamaan, niin suurin osa perheestäni asuu Saksassa (isä, sisko ja veli). Kuten mainitsin edellä, hyvin nuo venäläiset, jotka opiskelee samassa koulussa, ajelee venäjän kilvissä olevalla autolla.

Kuitenkaan en lähtenyt tähän hommaan kun jäi budjetista kiinni ja autokin jäi hankkimatta, joten se siitä.

Jos tuo ulkomaan kilvissä liisaus on mahdollista tulevaisuudessa, voin hyvinkin hankkia Saksan firman kautta auton.

Jos opiskelet suomessa ja osoite on suomeen, niin kyllä kohtuu vahva veikkaus on että se lasketaan suomessa oleskeluksi.

Kyllä niitä venäläisiä ja virolaisia ajelee suomessa, mutta kyllä niitä sitten ratsataankin. Ei se tee siitä laillista. Ei välttämättä jää koskaan kiinni, tai sitten hunolla tuurilla piankin. Laillista toi ei olisi sinun tapauksessa silti ollut, jos olet yli puolet vuodesta suomessa.

[-Jopi-]

Itsekin opiskelun alkuaikoina mietin, että vaihdan kirjat Saksaan

Jos opiskelet suomessa ja osoite on suomeen, niin kyllä kohtuu vahva veikkaus on että se lasketaan suomessa oleskeluksi.

Kyllä niitä venäläisiä ja virolaisia ajelee suomessa, mutta kyllä niitä sitten ratsataankin. Ei se tee siitä laillista. Ei välttämättä jää koskaan kiinni, tai sitten hunolla tuurilla piankin. Laillista toi ei olisi sinun tapauksessa silti ollut, jos olet yli puolet vuodesta suomessa.

Alkuperäisessä kirjoituksessani mainitsin, että olisin vaihtanut kirjat Saksaan jolloinka Suomessa olisi ainoastaan väliaikainen osoite ja edelleen opiskelua ei katsota pysyväksi/vakituiseksi oleskeluksi.

Eri asia, jos suomalainen yritys käyttää esim. Viroon rekisteröityä autoa, vaikka kuskit olisikin samasta maasta kuin auto.

[MajorDrake]

Tuttavaperhe muutti työn perässä Ruotsiin.

Niiken kossi opiskeli täällä Jyväskylässä Lukiossa,
on kirjoilla Ruotsissa ja saa mm. opintotuen Ruotsista (ja se on selvästi parempi kuin Suomalainen olisi Suomessa saanut)...
On kuitenkin vain Suomen kansalainen. Ei kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin. Tais se yhden kesän asua Ruotsissa...

Autohomma ei ole hänellä tainnut käydä mielessä, tosin ei hänellä taida olla parempaan varaa kuin se vajaa tonnin Astra...

[Timelord]

On kuitenkin vain Suomen kansalainen.

Eikös tässä oo se asian ydin?

Parempi puolisko on sekä Suomen että Ruotsin kansalainen, eikös hän saisi ajaa ruotsinkilpisellä autolla vaikka suomessa asuukin? Vai tuleeko sieltä joku päivämäärälaskukaava?

Tainojoo, ei taida saada ajaa koska kirjat suomessa. Meitin viron pojat töissä ajaa viron kilvissä olevilla autoilla, asuvat kuitenkin suomessa ja puhuvat säännöllisesti poliisien kehottavan verottamaan suomeen. Eipä oo kyl kilvet muuttunu, autot vaan...

[MajorDrake]

Oleellistahan on se että missä se vakituinen asuinpaikka tulkitaan olevan. Kansalaisuudella ei ole merkitystä...

[nullzwei]

No mistä vitusta minä tiedän, se oli vain arvaus että varmaan tulee helvetillisen sanktiot, eikä suoraan sanottuna hirveästi edes kiinnosta.

Okei. Mä luotan tähän tietoon. Kiitos.

ASIA

KUTEN MajorDrake tuossa edellä, on Suomen kansalainen "autoverotuksellisesti" kotimaassaan aina heikommassa asemassa kuin jonkun muun EU-maan kansalainen.

[MajorDrake]

Joo, kaikki muu on jo aikoja sitten ollut selvää mutta tuo helvetinmoinen sanktio kiinnostaa. Sitä voisit vähän avata

Autoverot määrätään maksuun korotettuna. Korotus on 0-200%.
Tai voidaan periä sakkomaksu jos autoa ei veroiteta Suomeen.
Ja lisäksi viivästyskorot...

Autoverolaki 59 §

Autoveroa voidaan korottaa (veronkorotus):

1) jos verovelvollinen on antanut veroilmoituksen tai muun tiedon tai asiakirjan vaillinaisena tai virheellisenä, taikka jos verovelvollinen on jättänyt tiedonantovelvollisuutensa kokonaan tai osaksi täyttämättä, enintään 30 prosentilla; sekä

2) jos verovelvollinen on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta antanut vaillinaisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen tai muun tiedon taikka jättänyt antamatta tietoja verotusta varten tai muutoin jättänyt tiedonantovelvollisuutensa täyttämättä, ja mainitunlainen menettely on ollut omiaan aiheuttamaan sen, että verovelvolliselle olisi voinut jäädä veroa määräämättä, enintään 50 prosentilla.

Jos 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä on pidettävä törkeänä ottaen huomioon sillä saavutettavissa olleen hyödyn määrän ja muut asiaan vaikuttavat olosuhteet, on veroa korotettava vähintään 50 prosentilla ja enintään kolminkertaiseksi.

Veronkorotus voidaan määrätä myös erikseen kolmen vuoden kuluessa siitä kun ajoneuvo on verotettu tai ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty. (7.5.1997/413)

59 a § (9.1.2009/5)

Jos 59 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettu menettely koskee autoverotusta, jossa veroa ei määrätä maksettavaksi tai jossa veron määrä on vähäinen eikä veronkorotusta ole määrätty taikka jos tässä laissa tai sen nojalla annetussa asetuksessa tai näihin säännöksiin perustuvassa veroviranomaisen päätöksessä tai määräyksessä tarkoitettu ilmoittamisvelvollisuus tai muu velvollisuus on laiminlyöty, voidaan määrätä virhemaksua vähintään 100 euroa ja enintään 2 000 euroa. Virhemaksun suuruutta määrättäessä otetaan huomioon menettelyn moitittavuus, toistuvuus ja muut näihin rinnastettavat seikat.

Virhemaksu voidaan määrätä myös erikseen kolmen vuoden kuluessa siitä, kun ajoneuvo on verotettu tai 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus on laiminlyöty.

Virhemaksua koskevan päätöksen perustelemiseen sekä virhemaksun kantoon, huojentamiseen ja muutoksenhakuun sovelletaan, mitä autoverosta säädetään.
60 § (7.5.1997/413)

Jos veronalainen ajoneuvo on otettu käyttöön tai merkitty rekisteriin eikä autoveroa ole asianmukaisesti suoritettu tai jos ajoneuvosta tulisi kantaa lisää veroa, veroviranomainen määrää maksuunpanematta jääneelle verolle veronlisäystä siten kuin veronlisäyksestä ja viivekorosta annetussa laissa (1556/1995) säädetään.

[Esko]

Mitähän noi uumoilivat paikallisella katsastuskonttorilla, että liikennekäytöstä poisto olisi poistumassa uuden hallituksen linjauksien myötä parin vuoden sisällä

[Timelord]

Mitähän noi uumoilivat paikallisella katsastuskonttorilla, että liikennekäytöstä poisto olisi poistumassa uuden hallituksen linjauksien myötä parin vuoden sisällä

Toivottavasti ei. Ellei tule joku parempi vaihtoehto. Nykyinen systeemi toimii mielestäni erittäin hyvin. Jos et autoa tarvii niin ei siitä tarvii veroja/ vakuutuksiakaan maksella. Joskushan vero meni kerralla koko vuodeksi, seisoi auto taikka ei...

[nullzwei]

Autoverot määrätään maksuun korotettuna. Korotus on 0-200%.
Tai voidaan periä sakkomaksu jos autoa ei veroiteta Suomeen.
Ja lisäksi viivästyskorot...

Autoverolaki 59 §

Autoveroa voidaan korottaa (veronkorotus):

1) jos verovelvollinen on antanut veroilmoituksen tai muun tiedon tai asiakirjan vaillinaisena tai virheellisenä, taikka jos verovelvollinen on jättänyt tiedonantovelvollisuutensa kokonaan tai osaksi täyttämättä, enintään 30 prosentilla; sekä

2) jos verovelvollinen on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta antanut vaillinaisen, erehdyttävän tai väärän veroilmoituksen tai muun tiedon taikka jättänyt antamatta tietoja verotusta varten tai muutoin jättänyt tiedonantovelvollisuutensa täyttämättä, ja mainitunlainen menettely on ollut omiaan aiheuttamaan sen, että verovelvolliselle olisi voinut jäädä veroa määräämättä, enintään 50 prosentilla.

Jos 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä on pidettävä törkeänä ottaen huomioon sillä saavutettavissa olleen hyödyn määrän ja muut asiaan vaikuttavat olosuhteet, on veroa korotettava vähintään 50 prosentilla ja enintään kolminkertaiseksi.

Veronkorotus voidaan määrätä myös erikseen kolmen vuoden kuluessa siitä kun ajoneuvo on verotettu tai ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty. (7.5.1997/413)

59 a § (9.1.2009/5)

Jos 59 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitettu menettely koskee autoverotusta, jossa veroa ei määrätä maksettavaksi tai jossa veron määrä on vähäinen eikä veronkorotusta ole määrätty taikka jos tässä laissa tai sen nojalla annetussa asetuksessa tai näihin säännöksiin perustuvassa veroviranomaisen päätöksessä tai määräyksessä tarkoitettu ilmoittamisvelvollisuus tai muu velvollisuus on laiminlyöty, voidaan määrätä virhemaksua vähintään 100 euroa ja enintään 2 000 euroa. Virhemaksun suuruutta määrättäessä otetaan huomioon menettelyn moitittavuus, toistuvuus ja muut näihin rinnastettavat seikat.

Virhemaksu voidaan määrätä myös erikseen kolmen vuoden kuluessa siitä, kun ajoneuvo on verotettu tai 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus on laiminlyöty.

Virhemaksua koskevan päätöksen perustelemiseen sekä virhemaksun kantoon, huojentamiseen ja muutoksenhakuun sovelletaan, mitä autoverosta säädetään.
60 § (7.5.1997/413)

Jos veronalainen ajoneuvo on otettu käyttöön tai merkitty rekisteriin eikä autoveroa ole asianmukaisesti suoritettu tai jos ajoneuvosta tulisi kantaa lisää veroa, veroviranomainen määrää maksuunpanematta jääneelle verolle veronlisäystä siten kuin veronlisäyksestä ja viivekorosta annetussa laissa (1556/1995) säädetään.

Asiallinen vastaus. Ei nuo nyt niin helvetinmoisilta näytä. Asiasta on vireillä prosessi EU:n suuntaan

[nullzwei]

Hesari otsikoi tänään;

Autokauppa hyytyy veronalennuksesta – myynti oli "täysin kuollutta" hallitus*ohjelman julkaisun jälkeen.

Juttu jatkuu jotensakin näin; "kauppiaat ilmoittavat voivansa laittaa lapun luukulle siihen saakka kunnes verotuksen portaat on kävelty alas asti".

[bemu2000]

Asiallinen vastaus. Ei nuo nyt niin helvetinmoisilta näytä. Asiasta on vireillä prosessi EU:n suuntaan

Itse olen maksanut aikanaan "verottomalla" E30:llä ajosta (prosentit yli) reilut 100000mk autoveroa ja autoa ei saanut sen jälkeen edes suomen kilpiin, koska katsottiin uudeksi autoksi ja olisi pitänyt täyttää uuden auton päästövaatimukset... Siitäpä vaan jäänyt aika karvaasti mieleen nuo sanktiot, vaikka ei nykyään samanlaiset olekaan... Auton arvo oli siihen aikaan 16-17 vuotta sitten noin 25000mk.

[nullzwei]

Itse olen maksanut aikanaan "verottomalla" E30:llä ajosta (prosentit yli) reilut 100000mk autoveroa ja autoa ei saanut sen jälkeen edes suomen kilpiin, koska katsottiin uudeksi autoksi ja olisi pitänyt täyttää uuden auton päästövaatimukset... Siitäpä vaan jäänyt aika karvaasti mieleen nuo sanktiot, vaikka ei nykyään samanlaiset olekaan... Auton arvo oli siihen aikaan 16-17 vuotta sitten noin 25000mk.

Harmi.

Säädökset ja ajatustapa muuttuvat mutta suomalainen autoverottaja ei, muutoin kuin pakon edestä.

Nyt auto- ja ajoneuvoverotusta ollaan viemässä oikealle verottajalle.

http://vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Verotuksen_toimittaminen_ja_muuttaminen/Ne_bis_in_idem_periaate_ja_verotus_samas%2830337%29