Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[Laku]

https://www.iltalehti.fi/talous/201806112201006187_ta.shtml

Aivan kohtuutonta rikkeeseen nähden.

[tuningki]

Hah.. iha oikeen tapakaaharille varmaan vielä koulun kohalla

[khor]

https://www.iltalehti.fi/talous/2018...06187_ta.shtml

Aivan kohtuutonta rikkeeseen nähden.

Kohtuuttomat sakot kun hänen mukaansa vähentävät lakien kunnioittamista.

Pääsi äänihymy. Äijä yli 400 000 euron kuukauden nettotuloilla varmasti kunnioitaisi lakia paremmin, jos olisi saanut rikkeestänsä 200 euron sakon.

[jari kihlman]

https://www.iltalehti.fi/talous/2018...06187_ta.shtml

Aivan kohtuutonta rikkeeseen nähden.

Täsmälleen samaa mieltä. Toi rapiat 60 tonnia on 60 tonnia, oli tulot mitkä tahansa. Samasta rikkeestä joku piripää narkki saa 120 euroa ja ajaa vielä Wiklöfiltä pöllimällään autolla.
Verrokkina ku katsoo näitä kusipäitä, jotka vetää vastaantulevan mopoauton keulaan ja saavat 5000 euroa sakkoa tyyliin kahdesta kuolemantuottamuksesta.


Ja sitten, Sveitsissä napsahti U-käännöksestä kolen tontun sakot ja Suomessa 11 vuoden hiljaiselon jälkeen 832 euroa ku ajoin parikymppiä ylinopeutta 100km/h alueella. Päiväsakkojen määrä väheni onneksi kun oli kivat poliisit ja hyvä keli ja tyhjä tie.

[BMW525Xda]

Täsmälleen samaa mieltä. Toi rapiat 60 tonnia on 60 tonnia, oli tulot mitkä tahansa.

Kuulisin mielellään ehdotuksen ja perustelut paremmalle ja tasa-arvoisemmalle järjestelmälle jos jätetään piripäät laskelmista pois.

Millaiselle järjestelmällä sakko olisi niin kattava että eri tuloluokissa vaikutus olisi kaikille saman suuruinen ja muistuttaisi sääntöjen olemassa olosta ?

Ajatellaan vaikkka seuraavia tuloluokkia:

1500€/kk kaupan kassa
3500€/kk piirimyyjä
8500€/kk toimitusjohtaja
20000€/kk ministeri
400000€/kk viklöf

1. Tasasakko 200€
2. Ajokortti pois 1-6kk kolmesta sakosta
3. Nykyinen prokressiivinen järjestelmä ?

[jari kihlman]

Kuulisin mielellään ehdotuksen ja perustelut paremmalle ja tasa-arvoisemmalle järjestelmälle jos jätetään piripäät laskelmista pois.

Millaiselle järjestelmällä sakko olisi niin kattava että eri tuloluokissa vaikutus olisi kaikille saman suuruinen ja muistuttaisi sääntöjen olemassa olosta ?

Ajatellaan vaikkka seuraavia tuloluokkia:

1500€/kk kaupan kassa
3500€/kk piirimyyjä
8500€/kk toimitusjohtaja
20000€/kk ministeri
400000€/kk viklöf

1. Tasasakko 200€
2. Ajokortti pois 1-6kk kolmesta sakosta
3. Nykyinen prokressiivinen järjestelmä ?

No mietippä nyt itse ihan oikeasti, onko 27km/h ylinopeudesta oikeudenmukaista joutua maksamaan 63.000 euroa ja samasta toinen maksaa 200 euroa? Mun mielestä rikos pitäisi tuomita rikoksena ja samansuuruisena kaikille. Toi viklöf lienee niitä veroja jo maksanut jonkin verran myös. Jos nyt sen annetaan olla progressiivinen ja rikokset ja rikkeet tulisi olla kaikille samat. Tää on just yksi niistä ongelmista, mitä jengi ei tunnu ymmärtävän että se rikas ihminen saa 200 eurolla just saman verran asioita maksettua ja hoidettua ja se on täsmälleen saman arvoinen summa rahaa kaikille. Ei väliä tienaatko 50000000 euroa vai 500 euroa ni 1 eurokin on silti kaikille sama. Ja se ajatus, että hyvätuloiset ovat jotenkin "ansainneet" progressiivisen ja ankaramman kohtelun, on oikeudenmukaisuutta vastaan aika rajusti.

Jos kirkkain silmin väität että vaiikapa 60000 euroa kirpaisee hyvätuloista saman verran kuin 200 euroa huonompituloista,niin vitsi että on ajatusmaailma kohdillaan. Tämä tästä mun osalta, en usko että tullaan edes samalle hakkuuaukealle asian suhteen ni parempi ku antaa olla.

Kaikkea hyvää sinullekin

[jaegarmaisteri]

Edelliseen postaukseen iso peukku. Juurikin noin.

Jos halutaan tasa-arvoistaa ylinopeudesta tulevia rangaistuksia, niin kaikille x-määrästä kortti hyllylle tjsp. Tämä on kaikille sama ja tuntuu samalla tavalla. Jos töpeksii, niin ei aja. Se että rahaa kiristetään vankeuden uhalla Valtion kassaan, ei ole oikein.

[JaniLap]

Entä jos liikennerikkomusten sakotusjärjestelmää uudistettaisiin turvallisuuteen kannustavaksi siten, että nykyinen ansiotuloihin perustuva progressio päiväsakoissa pidettäisiin voimassa, mutta esim. kolmen liikennesakottoman vuoden jälkeen kyseinen liikennerikkomuksesta määrätty päiväsakko olisi verovähennyskelpoinen täysimääräisenä?

Aiempi liikenteessä töppäily olisi sakkojen osalta ansaittavissa "hyvällä käytöksellä" anteeksi, mutta vankeusrangaistukset ja ajokiellot sen sijaan eivät, jottei kannustavuus menettäisi merkitystään.

[GOOFY]

Edelliseen postaukseen iso peukku. Juurikin noin.

Jos halutaan tasa-arvoistaa ylinopeudesta tulevia rangaistuksia, niin kaikille x-määrästä kortti hyllylle tjsp. Tämä on kaikille sama ja tuntuu samalla tavalla. Jos töpeksii, niin ei aja. Se että rahaa kiristetään vankeuden uhalla Valtion kassaan, ei ole oikein.

Voi jeesus... Sitä rikasta ei vituta pätkääkään vaikka siltä otetaan kortti pois kun james voi kuskata, köyhän duunarin ei kannata ajella taksilla töihin. Niitä sakkoja maksetaan tulojen mukaan ja se on oikein ja sillä hyvä. Jos ei halua sakkoja niin ajelee nätisti, tämä on samanlailla köyhän ja rikkaan päätettävissä.

[BMW525Xda]

No mietippä nyt itse ihan oikeasti, onko 27km/h ylinopeudesta oikeudenmukaista joutua maksamaan 63.000 euroa ja samasta toinen maksaa 200 euroa? Mun mielestä rikos pitäisi tuomita rikoksena ja samansuuruisena kaikille. Toi viklöf lienee niitä veroja jo maksanut jonkin verran myös. Jos nyt sen annetaan olla progressiivinen ja rikokset ja rikkeet tulisi olla kaikille samat. Tää on just yksi niistä ongelmista, mitä jengi ei tunnu ymmärtävän että se rikas ihminen saa 200 eurolla just saman verran asioita maksettua ja hoidettua ja se on täsmälleen saman arvoinen summa rahaa kaikille. Ei väliä tienaatko 50000000 euroa vai 500 euroa ni 1 eurokin on silti kaikille sama. Ja se ajatus, että hyvätuloiset ovat jotenkin "ansainneet" progressiivisen ja ankaramman kohtelun, on oikeudenmukaisuutta vastaan aika rajusti.

Jos kirkkain silmin väität että vaiikapa 60000 euroa kirpaisee hyvätuloista saman verran kuin 200 euroa huonompituloista,niin vitsi että on ajatusmaailma kohdillaan. Tämä tästä mun osalta, en usko että tullaan edes samalle hakkuuaukealle asian suhteen ni parempi ku antaa olla.

Kaikkea hyvää sinullekin

Liirumlaarumit veroista ei ole vastaus tähän asiaan.
Kuten ei sekään että euro on sama kaikille.

Et näköjään edes ymmärrä sakkorangaistusjärjestelmää etkä tasavertaisuutta jota sillä ajetaan. Kannattaisi näistä aloittaa opiskelu eikä vain yksitoikkoisesti jankuttaa piripäistä ja rikkaiden maksamista veroista.

Ilmeisesti et ymmärrä sitäkään että euro toki on saman suuruinen kaikille mutta niiden määrä ratkaisee rahallisessa rangaistuksessa rangaistuksen toimivuuden sääntöjen noudattamisessa. Ei ole sama asia onko sinulla 1000€ käytössä vai 1000000€. Ensimmäisestä summasta 200 on paljon ja jälkimmäisestä mitätön jolla ei ole merkistystä, jos rangaistus on merkityksetön ei sillä ole vaikutusta.

Aika heppoinen on maailman katsomus jo et ymmärrä miksi rahallisessa sakkorangaistuksessa maksetaan prokressiivisesti rahalla ja määrä on se tekijä jolla rangaistus koskettaa molempia tekijöitä samalla merkityksellä, ohjaa noudattamaan sääntöjä.

Sinun mielestäsi rikkaille pitäisi luoda omat säännöt joita voisi muutella verojen ja varojen mukaan itselle mieleiseksi, olisi tasa-arvoinen järjestelmä.

Olen samaa mieltä, jätetään tähän koska mitään perusteluita et saanut aikaiseksi.

[BMW525Xda]

Edelliseen postaukseen iso peukku. Juurikin noin.

Jos halutaan tasa-arvoistaa ylinopeudesta tulevia rangaistuksia, niin kaikille x-määrästä kortti hyllylle tjsp. Tämä on kaikille sama ja tuntuu samalla tavalla. Jos töpeksii, niin ei aja. Se että rahaa kiristetään vankeuden uhalla Valtion kassaan, ei ole oikein.

Tämä on ihan höpöhöpöä.

Ajatteleppa nyt em. Esimerkkiä viklöfistä.
Kuinka kortin pois otto hänen elämäänsä vaikuttaisi ?. Ei mitenkään, hän voi ajaa taksilla kaikki matkansa tai palkata kuljettajan.

Miten luulet kortin menetyksen vaikuttavan Kouvolan Utissa asuvaan kaupan kassaan joka käy töissä Korjaalla....voi mennä viimeisetkin maksukyvyt.

Työtön olisi kortin pois ottamisessa ainoa voittaja, voisi laittaa auton seisontaan ja säästyisi polttoainerahat...

Busted.

[Laku]

Näin se vaan on, että näin (poliittisesti) eri tavoin autoharrastajinakin näemme tuon teon rangaistavuuden. Olen surullinen ja ihmeissäni.

[tsbmw]

Olen kuvauttanut itseni Kehä3 samaan kameraan alku vuoden aikana noin 10x, aina nopeutena 84kmh/gps. Viimeiset viisi kertaa olen moikannut kameralle, varmaan nauravat kun katselevat niitä kuvia tai ensi viikolla pistävät jonkun kuvan passiini jota haen

Tuo on aika kiva asenne... osoittaa kuskin olevan jyvällä poliittisesta liikennetilanteesta.

Sitä en ymmärrä että miten Kehä 1:lle voidaan demokratiassa laittaa lisää kameratolppia? Jos kansanäänestys Helsingin asukkaiden keskuudessa sallittaisiin niin tolpat poistettaisiin; tästä on Englannissa kokemusta ja tolppia on poistettu! Siis oikeasti "kansa" on äänestänyt edustajat jotka eivät toteuta kansalaisten enemmistön tahtoa... ja ei tässä vielä kaikki... monissa vaaleissa peräkkäinkö?

Kuka täällä oikein päättää liikenteestä, joku valtiovarainministeriön kamreeriko...? Menee samaan piikkiin kuin maanteiden annetaan rapistua vaarallisiksi vaikka sakkorahoilla saataisiin tiet turvallisemmiksi... noin minusta!

[Jii_Koo]

Näin se vaan on, että näin (poliittisesti) eri tavoin autoharrastajinakin näemme tuon teon rangaistavuuden. Olen surullinen ja ihmeissäni.

Samma på här.
Bemariharrastajien foorumi, porukasta iso osa tietää/kokenut itse miten liikenne esim. Saksassa toimii... Silti tulee "lässynlää hähhähhää ihan oikein teille ***tanan kaaharit, oisitte ansainneet kahta kauheammat sakot!"
:think
Erittäin vanhoillis-suomalainen iltalehti-näkökanta ylinopeuteen. "Kaahari ohitti 135km/h" jne...

[Hebbu ///M3]

Ihan älyttömiä sakot ylipääsä. Pitäsi maantiellä 60kmh ylityksestä 20€ sakko ja punasia päin ajusta 5€, tienaspa miten tahansa.