Nettiautosta Bongailtua XXIII

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Rale
    replied
    Originally posted by mapa View Post
    Koneen numerosta selviää. Moottorin numeron ollessa 14500 suurempi, pitäisi olla alkujaan metalliset pahvit. Tosin näitä voi olla jo vaihdeltu, sen verran ikää alkaa olla peleillä.

    Metalliset pahvit erottaa paikan päälläkin.
    Eikös Alpina jo käyttänyt metalli tiivistettä kaikissa b10-malleissa. Ainakin ne on Alpinan omalla osanumerolla. Bmw:n vastaava taisi tulla x5:een vasta paljon myöhemmin.
    Voin olla hyvin väärässäkin.

    Leave a comment:


  • mapa
    replied
    Originally posted by bemmeri View Post
    "Lisätiedot
    Autoon tullut käyntihäiriö, ilmeisesti anturivika."

    http://www.nettiauto.com/bmw-alpina/b10/8086202

    Lieköhän kansipahvi palana sieltä?? Vai oliko 99 mallissa jo paremmat tiipparit? :think

    Koneen numerosta selviää. Moottorin numeron ollessa 14500 suurempi, pitäisi olla alkujaan metalliset pahvit. Tosin näitä voi olla jo vaihdeltu, sen verran ikää alkaa olla peleillä.

    Metalliset pahvit erottaa paikan päälläkin.
    Last edited by mapa; 22-07-2016, 08:45.

    Leave a comment:


  • Petteri75
    replied
    Tämä on hiukan jännä kohde. Kuvattu niin, että rekisterikilpeä ei heti näy. No, näkyy kuitenkin. Sen takaa paljastuu, että auto on tsekkiläinen? Näitä ei olekaan aiemmin tullut vastaan. Varustelistassa on joku

    7NH Service Inclusive 5/100 Service Inclusive 5/100

    Mikähän tuo lienee? Varmasti ikuisen "keskustelun" kohde, mutta jos auto on rekisteröity 1. kerran 09/2013 ja se on tehty 5.7.2013, niin eikö se ole mallivuodeltaan 2013? Facelift varmasti saattaa muuttaa asioita, mutta eikö elokuu ole ns. mallivuoden vaihto?

    http://www.nettiauto.com/bmw/520/7982113

    Leave a comment:


  • TuoAntti
    replied
    "Lisätiedot
    Autoon tullut käyntihäiriö, ilmeisesti anturivika."

    http://www.nettiauto.com/bmw-alpina/b10/8086202

    Lieköhän kansipahvi palana sieltä?? Vai oliko 99 mallissa jo paremmat tiipparit? :think

    Leave a comment:


  • Topi08
    replied
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/8176926

    Kivaa kulumaa kuskinpenkissä noilla kilsoilla..

    Leave a comment:


  • Zeta
    replied
    http://www.nettiauto.com/bmw/330/8161044

    Maukkaan näköinen peli vaikka metrejä onkin jo. Hinta on varmasti kanssa huikea kun ei ole kehdattu ilmoitukseen laittaa eikä kuviakaan tarvitse kuin yksi

    Leave a comment:


  • HPee
    replied
    Originally posted by Jonem View Post
    Ei ole M-tikkauksia tuossa ruorissa. Peukalotuet ja tikkaukset tuli vasta 1994-->

    Tässä kuva exästä 1993 vuotisesta.
    Klick!
    Mutta tuossa kuitenkin on M-tikkaukset:
    Originally posted by TNT View Post
    Minusta ratti on aivan oikea. Useammassa alkupään E36 M3 olen tuollaisen nähnyt.

    Esim : http://vesterinen.kuvat.fi/kuvat/BMW+e36+M3/

    Ja samoin esim. tuossa:
    http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/de...l?id=228615918

    Leave a comment:


  • Jonem
    replied
    Originally posted by HPee View Post
    No entäs ne M-tikkaukset? Kai tuossa sellaiset kuitenkin pitäisi olla? Tai sitten tuo vaan on niin likainen, että tikkaukset näyttää mustalta. Tai voihan se olla maalattukin joskus.
    Ei ole M-tikkauksia tuossa ruorissa. Peukalotuet ja tikkaukset tuli vasta 1994-->

    Tässä kuva exästä 1993 vuotisesta.
    Klick!

    Ja ei niin turha e46 m3

    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/7978931

    Leave a comment:


  • HPee
    replied
    No entäs ne M-tikkaukset? Kai tuossa sellaiset kuitenkin pitäisi olla? Tai sitten tuo vaan on niin likainen, että tikkaukset näyttää mustalta. Tai voihan se olla maalattukin joskus.

    Leave a comment:


  • Haju69
    replied
    Originally posted by TNT View Post
    Minusta ratti on aivan oikea. Useammassa alkupään E36 M3 olen tuollaisen nähnyt.

    Esim : http://vesterinen.kuvat.fi/kuvat/BMW+e36+M3/
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/7923368
    Originally posted by GameOver View Post
    Joku fiksumpi vois tarkentaa mutta mun mielestä ei näytä orkkis M-rstilta.
    Samanmallinen kyllä mutta M-mallin airbag on aavistuksen erilainen.
    Originally posted by mikkis View Post
    Ei ole yksilöstä tietoa, mutta kyllä tuo ratti on ilmeisesti alkuperäinen tai ainakin tuommoisellakin ratilla noita alkuperäisiä m3 bemareita on.
    Ok. No en ala väittämään, tulee uutena tietona minulle että tuollaisellakin ratilla on M3 saanut.

    Leave a comment:


  • mikkis
    replied
    Originally posted by HPee View Post
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/8106651

    Tästä tietoa kellään? Onko tuo ratti alkuperäinen?
    Ei ole yksilöstä tietoa, mutta kyllä tuo ratti on ilmeisesti alkuperäinen tai ainakin tuommoisellakin ratilla noita alkuperäisiä m3 bemareita on.

    Leave a comment:


  • GameOver
    replied
    Originally posted by HPee View Post
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/8106651

    Tästä tietoa kellään? Onko tuo ratti alkuperäinen?
    Joku fiksumpi vois tarkentaa mutta mun mielestä ei näytä orkkis M-rstilta.
    Samanmallinen kyllä mutta M-mallin airbag on aavistuksen erilainen.

    Leave a comment:


  • TNT
    replied
    Minusta ratti on aivan oikea. Useammassa alkupään E36 M3 olen tuollaisen nähnyt.

    Esim : http://vesterinen.kuvat.fi/kuvat/BMW+e36+M3/
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/7923368

    Leave a comment:


  • Muurahainen
    replied
    Originally posted by Haju69 View Post
    Joo tuo alemman kuvan ratti on oikea. Linkin autossa ei ole M-Sport ratti ollenkaan. Eli ei liene alkuperäinen ratti.
    Pitäisikö M3:ssa olla m-sport ratista jotain varustelistassa?
    Tuon listassa on vain 240 leather steering wheel.

    Leave a comment:


  • Haju69
    replied
    Originally posted by HPee View Post
    http://www.nettiauto.com/bmw/m3/8106651

    Tästä tietoa kellään? Onko tuo ratti alkuperäinen?
    Originally posted by Muurahainen View Post
    Tuon näköisiä ne airbag ruorit olivat tuohon aikaan.
    VIN numerolla tuon voisi kenties tarkistaa aivan varmaksi mutta sanoisin näin äkkiä että on.
    Originally posted by HPee View Post
    Mutta pitäisikö tuossa kuitenkin olla M-tikkaukset? Entä missä vuosimallissa ratti vaihtuu siihen enemmän muotoillumpaan malliin? Siis tuollaiseen:

    Joo tuo alemman kuvan ratti on oikea. Linkin autossa ei ole M-Sport ratti ollenkaan. Eli ei liene alkuperäinen ratti.

    Leave a comment:

Working...