Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[bemmeri]

On siellä käsittelijä ja on mahdollisuus tulla kuulluksi ennen päätöstä ajokiellosta (jos sakkoja määrä vuodessa tai kahdessa, joka ylittää rajan josta kortti lähtee).
Ei se mikään absoluuttinen automaatti ole, vaikka semmoista kuvaa ihmisille on luotu, ihan ihmisiä kaikki on jotka asiat päättää ja hyvillä syillä ajokieltokin voi tulla vaikka ehdollisena.
Tuo on jo ihan selvä tapaus, että jos itse ei ole ajanut ja sen pystyy todistamaan valokuvistakin, niin melko varmasti ajokieltoa ei tulisi, vaikka sakon saisi ennen elokuuta, tai pari sakkoa ennen ensi vuoden elokuuta.

Sakon maksamistakin yrittäisin kyllä vastustaa viimeiseen asti, vaikka vaikea tie nyt onkin, kun valitusajat mennyt umpeen, yms.





Esim. tuossa on 4 tullut yhden vuoden jaksolla ja viisi kahden, tuloksena ehdollinen ajokielto jonka koeaika oli vuoden. Tuon jälkeen ei ole tullut rapsuja, sattu vain huonoa tuuria automaattisien pömpeleiden kanssa tuona aikana ja ei mitään älyttömiä nopeuksia ollut mikään.

[Attekun]

On siellä käsittelijä ja on mahdollisuus tulla kuulluksi ennen päätöstä ajokiellosta (jos sakkoja määrä vuodessa tai kahdessa, joka ylittää rajan josta kortti lähtee).
Ei se mikään absoluuttinen automaatti ole, vaikka semmoista kuvaa ihmisille on luotu, ihan ihmisiä kaikki on jotka asiat päättää ja hyvillä syillä ajokieltokin voi tulla vaikka ehdollisena.
Tuo on jo ihan selvä tapaus, että jos itse ei ole ajanut ja sen pystyy todistamaan valokuvistakin, niin melko varmasti ajokieltoa ei tulisi, vaikka sakon saisi ennen elokuuta, tai pari sakkoa ennen ensi vuoden elokuuta.

Sakon maksamistakin yrittäisin kyllä vastustaa viimeiseen asti, vaikka vaikea tie nyt onkin, kun valitusajat mennyt umpeen, yms.

Ok, kiitos tiedosta. Mielelläni itsekin vastustamista jatkaisin, mutta en oikein keksi enää keinoa millä tätä prosessia voisi jatkaa.

[Kal.ju]

Ok, kiitos tiedosta. Mielelläni itsekin vastustamista jatkaisin, mutta en oikein keksi enää keinoa millä tätä prosessia voisi jatkaa.

Tee tosta keissistä iltalehteen joku "oikeusmurha" valitus-uutinen, niin eiköhän tuon asian käsittely notkistu.

[nullzwei]

https://yle.fi/uutiset/3-11432844

Poliisin ylinopeusvalvonta tökkii pahasti – tuhansia liikennevirhemaksuja lähetetty väärillä aikatiedoilla ja valtaosa käryistä jumissa tietojärjestelmissä
Tolppakameroiden välähdyskynnystä on väliaikaisesti nostettu niin, etteivät ne välähdä pienistä ylinopeuksista ollenkaan.

[jj5]

https://yle.fi/uutiset/3-11432844

Poliisin ylinopeusvalvonta tökkii pahasti – tuhansia liikennevirhemaksuja lähetetty väärillä aikatiedoilla ja valtaosa käryistä jumissa tietojärjestelmissä
Tolppakameroiden välähdyskynnystä on väliaikaisesti nostettu niin, etteivät ne välähdä pienistä ylinopeuksista ollenkaan.

Poliisikin enemmän huolissaan saamatta jäävistä euroista, kuin siitä että vaaralliset rikolliset jäävät ilman rangaistusta.

– Valtiohan tässä rahaa häviää, Ihalainen sanoo, muttei suostu arvioimaan paljonko.

– Ikävä tilanne, mutta tavallaan osasimme odottaakin hankaluuksia.

[HTK12]

Poliisikin enemmän huolissaan saamatta jäävistä euroista, kuin siitä että vaaralliset rikolliset jäävät ilman rangaistusta.

– Valtiohan tässä rahaa häviää, Ihalainen sanoo, muttei suostu arvioimaan paljonko.

– Ikävä tilanne, mutta tavallaan osasimme odottaakin hankaluuksia.

No puhtaasti rahastustahan nuo kamerat on.

[jj5]

No puhtaasti rahastustahan nuo kamerat on.

Jep, mutta ihan muilla asioilla tätä systeemiä perustellaan. Välillä sitten lipsahtaa totuus.

[nullzwei]

kyllä nyt sattuu pastirolia leukaan

Moni kärähtänyt välttyy liikennevirhemaksulta rikkinäisen järjestelmän takia – ylinopeuksien käsittelyaikoja umpeutuu 100 000 euron edestä joka päivä

https://yle.fi/uutiset/3-11435381

[Jarza]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59c1eaac-61a1-41bc-b6e8-202a67b37a6c

Poliisin automaattisen nopeusvalvonnan viat ovat korjautumassa ja sakot alkavat lähteä taas entiseen malliin - myös vanhoista ylinopeuksista.

[Petteri75]

Ei pysäyttänyt poliisi, mutta yli 2v tapauksen jälkeen tuli sakot perustuen pelkkiin vastapuolen todisteluihin, jotka eivät kyllä vastaa todellisuutta. Case oli kovaa vauhtia menossa vanhaksi, ellei olisi itse ollut ajamassa sitä oikeuteen ja nyt sitten tulee sakkoja ja tapahtumakuvaus aika kovaa päin honkia.

Kannattaako valitus? Oikeudenkäyntimaksu 260€ on jo paljon ja välttämättä HO-valituksia ei ehkä kannata alkaa itse väsäämään, mutta sen verran ottaa päähän, että mieli tekisi. Ilman oikeudenkäyntimaksua olisin jo tekemässä.

Tässä on tullut nähtyä läheltä sen verran monta tapausta, että usko suomalaiseen oikeusjärjestelmään on täysin mennyttä. Mutta yli kahden vuoden jälkeen ei enää yksin jaksa ja maksamalla sakot voisi tavallaan ehkä mennä eteenpäin.

[BMW525Xda]

Ei pysäyttänyt poliisi, mutta yli 2v tapauksen jälkeen tuli sakot perustuen pelkkiin vastapuolen todisteluihin, jotka eivät kyllä vastaa todellisuutta. Case oli kovaa vauhtia menossa vanhaksi, ellei olisi itse ollut ajamassa sitä oikeuteen ja nyt sitten tulee sakkoja ja tapahtumakuvaus aika kovaa päin honkia.

Kannattaako valitus? Oikeudenkäyntimaksu 260€ on jo paljon ja välttämättä HO-valituksia ei ehkä kannata alkaa itse väsäämään, mutta sen verran ottaa päähän, että mieli tekisi. Ilman oikeudenkäyntimaksua olisin jo tekemässä.

Tässä on tullut nähtyä läheltä sen verran monta tapausta, että usko suomalaiseen oikeusjärjestelmään on täysin mennyttä. Mutta yli kahden vuoden jälkeen ei enää yksin jaksa ja maksamalla sakot voisi tavallaan ehkä mennä eteenpäin.

Kolari ?

[Wespa]

Totta kai teet valituksen ja vaadit että vastapuoli näyttää nuo väitteensä jollain tapaan toteenkin.

[melperri]

Kuutisen viikkoa sitten vuokrapakulla ohituskaistalla 100 alueella jotakin vähän yli 130 mittarinopeutta ja tien penkassa paku kyttäämässä. Kamera välähti. Vielä ei ole kuulunut mitään. Liekö tuossa pakuvalvonnassa sama 30vrk sääntö maksun lähettämisessä kuin tolpissa ? Todennäköisesti menisi päiväsakon puolelle. En tiedä päteekö sinäkin sama 30vrk , kun kyse on automaattivalvonnasta.

Saattoi käydä sillä tavalla säkä , että ohitin juuri toista pakua kameran välahtäessä , että rekkari on voinut peittyä. Lisäksi oli aurinkolippa alhaalla. Se tosin ei ehkä suojannut , kun oma ajokki oli selvästi korkeampi , kuin kuvannut auto.

Jos rekkari näkyi , autovuokraamo joutuu ilmoittamaan vuokraajan poliisin tiedustellessa. Jos taas näkyy vain vuokrafirman logo , voi olla että ei saada tarpeeksi yksilöityä tiedon luovutuspyyntöä tietosuojan murtamiseksi.

[Tommix]

Totta kai teet valituksen ja vaadit että vastapuoli näyttää nuo väitteensä jollain tapaan toteenkin.

Jos tämä case on jo ollut raastuvassa niin ainoa mahdollinen tapa valittaa lienee hoviin meno? :think

[Wespa]

Jos tämä case on jo ollut raastuvassa niin ainoa mahdollinen tapa valittaa lienee hoviin meno? :think

Ilmeisesti on joo ollut jo käräjäoikeudessa eli hovi tosiaan sitten seuraava vaihe. Vähän vaan ihmetyttää miksei asiaa ole kunnolla kiistetty jo viimeistään käräjillä käsittelyn yhteydessä jos tosiaan on mennyt läpi ihan totuudenvastaisesti. :think