Siirtyminen kilometriperusteiseen verotukseen?

[Juppe]

-----

[Petteri75]

Kaikissa maissa on autovero, ainakin jossain muodossa. Mutta on jotenkin äärimmäisen outoa, että pelkästään fiskaalisten syiden vuoksi jokainen autoilija joutuisi kantamaan paikanninta. Ei valtiolla ole oikeutta tarkkailla kansalaisiaan vain siitä syystä, että pääsee kantamaan veroa.

[TheRipper]

Kaikissa maissa on autovero, ainakin jossain muodossa. Mutta on jotenkin äärimmäisen outoa, että pelkästään fiskaalisten syiden vuoksi jokainen autoilija joutuisi kantamaan paikanninta. Ei valtiolla ole oikeutta tarkkailla kansalaisiaan vain siitä syystä, että pääsee kantamaan veroa.

Totta.

Ja olisihan tähän km-perusteiseen verotukseen helpompikin keino, johan nyt katsastuksen yhteydessä otetaan km ylös. Siitä vaan suoraan verottajalle km ja sillä hyvä.

[Juppe]

-----

[jani]

Kaikissa maissa on autovero, ainakin jossain muodossa. Mutta on jotenkin äärimmäisen outoa, että pelkästään fiskaalisten syiden vuoksi jokainen autoilija joutuisi kantamaan paikanninta. Ei valtiolla ole oikeutta tarkkailla kansalaisiaan vain siitä syystä, että pääsee kantamaan veroa.

Minulle on ihan se ja sama jos Sale ja Sanna haluaa Mäntyniemen saunanlauteilla katsella missä olen ajanut, mutta enemmän hiertää kenkää se että minne massit valuvat.

[Zeta]

Minulle on ihan se ja sama jos Sale ja Sanna haluaa Mäntyniemen saunanlauteilla katsella missä olen ajanut, mutta enemmän hiertää kenkää se että minne massit valuvat.

Autoilijoilta puristetut massit valuvat tietenkin etelä-eurooppaan tukiaisina ja afrikkaan kehitysapuun Pitää näyttää ulkomaailmalle, että Suomi on vauras maa ja auttaa joka paikassa missä vain suinkin pystyy

[jj5]

Minulle on ihan se ja sama jos Sale ja Sanna haluaa Mäntyniemen saunanlauteilla katsella missä olen ajanut, mutta enemmän hiertää kenkää se että minne massit valuvat.

Monopolitieverkkoyhtiön taskuun :think

[Lördagskorv]

Viimeisimmät postaukset lukeneena voi taas mennä onnelisena nukkumaan ja aamulla herätä töihin tekemään suomesta parempaa paikkaa.

En kyllä ymmärrä sitä lähtökohtaa että kaikki pitää verottaa aina paskaksi.
Silloin voisin jopa ehkä ymmärtää jos perusteltaisiin, että näillä muutoksilla valtionvelkaa saadaan leikattua xxm€ / vuosi.
Tämän on silloin tarkoitettava oikeasti sietä että rahat pysyy suomessa ja kaiken maailman kehitysavuista on vaan luovuttava.

Ajattelin että neljässä vuodessa ei saisi ihan mahdottoman paljon "tuohoa" aikaan, mutta jumalauta että olin väärässä.

[Juhis]

Kaikissa maissa on autovero, ainakin jossain muodossa. Mutta on jotenkin äärimmäisen outoa, että pelkästään fiskaalisten syiden vuoksi jokainen autoilija joutuisi kantamaan paikanninta. Ei valtiolla ole oikeutta tarkkailla kansalaisiaan vain siitä syystä, että pääsee kantamaan veroa.

No ei kyllä itse asiassa ole. Miten perustelet tämän väitöksen?

PS. Autovero ja ajoneuvovero on kaksi eri asiaa.

[HTK12]

Viimeisimmät postaukset lukeneena voi taas mennä onnelisena nukkumaan ja aamulla herätä töihin tekemään suomesta parempaa paikkaa.

En kyllä ymmärrä sitä lähtökohtaa että kaikki pitää verottaa aina paskaksi.
Silloin voisin jopa ehkä ymmärtää jos perusteltaisiin, että näillä muutoksilla valtionvelkaa saadaan leikattua xxm€ / vuosi.
Tämän on silloin tarkoitettava oikeasti sietä että rahat pysyy suomessa ja kaiken maailman kehitysavuista on vaan luovuttava.

Ajattelin että neljässä vuodessa ei saisi ihan mahdottoman paljon "tuohoa" aikaan, mutta jumalauta että olin väärässä.

No kaikkihan pitää maksimaalisesti verottaa kun sdp on vallassa. Siellä kaverina vielä vihreät ja vasemmistoliitto, niin osasi kyllä jo arvata mitä on tulossa neljän vuoden aikana. Korkea aika olisi tosiaan lopettaa nämä kehitysavut ym. kun Suomella ei vaan yksinkertaisesti ole niihin varaa. Samoin tähän eu:n rahan jakoon pitäisi saada joku tolkku.

[Juppe]

-----

[jj5]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/...d-3a00eabae6a6

Harakan mukaan tutkijat ovat selvittäneet ensimmäistä kertaa, miten polttoaineen mahdollinen hinnannousu voitaisiin korvata sekä pienituloisille että harvaan asuttujen alueiden asukkaille.

– Tämä on täysin mahdollista. Ensimmäistä kertaa sosiaalinen ja alueellinen oikeudenmukaisuus on huomioitu jo valmisteluvaiheessa, Harakka kertoo.

Vaikea arvata mikä tämä sosiaalisesti ja alueellisesti oikeudenmukainen (??!!)keino olisikaan.

[Juho_]

Kohta ne kaikki kiljuu yhdessä gps seurantaa.
"Tämä on paras"

Sit joku 10snt/km verotus(maksu) muiden verojen päälle.

[Juhis]

https://www.is.fi/autot/art-2000006674458.html

Ja totta kai autovero säilyy ja GPS-valvonta sekä "ruuhkamaksut" kaupan päälle.

[MikeDry]

Eli myös jos ruuhkamaksut tulisi, mutta etätöitä suositeltaisiin kunnolla. Niin että liikenne määrät laskisi, niin maksuja rokotettaisiin niiltä ketä ketä joutuu liikkumaan, myös voisi korottaa, kun liikennettä ei olisi
Raportti: Etätyön suosio voi vaikuttaa Suomen liikenteeseen jopa pysyvästi – tulevaa tiemaksukokeilua on perusteltu nimenomaan ruuhkahuippujen ehkäisyllä