Siirtyminen kilometriperusteiseen verotukseen?

[Freak]

Niille maksetaan jo ”palkkaa”, tarvitsematta tehdä mitään. Ns. kolmannella sektorilla olis kyllä duunia.

Hah. Päivärahaa heille maksetaan. Sellainen pro-tason kotonamakaaja ei mitään ansiosidonnaista edes saa, kun ei ole ollut koskaan mitään ansioita. Ne jotka saa ovat joskus eläissään töitä tehneet ja ymmärtävät, että töitä tekemällä pärjää paremmin kuin valtion tarjoamalla "palkalla". Normaali asuntovelkainen työläisperhe pärjää joten kuten nuukasti elämällä, kun toinen vanhemmista on ansiosidonnaisella ja toinen töissä. Jos molemmat ovat, niin pitää jo oikeasti miettiä miten elää. Pelkällä päivärahalla olevat eivät sitten tulekaan toimeen ilman sosiaalitoimiston apua.

Kovin moni ei ole kyllä valmis tekemään kolmannen sektorin töitä, kun ansiosidonnaisella saa saman. Et olisi varmasti sinäkään. Minä en ainakaan ole. Päivänsä saa kulutettua paremmin kuin vessoja siivoamalla.

Lusikka perseessä syntyneiden voi olla vaikea ymmärtää sormi perseessä syntyneiden maailmaa ellei siihen tutustu paremmin.

[touring39]

.

Kovin moni ei ole kyllä valmis tekemään kolmannen sektorin töitä, kun ansiosidonnaisella saa saman. Et olisi varmasti sinäkään. Minä en ainakaan ole. Päivänsä saa kulutettua paremmin kuin vessoja siivoamalla.

No sitä just. Korvaus pitäisi sitoa työntekoon.

Minä olen yrittäjä. Turha mulle on rutista.

[BMW525Xda]

Eihän nämä GPS-valvonnat, autoverot sunmuut ole terveiden yksilöiden keksintöjä.

Tämä on hyvin heitetty.

Joku fetissi suomen virkamieskoneistolla on ddr aikaisiin valvontajärjestelmiin.
Ihme etteivät ole jo ehdottaneet muuria ja valvontakioskia.
Aika huonoon suuntaan on vähempiosaisen (työssä käyvän keskituloisen) eläminen menossa suomessa, hiljalleen on amerikkalaisen slummiasukkaan asemassa.

[Micce///M]

En puolusta kotona makaamista tai laiskureita millään tavalla, mutta tämä on väärä lähestymistapa ongelmaan. Ensin pitäisi saada luotua niitä työpaikkoja, joista saa säädyllistä palkkaa.

Pitkäaikaistyöttömät ei siis ole työllistynyt siitä syystä, että niille ei ole sellaista työpaikkaa mistä saisi säädyllistä palkkaa? Hyvänä kannustimena voisi toimia sosiaaliturvan todellinen uudistaminen, alkaisi kiinnostamaan myös se säädytön työllä ansaittu palkka millä kuitenkin tulee toimeen.

[BMW525Xda]

Pitkäaikaistyöttömät ei siis ole työllistynyt siitä syystä, että niille ei ole sellaista työpaikkaa mistä saisi säädyllistä palkkaa? Hyvänä kannustimena voisi toimia sosiaaliturvan todellinen uudistaminen, alkaisi kiinnostamaan myös se säädytön työllä ansaittu palkka millä kuitenkin tulee toimeen.

Eikös se Susanna Koski päässyt nyt harjoittelemaan kansanedustajan paikalta työttömänä olemista, sosiaaliturvaa ja TE-toimiston palveluja. Vai saako sopueläkkeen :think

Sehän voi työttömyys koskea ketä hyvänsä, minusta se kannattaisi jokaisen muistaa vaikka kuinka hyvänä itseään pitää ja on varma että työ löytyy aina, maailma muuttuu.

[bemu2000]

Freakin kommentti edustaa juurikin SDP:n ja vassareiden ajatusmaailmaa ja kuvastaa koko Suomen ongelmaa minkä minkä takia tänne tarvitaan ulkomaalaisia tekemään hanttihommat. Suomalaisia sormi perseessä istuvia ei kiinnosta työnteko, kun sormi perseessä istumalla elää "ihan kivasti" Kela maksaa asunnon, sossu maksaa sinne kalusteet ja välillä unohtuneet laskut ja vähän kaljarahaa. Mitäpä sitä ihminen muuta tarvitsee. Tää helvetin sosialismi ja kyttäys/valvonta politiikka olisi saatava ajettua alas ja porukka töihin. Töitä olisi ollut paljonkin, mutta nyt jonkunlainen osa matuista tekee hommia mitä suomalaisetkin työttömät olisi voinut tehdä. Työttömyys olisi varmaan kolmannes nykyisestä ilman maahan päästettyjä loisia ja jos suomalaiset olisi laitettu töihin pikakoulutuksilla ja tukien kiristyksillä.

[Attekun]

Tää helvetin sosialismi ja kyttäys/valvonta politiikka olisi saatava ajettua alas ja porukka töihin. Töitä olisi ollut paljonkin, mutta nyt jonkunlainen osa matuista tekee hommia mitä suomalaisetkin työttömät olisi voinut tehdä. Työttömyys olisi varmaan kolmannes nykyisestä ilman maahan päästettyjä loisia ja jos suomalaiset olisi laitettu töihin pikakoulutuksilla ja tukien kiristyksillä.

Eikö ole hieman ristiriitaista vaatia vapauksia ihmisille (ei kytätä/valvota), mutta samaan aikaan pitäisi "pakottaa" töihin kiristyksillä? En kyl enää tiedä miten tämä liittyy itse aiheeseen.

[touring39]

Eikö ole hieman ristiriitaista vaatia vapauksia ihmisille (ei kytätä/valvota), mutta samaan aikaan pitäisi "pakottaa" töihin kiristyksillä? En kyl enää tiedä miten tämä liittyy itse aiheeseen.

Tottakai kaikilla pitää olla (ja onkin) vapaus päättää, tekeekö töitä. Jos ei tee, ei tule rahaakaan.

[j-a]

Tottakai kaikilla pitää olla (ja onkin) vapaus päättää, tekeekö töitä. Jos ei tee, ei tule rahaakaan.

Juuri näin. On käsittämätöntä että voi olla porukkaa jotka kuvittelee että jos joku muu ei järjestä minulle kivaa helppoa hauskaa hommaa niin sitten joku muu saa minut elättää. Tällaista mentaliteettiä ei voi muualla kuin sosialismissa syntyäkään. Tämä sossujohtoinen maa opettaa holhoukseen, joku muu pitää aina huolen niin ei tarvitse itse huolehtia eikä kantaa mitään vastuuta.

[Laku]

Tottakai kaikilla pitää olla (ja onkin) vapaus päättää, tekeekö töitä. Jos ei tee, ei tule rahaakaan.

Mutta mitä sitten, kun ei tee töitä? Jätetäänkö katuojaan kuolemaan tai omaisten varaan (ja jos nämä eivät elätä, mitä sitten)?

[Freak]

Freakin kommentti edustaa juurikin SDP:n ja vassareiden ajatusmaailmaa ja kuvastaa koko Suomen ongelmaa minkä minkä takia tänne tarvitaan ulkomaalaisia tekemään hanttihommat. Suomalaisia sormi perseessä istuvia ei kiinnosta työnteko, kun sormi perseessä istumalla elää "ihan kivasti" Kela maksaa asunnon, sossu maksaa sinne kalusteet ja välillä unohtuneet laskut ja vähän kaljarahaa. Mitäpä sitä ihminen muuta tarvitsee. Tää helvetin sosialismi ja kyttäys/valvonta politiikka olisi saatava ajettua alas ja porukka töihin. Töitä olisi ollut paljonkin, mutta nyt jonkunlainen osa matuista tekee hommia mitä suomalaisetkin työttömät olisi voinut tehdä. Työttömyys olisi varmaan kolmannes nykyisestä ilman maahan päästettyjä loisia ja jos suomalaiset olisi laitettu töihin pikakoulutuksilla ja tukien kiristyksillä.

Ei nyt ihan niinkään. Käsittääkseni kelan rahoitus menee suhteessa elämisen kustannuksiin. Olisiko kenties jossain muualla vikaa, jos joku paskatyö 0-tuntisopparilla ei kiinnosta vaan jäädään elämään tuilla. Yksinäinen ihminen tulee sillä varmaan joten kuten toimeen, kunhan on ensin oppinut olemaan syömättä, mutta ei kyllä perheelliset. Onko vika silloin liian suurissa tukipaketeissa, jotka nippa nappa riittävät elämiseen, liian alhaisissa palkoissa vai kenties yleisessä elämisen kalleudessa? Itse kallistuisin jälkimmäiseen.

Tuo sun kommentti vain osoittaa nykyajan ihmisten ahneuden, kylmyyden ja itsekkyyden. Lähimmäinen? Kuka se on?

[jannmann]

Freakin kommentti edustaa juurikin SDP:n ja vassareiden ajatusmaailmaa ja kuvastaa koko Suomen ongelmaa minkä minkä takia tänne tarvitaan ulkomaalaisia tekemään hanttihommat. Suomalaisia sormi perseessä istuvia ei kiinnosta työnteko, kun sormi perseessä istumalla elää "ihan kivasti" Kela maksaa asunnon, sossu maksaa sinne kalusteet ja välillä unohtuneet laskut ja vähän kaljarahaa. Mitäpä sitä ihminen muuta tarvitsee. Tää helvetin sosialismi ja kyttäys/valvonta politiikka olisi saatava ajettua alas ja porukka töihin. Töitä olisi ollut paljonkin, mutta nyt jonkunlainen osa matuista tekee hommia mitä suomalaisetkin työttömät olisi voinut tehdä. Työttömyys olisi varmaan kolmannes nykyisestä ilman maahan päästettyjä loisia ja jos suomalaiset olisi laitettu töihin pikakoulutuksilla ja tukien kiristyksillä.

Eikös juurikin kokkeli vetoinen halitus nää 0 tuntisopparit ja vuokatyövoima systemin kehittänyt. Tämä taas mahdollisti nykyisen kyykyttämisen palkoilla.

Täälläkin alueella yksi yrittäjä ottaa työvoiman latviasta latvialaisen työvuokrafirman kautta ja työntekijöille maksetaan Latvian palkkojen mukaiset palkat.

Jos töistä saa oikeasti sen palkan jolla pystyy elämään ja kattamaan kulut jotka siitä töihin menemisestä tulee, normaali ihminen kyllä menee töihin.

Mutta jos "töissä käyminen" tarkoittaa sitä, että joudut ns. maksamaan siitä, niin en yhtään ihmettele että ollaan mieluummin kotona.

[j-a]

Mutta jos "töissä käyminen" tarkoittaa sitä, että joudut ns. maksamaan siitä, niin en yhtään ihmettele että ollaan mieluummin kotona.

Ja tästä päästään taas siihen, että se on liian edullista elellä muiden ihmisten piikkiin siellä kotona. Sitten kun ne ilmaiset tuet on riittävän pienet (ts. ettei riitä joka päiväiseen kaljakoppaan, pleikkariin ja netflixiin), niin ei "joudu maksamaan". Ts, ei synny kannustinloukkua.

[jannmann]

Ja tästä päästään taas siihen, että se on liian edullista elellä muiden ihmisten piikkiin siellä kotona. Sitten kun ne ilmaiset tuet on riittävän pienet (ts. ettei riitä joka päiväiseen kaljakoppaan, pleikkariin ja netflixiin), niin ei "joudu maksamaan". Ts, ei synny kannustinloukkua.

Sinä varmaan osaat määritellä sitten summan joka olisi maksimi kk:ssa jonka työtön saisi? Ettei rahaa jäisi mihinkään muuhun kuin halvimpaan ruokaan ja jääkaapin sähköön. Koska eihän työttömäksi jäänyt ansaitse mitään positiivista elämäänsä. Vitusti kurjuutta vaan.

Ja nyt tarkoitan työttömiä jotka olleet mukana työelämässä vuosia ja vuosia. En näitä yläasteelta kortistoon siirtyviä. Näillä saisi tukikin olla pienenpi kun ei ole ollut yhtään työelämässä.

[MikeDry]

sotketaan lisää tätä keskustelua

Jos töistä saa oikeasti sen palkan jolla pystyy elämään ja kattamaan kulut jotka siitä töihin menemisestä tulee, normaali ihminen kyllä menee töihin.

Mutta jos "töissä käyminen" tarkoittaa sitä, että joudut ns. maksamaan siitä, niin en yhtään ihmettele että ollaan mieluummin kotona.

Tuli tästä mieleen, mulla on vähän tälläinen tilanne, olen jo ajatellut että voisi jäädä kortistoon. Tottakai päälimmäisenä olisi vaihtaa firmaa, mutta kun ei välttämättä parane sillä. Kun nykyisessä on osa asioista hyvin, mutta ne huonot vähän jarruttaa omaa toimintaa ja se että painaa pitkää päivää, joka tuntuu turhalta. Mutta itse olen valinnut tämän tien