kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[Netsk]

Itse olen kerran menettänyt kortin. Vuonna 2007 Länsiväylällä.

Kello oli noin 2 yöllä, ei ainuttakaan autoa näköpiirissä. Ainoastaan minä E60 525iA ratissa ja kaveri E39 523i:n ratissa. Päähänpistona pistin sitten lauttasaaren sillan kohdalla lämän tiskiin ja keräsin vauhtia aina Kehä I rampille asti. Meidän takana kaukana taustapeilissä sitten laskeutui sitä kyseistä lauttasaaren ramppia alas tumma Toyota Corolla. Kun tulin Westendin liittymään hidastin vauhdin aina noin 40km/h asti odottaakseni kaveriani..näin tumman auton tulevan todella lujaa vauhtia takaani (kaverini e39 oli tummansininen) ja oli mennä Westendin liittymästä ohi. Vilkautin hätävilkkuja merkiksi että bongaisi minut ja tulihan se nopeasti hanuriini kiinni...mutta hetkinen...eihän se ollutkaan bemari.. eihän siinä kauaa sitten rullailtu kun alko vilkkumaan sinistä ja punasta taustapeilissä..talk about bad luck..jos oisin jatkanu suoraan westendiin hidastamatta olisi pollet ajaneet ohi..mutta noh, nyt peli oli pelattu.

Poliisin ensimmäinen toteama oli (sen jälkeen kun oli kysynyt mikä kone mun autossa on kun ei meinannu kakslitrasella corollalla pysyä perässä) että "Annettakoon vihjeeksi että meillä oli vauhtia 140km/h ja sä ylitit sen reilusti, niin voit siitä sitten alkaa arvioimaan sitä nopeuttas". He eivät siis saaneet tutkalukemaa, mutta tyhmänä sitten heitin että "ehkä noin 160?". Vastasivat siihen että noh, meidän veikkaus ois lähempänä sitä 200km/h, mutta olkoon menneksi. (Niin ja kys. paikalla on siis 80km/h rajoitus).

Noh, kirjallinen käsittely, syyttäjä vaati 3kk ja 60 päiväsakkoa, tuomari sitten korotti niitä -> 6kk 90pvs. Vältin kuullema ehdollisen ainoastaan sillä että poliisit olivat kirjoittaneet raporttiinsa että keli oli hyvä, ei liikennettä enkä aiheuttanut vaaratilannetta.

[dieseljussi]

.
Noh, kirjallinen käsittely, syyttäjä vaati 3kk ja 60 päiväsakkoa, tuomari sitten korotti niitä -> 6kk 90pvs. Vältin kuullema ehdollisen ainoastaan sillä että poliisit olivat kirjoittaneet raporttiinsa että keli oli hyvä, ei liikennettä enkä aiheuttanut vaaratilannetta.

Olisit nyt kuitenkin aiheuttanut vaaraa tai edes kolhinut peltejä: sellaisesta ei voi koskaan saada 90 pvs, vaan todennäköisemmin 6 pvs.

[masitaly]

Itse olen kerran menettänyt kortin. Vuonna 2007 Länsiväylällä.

Kello oli noin 2 yöllä, ei ainuttakaan autoa näköpiirissä. Ainoastaan minä E60 525iA ratissa ja kaveri E39 523i:n ratissa. Päähänpistona pistin sitten lauttasaaren sillan kohdalla lämän tiskiin ja keräsin vauhtia aina Kehä I rampille asti. Meidän takana kaukana taustapeilissä sitten laskeutui sitä kyseistä lauttasaaren ramppia alas tumma Toyota Corolla. Kun tulin Westendin liittymään hidastin vauhdin aina noin 40km/h asti odottaakseni kaveriani..näin tumman auton tulevan todella lujaa vauhtia takaani (kaverini e39 oli tummansininen) ja oli mennä Westendin liittymästä ohi. Vilkautin hätävilkkuja merkiksi että bongaisi minut ja tulihan se nopeasti hanuriini kiinni...mutta hetkinen...eihän se ollutkaan bemari.. eihän siinä kauaa sitten rullailtu kun alko vilkkumaan sinistä ja punasta taustapeilissä..talk about bad luck..jos oisin jatkanu suoraan westendiin hidastamatta olisi pollet ajaneet ohi..mutta noh, nyt peli oli pelattu.

Poliisin ensimmäinen toteama oli (sen jälkeen kun oli kysynyt mikä kone mun autossa on kun ei meinannu kakslitrasella corollalla pysyä perässä) että "Annettakoon vihjeeksi että meillä oli vauhtia 140km/h ja sä ylitit sen reilusti, niin voit siitä sitten alkaa arvioimaan sitä nopeuttas". He eivät siis saaneet tutkalukemaa, mutta tyhmänä sitten heitin että "ehkä noin 160?". Vastasivat siihen että noh, meidän veikkaus ois lähempänä sitä 200km/h, mutta olkoon menneksi. (Niin ja kys. paikalla on siis 80km/h rajoitus).

Noh, kirjallinen käsittely, syyttäjä vaati 3kk ja 60 päiväsakkoa, tuomari sitten korotti niitä -> 6kk 90pvs. Vältin kuullema ehdollisen ainoastaan sillä että poliisit olivat kirjoittaneet raporttiinsa että keli oli hyvä, ei liikennettä enkä aiheuttanut vaaratilannetta.

Ei kyllä tuosta ois mitenkään voinu ehdollista tulla, Kunhan vaan tuomarin mulkku pelotteli siuta?! Aika kova tuomio kuitenkin, kun aattellee missä ajoit tuon jne.. Sakkooki tais tulla toista tonnii

[Osmis]

Itellä oli kortti hyllyllä 7kk ja inssi uusiks kun tyhjällä hämeenlinnanväylällä testasin miten porukoiden just ostama Opel Omega liikkuu. 178km/h @ 100km/h.

Tulee ihan omat opel omega testailut mieleen

[Gemmi]

Tulee ihan omat opel omega testailut mieleen

+1 voi niitä pelon/kauhun hetkiä

[Ramzez]

Poliisin ensimmäinen toteama oli (sen jälkeen kun oli kysynyt mikä kone mun autossa on kun ei meinannu kakslitrasella corollalla pysyä perässä) että "Annettakoon vihjeeksi että meillä oli vauhtia 140km/h ja sä ylitit sen reilusti, niin voit siitä sitten alkaa arvioimaan sitä nopeuttas". He eivät siis saaneet tutkalukemaa, mutta tyhmänä sitten heitin että "ehkä noin 160?". Vastasivat siihen että noh, meidän veikkaus ois lähempänä sitä 200km/h, mutta olkoon menneksi. (Niin ja kys. paikalla on siis 80km/h rajoitus).

Noh, kirjallinen käsittely, syyttäjä vaati 3kk ja 60 päiväsakkoa, tuomari sitten korotti niitä -> 6kk 90pvs. Vältin kuullema ehdollisen ainoastaan sillä että poliisit olivat kirjoittaneet raporttiinsa että keli oli hyvä, ei liikennettä enkä aiheuttanut vaaratilannetta.

Silloin kun itseltäni lähti kortti, niin en alkanut itse edes veikkaamaan omaa nopeuttani, vaikka sen siis tosiasiassa tiesin aika tarkkaan. Totesin vain, että ei ollut kauheasti aikaa katsella mittaria. Poliisit sitten ilmoittivat, että he arvioivat nopeudekseni n. 45 km/h ylinopeutta, jonka totesin kaiketi pitävän suunnilleen paikkansa. Tottakai jos olisi alettu väittää, että autoni taulussa täytyi olla reilu 200 km/h, niin olisin varmasti väittänyt vastaan, mutta halusin ensiksi kuulla poliisin mielipiteen aiheesta, ennen kuin lähden esittämään mitään omia veikkauksia. Kun mitä enemmän siellä papereissa lukee ylinopeutta, niin sitä suuremmat sanktiot.

Nuo poliisit ja oikeuslaitos muutenkin ovat tuollaisia uhkailijoita, joiden tavoitteena vain on, että et enää rikkoisi lakia. Samaa ideaa sovelletaan siinä, miksi joistakin tietyn pätkän tehovalvonnoista ilmoitetaan lehdessä etukäteen. Tarkoituksena on saada pelotevaikutus ihmisiin, jotta he ajaisivat hiljempaa. Todellisuudessa siellä pätkällä ei tarvitse koko aikana olla yhtään poliisia, mutta ajonopeudet ovat tästä huolimatta hyvin todennäköisesti laskeneet ja sitähän aina tavoitellaan. Jos on tarkoitus kerätä vain rahaa, niin silloin luonnollisesti valvonnasta ei ilmoiteta ennakkoon ja valvontakin toteutetaan paikassa, josta se todennäköisesti eniten tuottaa voittoa. Tällöin ei voida puhua kuitenkaan mistään liikenneturvallisuuden parantamisesta.

Poliisien suhtautuminenkin on hyvin henkilökohtaista noihin ylinopeuksiin. Täällähän jotkut ovat ajaneet melkein 100 km/h ylinopeuksia ja siitäkin huolimatta poliisit ovat olleet varsin asiallisia tapausta käsitellessään. Sitten on niitä poliiseja, jotka suurinpiirtein repivät sinut autosta ulos ja kiroavat sitten sinut alimpaan helvettiin, olethan koko yhteiskunnan pahin rikollinen. Sanktiotkin pyritään tottakai antamaan sen kovimman mukaan. Vielä paremmalla säkällä siinä on joku itseään täynnä oleva poliisinainen, jolla on mennyt tamppooni poikittain ja alkaa pitämään sinulle siellä poliisiautossa jotakin moraalisaarnaa ja vittuilee koko sen tapahtuman ajan.

[--Joni--]

Kohta pääsee autokouluun, elokuussa tulee vuosi kun ajoin ajo-oikeudetta autolla (2vuotta) , siis kakkosvaihekäymättä, nyt jos sen kävis niin ei tarvitse olla 12kk ilman korttia

[Ramzez]

Kohta pääsee autokouluun, elokuussa tulee vuosi kun ajoin ajo-oikeudetta autolla (2vuotta) , siis kakkosvaihekäymättä, nyt jos sen kävis niin ei tarvitse olla 12kk ilman korttia

Et yhtään hankalammin olisi voinut tilannettasi kertoa. Jäitkö siis kiinni poliisille, kun olit jo ennestään ajokiellossa, vai ajelitko autolla, ennen kuin sait edes korttia? Tuota toista vaihetta kun et pysty suorittamaan, ellei taskussasi ole lyhytaikaista ajokorttia, joka on ollut voimassa vähintään puoli vuotta. Jos kortti on mennyt vanhaksi, tai et ole sitä vielä uusinut ajokiellosta johtuen, niin et voi suorittaa kakkosvaihettakaan.

Hommahan menee yksinkertaisuudessaan seuraavasti:

Ensiksi saat lyhytaikaisen ajokortin, jonka voimassaoloaika on kaksi vuotta. Tänä aikana, tulee sinun ajaa huomattavasti rauhallisemmin, verrattuna pysyvän kortin omaaviin, sillä jo kahdesta sakosta menetät korttisi ja samalla mahdollisuutesi pysyvään ajolupaan. Vaikka kortti ei edes lähtisi toisesta sakosta, niin siitä huolimatta, jos sinut olisi voitu edes teoriatasolla määrätä ajokieltoon, joudut uusimaan lyhytaikaisen korttisi.

Kun lyhytaikainen kortti on ollut voimassa vähintään puoli vuotta, voit sen jälkeen suorittaa kakkosvaiheen, mutta saat pysyvän kortin vasta omistettuasi lyhytaikaisen kortin vähintään 1,5 vuotta. Eli jos menetät korttisi ennen kakkosvaiheen suorittamista, on turha mennäkään sitä suorittamaan, ennen kuin olet hommannut uuden lyhytaikaisen ajokortin ja sen jälkeen tulee kulua vielä puoli vuotta. Sitten jos olet jo ehtinyt suorittaa kakkosvaiheen, mutta et ole saanut vielä pysyvää korttia, joudut taas hommaamaan uuden lyhytaikaisen kortin, mutta et joudu enää suorittamaan kakkosvaihetta uudestaan.

Ja joka kerta, kun menetät lyhytaikaisen korttisi, joudut aina tekemään uudet ajokorttihakemuspaperit, vuokraamaan autokoulun auton ja joudut suorittamaan sekä B-kortin teoriakokeen, että inssiajon uudestaan.

[Kaapuveikko]

Itekkin tuossa 09 kesälllä kokkeilin mitense viisari liikahtaa. no poliisit oli tutkaamassa ja saivat tutkattua 187m/h satasen alueellla. puol vuotta ajokieltoa ja 420 sakkoja.

[--Joni--]

Et yhtään hankalammin olisi voinut tilannettasi kertoa. Jäitkö siis kiinni poliisille, kun olit jo ennestään ajokiellossa, vai ajelitko autolla, ennen kuin sait edes korttia? Tuota toista vaihetta kun et pysty suorittamaan, ellei taskussasi ole lyhytaikaista ajokorttia, joka on ollut voimassa vähintään puoli vuotta. Jos kortti on mennyt vanhaksi, tai et ole sitä vielä uusinut ajokiellosta johtuen, niin et voi suorittaa kakkosvaihettakaan.

Hommahan menee yksinkertaisuudessaan seuraavasti:

Ensiksi saat lyhytaikaisen ajokortin, jonka voimassaoloaika on kaksi vuotta. Tänä aikana, tulee sinun ajaa huomattavasti rauhallisemmin, verrattuna pysyvän kortin omaaviin, sillä jo kahdesta sakosta menetät korttisi ja samalla mahdollisuutesi pysyvään ajolupaan. Vaikka kortti ei edes lähtisi toisesta sakosta, niin siitä huolimatta, jos sinut olisi voitu edes teoriatasolla määrätä ajokieltoon, joudut uusimaan lyhytaikaisen korttisi.

Kun lyhytaikainen kortti on ollut voimassa vähintään puoli vuotta, voit sen jälkeen suorittaa kakkosvaiheen, mutta saat pysyvän kortin vasta omistettuasi lyhytaikaisen kortin vähintään 1,5 vuotta. Eli jos menetät korttisi ennen kakkosvaiheen suorittamista, on turha mennäkään sitä suorittamaan, ennen kuin olet hommannut uuden lyhytaikaisen ajokortin ja sen jälkeen tulee kulua vielä puoli vuotta. Sitten jos olet jo ehtinyt suorittaa kakkosvaiheen, mutta et ole saanut vielä pysyvää korttia, joudut taas hommaamaan uuden lyhytaikaisen kortin, mutta et joudu enää suorittamaan kakkosvaihetta uudestaan.

Ja joka kerta, kun menetät lyhytaikaisen korttisi, joudut aina tekemään uudet ajokorttihakemuspaperit, vuokraamaan autokoulun auton ja joudut suorittamaan sekä B-kortin teoriakokeen, että inssiajon uudestaan.

En osaa näköjään kirjoittaa selkeästi :think
Olen kolme kertaa käynyt jo ykkösvaiheen inssin ja teoria kokeen, olisi pitänyt taas käydä kun tuli sakkoja otettua niin useat, en käynyt joten ajoin kaksi vuotta vanhentuneella ajokortilla, joku soitti poliisit perään ja se oli siinä.
Ja kakkosvaihetta en ole koskaan kerennyt käydä siis.
Kortittomuus johtui siis vaan omasta laiskuudesta

[///Make]

Keväällä tuli vetästyä arviolta 190@100 motarilla sivarista ohi. 2,4km matkalla olivat mitanneet keskinopeuden 153. Olin yksin, liikenne oli vähäinen ja tie kuiva. Speksit lapussa "vakava piittaamattomuus liikenneturvallisuutta kohtaan. Keskinopeus 153".
Sain 30 päiväsakkoa, mikä tarkoittaa aikaa kortitta 10 viikkoa - 6kk.
Asemalla sanottiin, että törkeän raja olisi siinä karvan alempana, mutta poliisilla on joustava valta ja oli katsonut että päiväsakkojen ollessa jo noin kovat, ei ollut syytä laittaa törkeäksi. Tuomion pituudeksi tuli 12 viikkoa.

Tässä ajokiellon keston määräytyminen päiväsakkojen mukaan, josko se jotakuta auttaisi hiukan arvioimaan tilannettaan.

Ajokiellon kesto /// Edellytykset /// Liukuma
6 viikkoa /// alle 24 pvs /// 1kk - 8 viikkoa
8 viikkoa /// 24-28 pvs /// 6 - 12 viikkoa
12 viikkoa /// yli 28 pvs /// 10 viikkoa - 6kk

[Ramzez]

En osaa näköjään kirjoittaa selkeästi :think
Olen kolme kertaa käynyt jo ykkösvaiheen inssin ja teoria kokeen, olisi pitänyt taas käydä kun tuli sakkoja otettua niin useat, en käynyt joten ajoin kaksi vuotta vanhentuneella ajokortilla, joku soitti poliisit perään ja se oli siinä.
Ja kakkosvaihetta en ole koskaan kerennyt käydä siis.
Kortittomuus johtui siis vaan omasta laiskuudesta

OK. Eli näillä näkymin siis joudut hankkimaan taas uuden lyhytaikaisen kortin, kunhan olet ajokieltosi suorittanut (ellet ole sitä jo suorittanut). Ajokiellon aikana ei tietääkseni voi uutta lyhytaikaista korttia hankkia. Sitten kun taskussasi on jälleen se lyhytaikainen kortti, niin puoli vuotta siitä ja voit suorittaa kakkosvaiheen. Mutta vaikka suorittaisit kakkosvaiheen jo puoli vuotta siitä, kun sait ykkösvaiheen kortin, niin sitä "pysyvää" korttia et saa ennen kuin lyhytaikainen kortti on ollut taskussasi vähintään 1,5 vuotta ja tänä aikana ei ole saanut tulla sakkoja, joista olisit voinut saada ajokiellon.

[Ramzez]

Keväällä tuli vetästyä arviolta 190@100 motarilla sivarista ohi. 2,4km matkalla olivat mitanneet keskinopeuden 153. Olin yksin, liikenne oli vähäinen ja tie kuiva. Speksit lapussa "vakava piittaamattomus liikenneturvallisuutta kohtaan. Keskinopeus 153".
Sain 30 päiväsakkoa, mikä tarkoittaa aikaa kortitta 10 viikkoa - 6kk.
Asemalla sanottiin, että törkeän raja olisi siinä karvan alempana, mutta poliisilla on joustava valta ja oli katsonut että päiväsakkojen ollessa jo noin kovat, ei ollut syytä laittaa törkeäksi. Tuomion pituudeksi tuli 12 viikkoa.

Tässä ajokiellon keston määräytyminen päiväsakkojen mukaan, josko se jotakuta auttaisi hiukan arvioimaan tilannettaan.

Ajokiellon kesto /// Edellytykset /// Liukuma
6 viikkoa /// alle 24 pvs /// 1kk - 8 viikkoa
8 viikkoa /// 24-28 pvs /// 6 - 12 viikkoa
12 viikkoa /// yli 28 pvs /// 10 viikkoa - 6kk

En tiedä varmaksi, mutta en menisi sakkojen perusteella arvioimaan ajokiellon pituutta. Sillä itse aikanaan nappasin muistaakseni 45 päiväsakkoa n. 45 km/h ylinopeudesta (ei edes törkeä) ja ajokieltoa tuli tasan kuukausi. Siitä huolimatta nuo sakot olivat noin korkeat.

[///Make]

En tiedä varmaksi, mutta en menisi sakkojen perusteella arvioimaan ajokiellon pituutta. Sillä itse aikanaan nappasin muistaakseni 45 päiväsakkoa n. 45 km/h ylinopeudesta (ei edes törkeä) ja ajokieltoa tuli tasan kuukausi. Siitä huolimatta nuo sakot olivat noin korkeat.

Jaa, jännä... Onkohan hommat sitten muuttunu siitä ajasta?:think

Ajokiellon kesto

Ajokiellon keston määrääminen tapahtuu teosta/teoista annettujen päiväsakkojen lukumäärän perusteella. Lisäksi huomioon otetaan tieliikennelain 78 §:n 4 momentin mukaan vaikutukset, jotka ajokiellolla on Teidän toimeentuloonne ja välttämättömään liikkumiseen. Päiväsakkojen lukumäärää laskettaessa otetaan huomioon vain liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi katsotut teot. Mikäli olette samalla syyllistynyt muihin tekoihin kuin liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, ei näistä teoista annettuja päiväsakkoja huomioida ajokiellon kestoa määrittäessä.


No, toivottavasti tämmöistä ei joudu ihmettelemään kovin usein Kortin menetys käy lompakon ja hermojen päälle sen verran ikävästi.

[Ramzez]

Jaa, jännä... Onkohan hommat sitten muuttunu siitä ajasta?:think

Minulta kortti lähti lokakuussa -08, että en tiedä sitten, onko sen jälkeen tapahtunut muutoksia. Silloin kun sen kortin menetin, niin en osannut sillä hetkellä edes kyseenalaistaa sakkojen suuruutta, koska en ollut aiemmin vastaavassa tilanteessa ja pidin sakkoja jopa kohtuullisina, kun ei ollut mihin verrata. Nythän se on jo myöhäistä valittaa, mutta näin jälkikäteen mietittynä, on aika erikoista, että sain 45 päiväsakkoa ylinopeudesta, joka ei ollut edes törkeä ja ei ollut mitään "raskauttavia" tekijöitä. Ajoin taajaman ulkopuolella, ei muuta liikennettä, ei muita matkustajia, jne., ainoastaan oli hieman hämärää ja poliisien mielestä liukastakin, vaikka ulkolämpötila oli vielä reilu 10C. Toisaalta ne minut pysäyttäneet poliisit olivat ehkä niitä ikävimpiä mitä paikalle voi sattua. Etenkin se naispoliisi, joka piti minulle reilun puolen tunnin saarnan siitä, kuinka huono ihminen minä olen ja sama poliisi nuo sakotkin kirjoitti.