kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[Tonton]

Joo legendaahan tuo,ite pyyhkäsin 100 alueella reilu 150km/h eli jotain 153 tai 156 tutkaan ja tutkavirheen jälkeen jäi joko 150 tai 153km/h lappuun.Niin 2 kuukautta kortti pois ihan työttämänä ja sakot päälle.Että kyllä ne on tapauskohtaisia.

täysin tapaus kohtaista

[Soiled]

Mitäs veikkaatte tuomioksi. 50km/h alueella 78km/h "kamera-autoon". Auto oli sijoitettu juuri, kun nopeus muuttuu 60 -> 50. Minulla on vielä se "ykkös vaiheen" kortti tai miksiskäs sitä kutsutaan. Eli kakkosvaihetta ei ole vielä suoritettu.

rikesakko raja on jossain 10-20 ylityksen kohdalla eli päivä sakoille menee, tulojen mukaan min 6€/pvä, tuskin lähtee kortti
jos rikot tuosta päivästä vuoden sisään toisen kerran niin kortti hyllytetään
tai vielä 2krt 2v sisään

Eikös väliaikainenkortti lähde suoraan kävelemään jos tulee päiväsakkoja? Itsekkin muutaman kerran joutunut tuota hommaa selvittelemään ja kyttäämään ennen kuin 2vaiheen ajelin. Homma oli vielä ~5v sitten ainakin niin, että kortti lähti jos tuli väliaikaisellakortilla 1 isompi sakko(päiväsakkoja), 2 rikesakkoa vuoteen tai 3 kahteen vuoteen. Noilla rajoilla on ainakin täällä pelattu :think Ei tosin ole kortti lähtenyt kävelemään vielä kertaakaan, mutta kyttälaitokselta tuota selvittelin, kun oli joskus jännäkakkaa housussa, että miten käy. Sain sakkojen ajankohdatkin lueteltuna niin sai varmuuden, että rajojen sisällä mennään.
Mutta kuten aikaisemmin sanottu niin kaikki sakot taitavat enemmän tai vähemmän olla tapauskohtaisia.

[Ramzez]

Minulla on sellainen käsitys, että kortin lähtiessä hyllylle, tarkoittaa se automaattisesti ensimmäisen vaiheen uusimista. Jos vuoteen tulee vaikka kaksi rikesakkoa, tai yksi päiväsakko, josta olisi voitu kortti viedä hyllylle, niin silloinkin menee ensimmäinen vaihe uusiksi. Eli raja menee siinä, voiko tuomiosta menettää korttinsa.

[Soiled]

Minulla on sellainen käsitys, että kortin lähtiessä hyllylle, tarkoittaa se automaattisesti ensimmäisen vaiheen uusimista. Jos vuoteen tulee vaikka kaksi rikesakkoa, tai yksi päiväsakko, josta olisi voitu kortti viedä hyllylle, niin silloinkin menee ensimmäinen vaihe uusiksi. Eli raja menee siinä, voiko tuomiosta menettää korttinsa.

Kyllä. Jos kortin menettää ennen kuin on ajanut 2 vaihetta joutuu inssin ja kirjalliset tekemään uusiksi. Mutta väliaikaisella kortilla oli ainakin ennen kovempi tuo "tuomio" eli kortin menetti helpommin. Esim. tuttu menetti korttinsa, kun ajoi katsastamattomalla autolla ratsiaan = suoraan päiväsakkoja. Ei muita rikkeitä, mutta kun oli väliaikainenkortti niin sai kutsun laitokselle muutaman viikon päästä ja joutui kortin luovuttamaan. Tiedä sitten miten nykyään homma toimii.

[Ramzez]

Kyllä. Jos kortin menettää ennen kuin on ajanut 2 vaihetta joutuu inssin ja kirjalliset tekemään uusiksi. Mutta väliaikaisella kortilla oli ainakin ennen kovempi tuo "tuomio" eli kortin menetti helpommin. Esim. tuttu menetti korttinsa, kun ajoi katsastamattomalla autolla ratsiaan = suoraan päiväsakkoja. Ei muita rikkeitä, mutta kun oli väliaikainenkortti niin sai kutsun laitokselle muutaman viikon päästä ja joutui kortin luovuttamaan. Tiedä sitten miten nykyään homma toimii.

Kyse oli nimenomaan siitä, että kortinmenetys tapauksissa TAI tapauksissa, missä kortin olisi voinut menettää, mutta ei menetetty, johtavat molemmat I-vaiheen uusintaan. Mutta käsittääkseni yhdet päiväsakot eivät vielä pakota uusimaan I-vaihetta, jos rikkeen laatu ei ole sellainen, missä normaalitilanteessa menettäisi kortin. Aivan varma en tietysti ole.

[addee]

Kyse oli nimenomaan siitä, että kortinmenetys tapauksissa TAI tapauksissa, missä kortin olisi voinut menettää, mutta ei menetetty, johtavat molemmat I-vaiheen uusintaan. Mutta käsittääkseni yhdet päiväsakot eivät vielä pakota uusimaan I-vaihetta, jos rikkeen laatu ei ole sellainen, missä normaalitilanteessa menettäisi kortin. Aivan varma en tietysti ole.

Boldattu kohta pitää paikkansa nimimerkillä kokemusta löytyy.

[Ezcu]

Jaahas, mitenköhän pojan käy.. 87km/h @ 40. Kortti suoraa kyselemättä nimismiehen haltuun, eikä siis mikään yllätys. Mitäköhän vois kuvitella ajokiellon pituueks? Skoudet oli ite kovast sitä mieltä et saisin sen puhuttuu 5-6 viikkoo.. Mut ite kyl aika vahvast epäilen :/ Eipä taia olosuhtee, moottoripyörä kuskin painostus tai työn puolesta korttia tarvitseminen paljoa nykyään vaikuttavan? Hölmöilty mikä hölmöilty, ei voi minkään. Mutta jos kellään suunnilleen ollu samanlaisia lukemia, niin kiinnostaisi tietää että mitä tuleman pitää!

[Ramzez]

Jaahas, mitenköhän pojan käy.. 87km/h @ 40. Kortti suoraa kyselemättä nimismiehen haltuun, eikä siis mikään yllätys. Mitäköhän vois kuvitella ajokiellon pituueks? Skoudet oli ite kovast sitä mieltä et saisin sen puhuttuu 5-6 viikkoo.. Mut ite kyl aika vahvast epäilen :/ Eipä taia olosuhtee, moottoripyörä kuskin painostus tai työn puolesta korttia tarvitseminen paljoa nykyään vaikuttavan? Hölmöilty mikä hölmöilty, ei voi minkään. Mutta jos kellään suunnilleen ollu samanlaisia lukemia, niin kiinnostaisi tietää että mitä tuleman pitää!

Jää törkeän alapuolelle, koska ylitys alle 50 km/h. Nopeus kuitenkin mitattu ilmeisesti taajamassa, mikä on yksi "raskauttava tekijä". Lisäksi pitää ottaa huomioon useat muut tekijät, kuten valoisuus, muu liikenne, ym. olosuhteet. Parhaassa tapauksessa voit päästä minimiajalla, eli 1 kk, jos edellisistä sakoista, mikäli sellaisia on, on kulunut tarpeeksi aikaa. Paikallinen komissaario sen loppujen lopuksi päättää minkälaisen tuomion saat, joten sen mukaan kannattaa käyttäytyä asemalla. Vittuilu tai asian vähättely saa kortin varmasti kuivumaan pitkäksi aikaa. Jos korttia tarvitset työn puolesta, pyydä työnantajaltasi kirjallinen todistus tästä. Sen luulisi ainakin hieman tuovan painoarvoa ajokiellon pituutta määrättäessä, mikäli komissaario ei täysi molopää ole. Suosittelen kuitenkin varautumaan kolmeen kuukauteen, niin pettymys ei ole niin kova ikävässäkään tilanteessa.

[Supra^]

Jaahas, mitenköhän pojan käy.. 87km/h @ 40. Kortti suoraa kyselemättä nimismiehen haltuun, eikä siis mikään yllätys. Mitäköhän vois kuvitella ajokiellon pituueks? Skoudet oli ite kovast sitä mieltä et saisin sen puhuttuu 5-6 viikkoo.. Mut ite kyl aika vahvast epäilen :/ Eipä taia olosuhtee, moottoripyörä kuskin painostus tai työn puolesta korttia tarvitseminen paljoa nykyään vaikuttavan? Hölmöilty mikä hölmöilty, ei voi minkään. Mutta jos kellään suunnilleen ollu samanlaisia lukemia, niin kiinnostaisi tietää että mitä tuleman pitää!

Montako päiväsakkoa tuli? Oisko 8vkoa, neuvoteltavissa min. 6 viikkoon jos on hyvät perusteet?

Jos rikosnimike oli vakava piittaamattomuus, silloin pitäisi toimia tämän mukaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...3?opendocument

EDIT: Ei tuo poliisin taulukko pidä paikkansa, on vanhentunut. On tullut uudet tiukemmat direktiivit, eri asia sovelletaanko niillä missään.

[Ezcu]

Montako päiväsakkoa tuli? Oisko 8vkoa, neuvoteltavissa min. 6 viikkoon jos on hyvät perusteet?

Jos rikosnimike oli vakava piittaamattomuus, silloin pitäisi toimia tämän mukaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...3?opendocument

EDIT: Ei tuo poliisin taulukko pidä paikkansa, on vanhentunut. On tullut uudet tiukemmat direktiivit, eri asia sovelletaanko niillä missään.

28 päiväsakkoo rapsahti :/ toivttavast nyt selviäis sit vaikka tol 2kk.

[väiski525]

28 päiväsakkoo rapsahti :/ toivttavast nyt selviäis sit vaikka tol 2kk.

ite ku otin 28pväsakkoa niin oli kortti 10vko kuivumassa. 128kmh 80alueella, ensimmäiset ylinopeussakot ikinä, kuiva tie ja ohituskaistalla, eikä mikään ruuhka-aika ollut.

ei auttanut vaikka työssä auto pakollinen, asuin silloin vielä alueella jossa todella huonot julkiset yhteydet, harrastukset ja tyttöystävä eri paikkakunnalla

[Eetu]

Ite otin viime keväänä ensin 30 päiväsakkoa ja 2kk kortti pois.

Sitten viime syksynä 26 päiväsakkoa ja 9vk kortti pois.


Asun paikassa jossa ei julkista liikennettä ja töihin 25 km suuntaansa. Se kelpasi lievennykseksi.

Ratkaisin ongelman kortittomuuden aikana ajamalla ilman korttia töihin ja muut pakolliset ajot.

[Jucke]

ensikertalaisena yleensä selviää puolella, mutta "rikoksen" toistuessa 1,5 kertaisena vai miten se meni. eli vuosi voi pitää hyvinkin paikkansa

Sen verran vanhaa aihetta sivuten että käräjät ohi, kiistin siis törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen mutta myönsin nopeuden. Tuomari katsoi kyseessä olleen normaalin ohitustilanteen jossa nopeus vain nousi liian suureksi, tuomio 50 päiväsakkoa eli eipä tarvinnut vuotta olla kortitta Kiistäminen kannatti ja vielä näkyy maalaisjärkeäkin olevan oikeusjärjestelmässä, hieno homma.

[E.K.]

Sen verran vanhaa aihetta sivuten että käräjät ohi, kiistin siis törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen mutta myönsin nopeuden. Tuomari katsoi kyseessä olleen normaalin ohitustilanteen jossa nopeus vain nousi liian suureksi, tuomio 50 päiväsakkoa eli eipä tarvinnut vuotta olla kortitta Kiistäminen kannatti ja vielä näkyy maalaisjärkeäkin olevan oikeusjärjestelmässä, hieno homma.

50 päiväsakkoakin tuntuu lompakossa , mut mites se kortti?? oliko se oikeudenkäynnin odotusajan hyllyllä vai käytössä? vai saitko nyt tuomion jälkeen takasin ?

[Jucke]

50 päiväsakkoakin tuntuu lompakossa , mut mites se kortti?? oliko se oikeudenkäynnin odotusajan hyllyllä vai käytössä? vai saitko nyt tuomion jälkeen takasin ?

No tuntuu todellakin. Kortti oli ja on vielä hyllyllä, käräjiltä ei siis määrätty ajokieltoa päivääkään mutta poliisin oman systeemin mukaan (x määrä päiväsakkoja, kortti automaattisesti x ajan hyllyllä) tuli 3kk eli heinäkuussa pääsee taas baanalle.