kortti lähti mitää veikkaatte tuomioksi?

[Miltzu]

Onhan se ihan pysähtymistä varten. Tosin voisivat vähän miettiä mihin niitä laittavat. Itellä on tässä lähellä risteys, jossa jos talvella ajat siihen stopin kohdalle, et enää etiä (ylös) päin pääsekään. Eli joutuu aina pysähtymään niin kauas, ettei siitä nää sinne tielle. -> joutuu hiljakseltaan ajelee kuitenkin, että näkee. Kyllä tulee ite aina pysähdyttyä ja siitä sitten ryömittyä nyppylä ylös. Ihan hyvin tossa vois kuitenkin kolmio olla, niin ei tartteis turhaan pysähtyä, kun ei siitä pysähdyksestä talvella mitään hyötyä ole. Se on tehtävä niin kauas risteyksestä.

Eiks tollasesta kannata jättää palautetta johonkin?

[JiPe]

Eiks tollasesta kannata jättää palautetta johonkin?

Vois kai sitä kokeilla. Tosin sanovat varmaan, että se on niin paha paikka, että siinä on stop oltava. Sen enempää miettimättä.
E: pahoittelen offtopikkia.

[aaretti]

täällähän on meidän valtion tulevat liikenne suunnittelijat paikalla

jos nyt ihan annatte toisten miettiä ne stopin paikat ja ostatte itse kunnon renkaat niin ei tarviis täällä valittaa

[JiPe]

jos nyt ihan annatte toisten miettiä ne stopin paikat ja ostatte itse kunnon renkaat niin ei tarviis täällä valittaa

No odotinkin tuota.. tervetuloa vaan. Kyllä siitä patrolli lähtee neliveto päällä ihan hyvin. Takaveto päällä ei tarvii edes yrittää pysähtyä oikeeseen kohtaan. Bemmillä se sentäs onnistuu paremmilla keleillä, mut ihan liukkaimmilla ei kyllä mitenkään. En tiiä sitten millaset renkaat pitäis ostaa, vissiin piikit. :think

[Ramzez]

Itsekin olen kyllä sillä kannalla, että STOP merkit eivät ole mielekkäitä joka paikassa. Tulee kyllä pysähdyttyä niihin, mutta hieman koomiseltahan se näyttää, että esimerkiksi risteyksessä, missä näkyvyyttä on molempiin suuntiin reilusti ja ketään ei tule, niin jokainen auto pysähtyy erikseen stop-merkillä, vaikka varmasti on nähnyt, ettei sieltä ketään tule.

Eikä tuo stop-merkki silti mitään onnettomuuksia loppupeleissä juuri ehkäise. Esimerkiksi yhtenään näen, kun joku hyökkää stop-merkin takaa liikeenteen sekaan. He siis kyllä pysähtyvät, mutta lähtevät apinan raivolla risteyksestä liikkeelle. Monesti tuolloinkin pelti kolisee.

[tommi--fi]

Jep, nuo STOP-merkin läpi pysähtymättä ajamiset ja suojatien eteen pysähtymättä jättäminen on niitä mistä pitäisi sakottaa ihan kunnolla. Enkä tarkoita pelkästään sitä, että pysähdytään jos viereisellä kaistalla on pysähdytty, vaan että pysähdytään silloin kun jalankulkija on aikeissa astua suojatielle. Kuten laki sanoo.

Täälläpäin jalankulkijat viittovat joka kerta jatkamaan matkaa jos erehtyy pysähtymään suojatien eteen. Erittäin rasittavaa.

STOP risteyksissä varsinkin näin talvisin tulee aina ajettua merkin ohi kun siitä oikeasta pysähtymiskohdasta ei lumivallien takia tielle näe.

[Miltzu]

Täälläpäin jalankulkijat viittovat joka kerta jatkamaan matkaa jos erehtyy pysähtymään suojatien eteen. Erittäin rasittavaa.

Onhan se joo, samaa kironnut täälläkin. Mutta eipä ne uskalla mennä yli kun 99% autoilijoista ei yleensä pysähdy...

[Spiddu]

Voikos poliisi tehdä näin tutkaavat käsi tutkalla tienvieressä ja lähettävät sakot perästäpäin postitse?

Ihmettelin vain kun tänään töissä ajellessa huomasin Mechelininkadulla poliisin tutkaamassa, mutta eipä ollut toista partiota pysäyttelemässä pienen matkan päässä.

[e30tampio]

Voikos poliisi tehdä näin tutkaavat käsi tutkalla tienvieressä ja lähettävät sakot perästäpäin postitse?

Ihmettelin vain kun tänään töissä ajellessa huomasin Mechelininkadulla poliisin tutkaamassa, mutta eipä ollut toista partiota pysäyttelemässä pienen matkan päässä.

Käy se noinkin... onhan niitä kamera autojakin jotka tutkaavat ja laskut tulee perästä... muistaakseni joku tuttu on tuollaisen "posti sakon" saanutkin ihan poliisisetän tutkaamasta lukemasta... Ei taida kyllä olla kovin yleistä puuhaa..

[Mann]

Voikos poliisi tehdä näin tutkaavat käsi tutkalla tienvieressä ja lähettävät sakot perästäpäin postitse?

Ihmettelin vain kun tänään töissä ajellessa huomasin Mechelininkadulla poliisin tutkaamassa, mutta eipä ollut toista partiota pysäyttelemässä pienen matkan päässä.

En oikeen tuollaiseen usko...kuskin selvittäminenkin olisi suht hankalaa jälkikäteen, jos ei ole mitään kuvaa todisteena. En ole ainakaan koskaan kuullut, että olisi sakko tullut jollekin postissa poliisin käsitutkalukeman perusteella :think

Kylläpä ne poliisit tutkailevat usein ihan yhden partionkin voimin ja lähtevät sitten itse perään jos vauhtia on tarpeeksi. Viime kesänä ajellessa repesin kyllä ihan täysin kun Helsinki - Tampere moottoritiellä Hämeenlinnan kohdilla makas poliisi tutkaamassa siinä keskellä olevan ruohikon seassa Hyvin oli naamioitunu Poliisiautoo ei näkyny siinä missää kunnes maija oli sit kahen kilometrin pääs.

[ZNI]

Pistetääs taas veikkaukset pystyyn... 60km/h:n alue ja tää täräytti peltipoliisiin varmaankin jotain seitsemääkymppiä (tai vähän yli), miten paljon tollaisesta saanee pikavoittoa? Meneekö päiväsakkojen puolelle vai selviääkö rikesakolla?

[Laku]

Rikesakolla selviät.

[ZNI]

Rikesakolla selviät.

Kiitos, tää helpottaa suuresti.

Montako sakkoa/huomautusta sitten saa ottaa vuoden sisään, että pääsee keskustelemaan laitokselle? Alla on ennestään yks rikesakko ja huomautus ylinopeuksista, molemmat viimeisen vuoden sisällä tulleita.

[Laku]

Kiitos, tää helpottaa suuresti.

Montako sakkoa/huomautusta sitten saa ottaa vuoden sisään, että pääsee keskustelemaan laitokselle? Alla on ennestään yks rikesakko ja huomautus ylinopeuksista, molemmat viimeisen vuoden sisällä tulleita.

3/vuosi, 4/2 vuotta. Ts. tästä uusimmasta sulle tulee kutsu asemalle.

[Ramzez]

Ja jos lyhytaikainen kortti, niin se lähtee kuivumaan jo kahdesta sakosta vuodessa, tai kolmesta sakosta kahdessa vuodessa. Tosin aina eivät korttia pois ota, mutta joka tapauksessa teoriakoe ja inssi menee uusiksi + uusi kahden vuoden lyhytaikainen kortti.