Sakkoja sakkoja

[Nixon777]

Jep, ajoin firman autolla kehä 1:stä pitkin vasenta kaistaa muun liikenteen mukana ja ilmeisesti siinä on sitten välähtänyt jokin matkalla hieman Tuusulanväylän liittymän jälkeen itäänpäin mentäessä. (alueella ei mitään merkintää että olisi kameraa?)

Nyt poliisilta tuli viestiä että tarvitaan selvitys että kuka autoa on ajanut että voidaan lähettää sakkoja. Nopeusrajoitus alueella on 80 ja paperin mukaan nopeutta oli 91.

Mitäköhän tästä tulee maksuja kun joskus vuosi sitten oli törkeä liikenteen vaarantaminen ylinopeuden takia, toivottavasti sillä ei ole nyt vaikutusta tähän... :think

Kun ei poliisinkaan sivuilla ole kuin 16-20 ylinopeudesta alimmillaan noita esimerkkejä. Anyone?

[pete81]

Rikesakko 115e. Edellisillä ei ole summaan vaikutusta.

[Janssoni]

Rikesakko 70€
Viittaus: http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Rikesakko

[Dani]

Kehä-1 välähtänyt "jokin", kameraa sielä ei taida olla elleivät ole sinne nyt viikolla pistäneet..vai olisko kytät ollu kameratutkan kanssa jossain parkissa :think

[jeps]

Jep, ajoin firman autolla kehä 1:stä pitkin vasenta kaistaa muun liikenteen mukana ja ilmeisesti siinä on sitten välähtänyt jokin matkalla hieman Tuusulanväylän liittymän jälkeen itäänpäin mentäessä. (alueella ei mitään merkintää että olisi kameraa?)

Nyt poliisilta tuli viestiä että tarvitaan selvitys että kuka autoa on ajanut että voidaan lähettää sakkoja. Nopeusrajoitus alueella on 80 ja paperin mukaan nopeutta oli 91.

Mitäköhän tästä tulee maksuja kun joskus vuosi sitten oli törkeä liikenteen vaarantaminen ylinopeuden takia, toivottavasti sillä ei ole nyt vaikutusta tähän... :think

Kun ei poliisinkaan sivuilla ole kuin 16-20 ylinopeudesta alimmillaan noita esimerkkejä. Anyone?

Näitkö kuvan jo? Oliko mistäpäin kehää otettu ja mimmoseen kellonaikaan?

[Nixon777]

Näitkö kuvan jo? Oliko mistäpäin kehää otettu ja mimmoseen kellonaikaan?

Kello oli jotain 13.00-14.00 päivällä tiistaina. Kuvaa en ole nähnyt, pitäisikö sen tulla sakon mukana vai milloin?

Kehä-1 välähtänyt "jokin", kameraa sielä ei taida olla elleivät ole sinne nyt viikolla pistäneet..vai olisko kytät ollu kameratutkan kanssa jossain parkissa

Välähti siinä kohdalla missä on meluaita kaistojen välissä (juuri sieltä ylhäältä aidan päältä), joten epäilen vahvasti ettei ollut poliisiauto kytiksellä.

Tänks Janssoni, jos tuo 70 euroa on niin siinä menee tavallisen miehen päivän palkka, ttu.

[Dani]

Näin nopeesti ajateltuna niin ei tule mieleen missä olis meluaidat kaistojen välissä..Olitko siis missäpäin K-1:stä?
Itä, keskellä vai länsipäädyssä?

[jeps]

Välähti siinä kohdalla missä on meluaita kaistojen välissä (juuri sieltä ylhäältä aidan päältä), joten epäilen vahvasti ettei ollut poliisiauto kytiksellä.

Eli siis jossain malmi/pukinmäki tienoilla?

[Nixon777]

Eli siis jossain malmi/pukinmäki tienoilla?

Jotakuinkin, mielestäni ennen malmia. Juuri ennen sitä kohtaa missä tulee ne betoniaidat kaistojen välissä.

Ja siis vielä selvennykseksi, olin itäänpäin menossa vasemmalla kaistalla K-1:stä tuusulan motarin liittymän jälkeen mutta ennen lahden motarin liittymää.

[Dani]

Ok, asia selvä, pitääkin varoa kameraa kun olen Hertsikkaan tässä jokupäivä menossa

[Pande]

Ite vetäsin jämsän kulmilla pönttöön, en huomannut 60 lätkää ja ajoin tasan 80:ä. 115e tuli rikesakko postissa.

Mites sen valokuvan sais itselleen, tuli vedettä vähän pelle ilme päälle siinä pöntön kohdilla, kun luulin että mulla on oikee nopeus, mut sit näkykin keltainen valo silmissä jonkun aikaa

[kalk]

Tiellä 51 86@80 räpsähti kamera mut tuli vaan joku varotus ym tekstiä että "miksi on vaarallista ajaa ylinopeutta". Onkos sakkoraja sen 10% että vasta jostain 88kmh rupee lompakko kevenemään? Ja mahtaakohan kolmesta tommosesta varotuksesta tulla sakko kun ei mitään mainintaa siinä lapussa asiasta ainakaan ollut.

[DerPastor]

Mites sen valokuvan sais itselleen, tuli vedettä vähän pelle ilme päälle siinä pöntön kohdilla, kun luulin että mulla on oikee nopeus, mut sit näkykin keltainen valo silmissä jonkun aikaa

Taitaa jäädä muisto kuvan muodossa saamatta. Näyttävät kyllä kuvat laitoksella, jonka perusteella joko myönnät tai kiellät syyllisyytesi. Yleensä taitaa olla kolme kuvaa A4-kokoisella paperilla; yleiskuva sekä zoomit rekkarista ja kuskin nassusta.

Eivätkä anna kuvaa mukaan tai edes kopiota. Ainakaan Pasilassa.

[waudeville]

Taitaa jäädä muisto kuvan muodossa saamatta. Näyttävät kyllä kuvat laitoksella, jonka perusteella joko myönnät tai kiellät syyllisyytesi. Yleensä taitaa olla kolme kuvaa A4-kokoisella paperilla; yleiskuva sekä zoomit rekkarista ja kuskin nassusta.

Eivätkä anna kuvaa mukaan tai edes kopiota. Ainakaan Pasilassa.

EIKÄ SAA MUUTEN TAMPEREELAKAAN

[Rotko]

Itellä räpsähti silmille Kausala Nastola välillä... vaihtu just 60 ja vauhtia vielä 88

Lappu tuli kotiin 17.10.2007... lahden poliisilta. myöhemmin tuli riihimäen poliisilta. Lopulta ajattelin et jos pääsisin kuin koira veräjästä kun olen vielä 3-vuoro työssä pitkä työmatka sekä saisin työn antajan puolelleni ja menin ilmoittautumaan :think

Pojilla oli kaikki tietotekniset laitteet jumissa eikä mikään onnistunut kuva saatiin auki ja tunnistettiin (ja autoa kehuttiin) Sanoivat että tule joskun käymään uudestaan kun kerkeät

Eihän mulla ole aikaa... eikä vieläkään ole kuulunut mitään

Mitäs ne huhut jostain yli 3kk ja ne kamerasakot vanhenisi ???
Omasta mielestäni en ole ainakaan tehnyt mitään pahaa, enkä kyllä enää edes muista koko juttua