Sakkoja sakkoja

[mukko]

Yks asia mitä en voi ymmärtää on tämä silmitön pollisiviha. Työtään ne ihmiset vaan tekevät. Jos toiminta ärsyttää, niin kannattaa tosiaan muuttaa jonnekkin somaliaan, jossa ei tartte välittää laeista.

Jos porukalla on vain huonoja kokemuksia natseista?

Itsellä sekä positiivisia että myös liuta negatiivisia kokemuksia. Tuntuu ettei POLIISIA VALVOTA riittävän tehokkaasti.

Tosin, semmosta sakkia taitaa istua ylemmillä palleilla tällä hetkellä että en tiedä onko Suomalaisilla yhtään varaa haukkua jenkkien tämän hetkestä johtajaa tyhmäksi (esimerkkinä toimikoot rakas Linden)

Liekkö sitten evoluutio kääntynyt toiseen suuntaan, kuten yhdessä leffassa aikanaan.

[Carl0s]

Ai että olit ihan vaan viaton ohikulkija? Myönnä pois, että tunsit nuo kaksi kortitonta kaveria ja satuit istumaan heidän kuljettamassaan autossa. Tuskin ne sinua mistään lähibaarista kävi syylliseksi hakemassa. Miten luulisit, että kävisi, jos istuisit kännisen kuskin autossa selvinpäin takapenkillä? Luuletko, ettei sinua syytettäisi mistään? Yks asia mitä en voi ymmärtää on tämä silmitön pollisiviha. Työtään ne ihmiset vaan tekevät. Jos toiminta ärsyttää, niin kannattaa tosiaan muuttaa jonnekkin somaliaan, jossa ei tartte välittää laeista.

Siis mitä v***ua? Suomessa saa sakot jos istuu kortittoman kyydissä autossa, ja itsellä olisi kortti?

Edit: sensuuri iski...

[Epäuskollinen autoilija]

Siis mitä v**tua? Saako tässä s*¤#anan ********* muka sakot, jos kortillisena istuu auton takapenkillä, jota ajaa kortiton kaveri ?

No tollanen tilanne voidaan jossakin tapauksessa katsoa auton luovuttamiseksi kortittomalle kuljettajalle. Mielestäni ihan normi juttu. :think Varsinkin jos tiedetään sinun tuntevan tuon kuljettajan. Laki ei ole mustavalkoista niinkun monet haluavat asian käsittää. Jokainen tilanne arvioidaan erikseen.

ps. Kannattaa muuten siistiä vähän tuota kielenkäyttöä. Rasistiset heitot ei ole oikein laillisia. Myös kiroilun kanssa on vähän niin ja näin.

[Carl0s]

No tollanen tilanne voidaan jossakin tapauksessa katsoa auton luovuttamiseksi kortittomalle kuljettajalle. Mielestäni ihan normi juttu. :think Varsinkin jos tiedetään sinun tuntevan tuon kuljettajan. Laki ei ole mustavalkoista niinkun monet haluavat asian käsittää. Jokainen tilanne arvioidaan erikseen.

ps. Kannattaa muuten siistiä vähän tuota kielenkäyttöä. Rasistiset heitot ei ole oikein laillisia. Myös kiroilun kanssa on vähän niin ja näin.

Jos sulla ei ole auton kanssa mitään muuta tekemistä, kun istut korttitoman kyydissä, niin miten sua voidaan siitä rangaista?

Täähän on vähän sama, kun kaverit ottaisivat näköönlyömiskilpailun lauantai-iltana paikallisen nakkikioskin jonossa, ja itse saisit sakot koska et mennyt lopettamaan tappelua... hieman kärjistetty mutta idea sama...

No joo, itse en miellä n****riä rasistiseksi sanaksi, mutta kai sitä voi muokata tuota vähän "sivistyneemmäksi"...

[Kekkeruusi]

Jotenkin naurattaa kun näitä samoja topicceja on vasta 1500 tällä foorumilla.

Aina löytyy joku terve puberteetti-ikäinen anarkisti jonka mielestä rajat ja lait on perseestä, kun ei niitä kotonakaan ollut..

Jos meno alkaa liiaksi haittaamaan niin keniassa ei tosiaan ole tällä hetkellä niin justiinsa jos haluaa ajaa niin kovaa kuin tahtoo -> tervemenoa. Kevyt aikuistuminen voisi tehdä itse kullekkin ihan eetvarttia.

Ihmettelen, ettei Juhis ole vielä ottanut kantaa tämän maan pahuudesta ja poliisin natsismista. ?

[Larbatchov]

Vielä sen verran on pakko yleisen kiinnostuksen vuoksi kysellä että minkä lainkohdan pohjalta tuomio edes voisi napsahtaa jos istuu selvänä/kortillisena juopuneen tai kortittoman kyydissä eikä ole minkäänlaisessa omistus- tai hallintasuhteessa tämän kuljettamaan autoon? :think

Ja ei, en halua keskustella siitä miten jarkevää on joutua/hankkiutua tuollaiseen tilanteeseen vaan olen puhtaasti kiinnostunut asian juridisesta puolesta

[Epäuskollinen autoilija]

Vielä sen verran on pakko yleisen kiinnostuksen vuoksi kysellä että minkä lainkohdan pohjalta tuomio edes voisi napsahtaa jos istuu selvänä/kortillisena juopuneen tai kortittoman kyydissä eikä ole minkäänlaisessa omistus- tai hallintasuhteessa tämän kuljettamaan autoon? :think

Ja ei, en halua keskustella siitä miten jarkevää on joutua/hankkiutua tuollaiseen tilanteeseen vaan olen puhtaasti kiinnostunut asian juridisesta puolesta

No ainakin sulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille jos tiedät jonkun lähtevän kännissä ajelemaan. Myös tilanteessa, jossa luovutat auton avaimet humalaiselle joudut luultavasti syytetyn penkille. Eiköhän tommonen kännisen kyydissä istuminen lasketa sitten vähän samaan kategoriaan. Tarkkaa lainkohtaa en tiedä. Varmaan tuolta www.finlex.fi löytyy tuohonkin pykälät, jos vaan jaksaa kaivaa.

[Epäuskollinen autoilija]

Jos sulla ei ole auton kanssa mitään muuta tekemistä, kun istut korttitoman kyydissä, niin miten sua voidaan siitä rangaista?

Täähän on vähän sama, kun kaverit ottaisivat näköönlyömiskilpailun lauantai-iltana paikallisen nakkikioskin jonossa, ja itse saisit sakot koska et mennyt lopettamaan tappelua... hieman kärjistetty mutta idea sama...

No joo, itse en miellä n****riä rasistiseksi sanaksi, mutta kai sitä voi muokata tuota vähän "sivistyneemmäksi"...

No tuo tappelu on ehkä sikäli sukua tuolle kortittoman kyydissä istumiselle, että molemmissa tapauksissa sivullisen velvollisuus on soittaa polliisille. Eli jos näet jonkun murtautumassa pankkiin etkä ilmoita tuota poliisille, niin olet syyllistynyt kenties jonkinsorttiseen rikkeeseen. Luultavasti tiedät, että kortiton kaverisi rikkoo lakia, kun istut hänen kyydissään hänen ajellessaan ympäriinsä. Ainakin näin vois olettaa.

Poliisi voi myös olla sitä mieltä, että sinulla ois ollut mahdollisuus estää tuo rikos eli kortitta ajelu omilla toimillasi. Tämä riippunee kuitenkin tilanteesta. Vois kuvitella, että tuo laskettaisiin sitten jotenkin raskauttavaksi asianhaaraksi.

[Kekkeruusi]

No ainakin sulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille jos tiedät jonkun lähtevän kännissä ajelemaan. Myös tilanteessa, jossa luovutat auton avaimet humalaiselle joudut luultavasti syytetyn penkille. Eiköhän tommonen kännisen kyydissä istuminen lasketa sitten vähän samaan kategoriaan. Tarkkaa lainkohtaa en tiedä. Varmaan tuolta www.finlex.fi löytyy tuohonkin pykälät, jos vaan jaksaa kaivaa.

No ei ny näinkään.. avaimia et voi antaa, mutta ei sulla kyllä mitään vasikoimisvelvollisuutta ole. Tietty terveellä moraalilla varustettu soittaa kytät jos näkee rattijuopon, mutta näissä piireissä se taitaa olla vaan kovan pojan merkki jos kännissä tiellä pysyy, vielä jos ajaa karkuun sitä natsisikaa..

[Kekkeruusi]

No tuo tappelu on ehkä sikäli sukua tuolle kortittoman kyydissä istumiselle, että molemmissa tapauksissa sivullisen velvollisuus on soittaa polliisille. Eli jos näet jonkun murtautumassa pankkiin etkä ilmoita tuota poliisille, niin olet syyllistynyt kenties jonkinsorttiseen rikkeeseen. Luultavasti tiedät, että kortiton kaverisi rikkoo lakia, kun istut hänen kyydissään hänen ajellessaan ympäriinsä. Ainakin näin vois olettaa.

Poliisi voi myös olla sitä mieltä, että sinulla ois ollut mahdollisuus estää tuo rikos eli kortitta ajelu omilla toimillasi. Tämä riippunee kuitenkin tilanteesta. Vois kuvitella, että tuo laskettaisiin sitten jotenkin raskauttavaksi asianhaaraksi.

Sulla on ny puurot ja vellit sekasin. Olet oikeassa, näin asian ehkä pitäisi olla, mutta kun ei ole. Eli ei tästä kannata mutuilla tuon enempää.

[bemu2000]

No ei ny näinkään.. avaimia et voi antaa, mutta ei sulla kyllä mitään vasikoimisvelvollisuutta ole. Tietty terveellä moraalilla varustettu soittaa kytät jos näkee rattijuopon, mutta näissä piireissä se taitaa olla vaan kovan pojan merkki jos kännissä tiellä pysyy, vielä jos ajaa karkuun sitä natsisikaa..

ai missä piireissä? aika yllättävää, että "kekkeruusi" provoo sakkoja sakkoja topikkiin... miten sä jaksat? eiks suomi24 olis parempi paikka noille sun jutuille?

[kosti]

ai missä piireissä? aika yllättävää, että "kekkeruusi" provoo sakkoja sakkoja topikkiin... miten sä jaksat? eiks suomi24 olis parempi paikka noille sun jutuille?

Tuntuu se provoilu olevan vähän molemminpuoleista..pidän ihan terveenä, että täällä joku vastapaino on, kun kymmenen ihmistä huutaa kilpaa "poliisi on perseestä" kun kortti lähti.

[Bemu500]

Tuntuu se provoilu olevan vähän molemminpuoleista..pidän ihan terveenä, että täällä joku vastapaino on, kun kymmenen ihmistä huutaa kilpaa "poliisi on perseestä" kun kortti lähti.

Näinpä, ja jos ihan järjellä rupeais kaikki miettiin niin mitä siitä seurais jos poliiseja ei olis? Tai näillä suomen teillä ei olis nopeusrajoituksia, tai rajoitukset ois tyyliin 140 kesällä ja 120 talvella? Tai snagarilla saisin päästellä toista surutta turpaan kun se tönäs mua? Johonkinhan ne rajat on vedettävä ja niistä pidettävä? Vaikka itse en kyllä mikään poliisin ylin ystävä olekkaan ja pidän poliiseja mulkkuina.


Kannattaa muistaa että asioilla on aina kaksi puolta

[odo]

Itse tykkään ajaa reippaasti ja vähän "dynaamisella" tulkinnalla joistain säännöistä(lue: nopeudet). Hommahan kuitenkin menee niin että itse tietoisesti rikon sääntöjä ja tiedän mitä siitä voi seurata.

Kyllähän se sakko harmittaa aina, mutta turhaan sitä poliiseille vittuilee omista tekemisistään, tähän mennessä kaikki poliisit joiden kanssa on joutunu asioimaan ainakin ovat olleet ihan asiallista porukkaa.

Kyllä niistä poliiseista on kummasti hyötyä siellä tien päällä, saisivat heivata vaan peltipoliisit mäkeen ja oikeita poliiseja tilalle.

[Epäuskollinen autoilija]

Itse tykkään ajaa reippaasti ja vähän "dynaamisella" tulkinnalla joistain säännöistä(lue: nopeudet). Hommahan kuitenkin menee niin että itse tietoisesti rikon sääntöjä ja tiedän mitä siitä voi seurata.

Kyllähän se sakko harmittaa aina, mutta turhaan sitä poliiseille vittuilee omista tekemisistään, tähän mennessä kaikki poliisit joiden kanssa on joutunu asioimaan ainakin ovat olleet ihan asiallista porukkaa.

Kyllä niistä poliiseista on kummasti hyötyä siellä tien päällä, saisivat heivata vaan peltipoliisit mäkeen ja oikeita poliiseja tilalle.

Samoilla linjoilla. Jos rikkoo sääntöjä, niin ei pitäis yllättyä rangaistuksesta. Poliisit on aina käyttäytyneet asiallisesti minuakin kohtaan. Kai se tässäkin asiassa on niin, että "niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan". Jos vittuilee ja huutaa naama punaisena poliisille vastaan, niin tuskin nekään sitten on kovin ystävällisiä.

Luultavasti myös teinien vastuusta luikerteluyritykset malliin "Mää nyt istuin tässä auton takapenkillä, mutta mulla ei oo aavistustakaan auton omistajasta enkä tunne ketään näitä muita tyyppejä" saattaa herättää kiukkua kavereissa, jotka on myöhään lauantai iltana työvuorossa.